|
Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной. В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни. Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю. |
Sorques | |||
|
Ну вектор безнадежности, не только у Достоевского, а и у еще нескольких миллионов писателей.. На мой взгляд, важно не что написано, а как...О работнике морга можно написать дешевую чернуху, а можно, как Ивлин Во... чудесную повесть "Незабвенная". Не стоит читать графоманов и очень коммерческую литературу, а все остальное...просто дело вкуса. |
ComixLover | |||
|
Хех... Впечатлительным людям со слабой психикой не стоит читать сказку про Колобка. Это ж просто разрыв мозга. Главный герой чудом уходит от опасностей, но в итоге все-таки заживо съеден хищником. Вот уж безнадега... |
|
В свое время в Независимой была опубликована небезинтересная статья - http://www.ng.ru/science/2007-04-11/14_joke.html Данная статья представляет собой с к. психлог. наук А. Ивановой автором диссера на тему "Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах". Так вот в ней,ю да и в своем диссере, на основе проведеных исследований автор показывает ,что реакция на те или иные произведения ,даже такие краткие и забавные как анекдот, в приципе поддается определенному прогнозированию и некоторые тенденции могут быть использованы для анализа литературы, а не только краткого устного рассказа. |
spacial | |
|
Я недавно видел книгу "Как бросит курить" автор американский не помню кто конкретно, так вот в этой книге чётко использованы методы НЛП, конечно и задачеё этой брошюры и было борьба с курением, более того люди после неё действительно бросали курить, однако очень сильно изменялось отношение к окружающим, вплоть до открытой неприязни. И таких книг в настоящее время довольно большое количество. А насчёт классики я не думаю, что она может сильно повредить людям, разве что личностям с неустойчивой психикой.
|
Misty | |
|
Я бы пересмотрела школьную программу, ибо каждой книге соответствует свой возраст, и многое, что нам насаждали в школе, многие школьники просто не смогли понять. И ещё... книги с описанием жестокости... я бы не давала их читать детям.
|
Mod's | |||
|
Надо ругательски ругаться, но, видимо, бесполезно.. Воскликнуть бы: серость, серость, серость, но не буду, уже было сказано Великими и по тому же поводу Позиция автора, выраженная в создании темы вообще, с моей извращенной /советской цензурой/ точки зрения, выглядит, не отказом от самоудовлетворения, а полным самооткусом во избежание. Хочется отослать автора к гг. Замятину, Хаксли, Оруэллу |
Tata Fox | |
|
Собственно, я тоже согласна. У меня возникло впечатление, что автор читал только те произведения, которые в школьной программе. Возьмем, например, "Крокодил" Достоевского - юмористическое произведение... Хотя сама по себе тема нормально. Просто можно писать авторов, которых лично не любишь. Например, мне лично не нравится Максим Горький, ИМХО - слишком политизированные произведение, хотя кому что нравится. |
redapple | |
|
о книгах в школьной програме - ну не знаю я что-как, но "Смерть в Венеции" оказалась в програме 9-го класса явно по недоразумению. Пассаж из жизни педофила - не для этого возраста явно... еще книги, которые разжигают вражду и призывают выступить "огнем и мечем" - не только Майн кампф, но и всяких Кураевых и иже с ними... |
chips | |
|
В юном возрасте я бы не рекомендовал читать книги маркиза де Сада... Слишком это сильное искушение для неокрепших душ.
|
Anenerbe | |
|
Не читайте Сорокина. Хотя плохо мы говорим о писателях или хорошо, все это только им на пользу. |
Sorques | |||
|
Вроде верно, но что такое жестокость? Кто будет границу устанавливать? В "Войне и Мире" батальные сцены описаны, довольно жестоко. Анна Каренина, дурной пример для подражания, что ее патологическая, болезненная любовь, концовка вообще...О чем роман до сих пор не пойму, то ли о вреде кокаина, то ли, что важнее любовь к мужчине или детям и семейным ценностям... "Муму" Тургенева, не знаю что хотел сказать автор. этим произведением, но жестокое обращение с животными и красочное его описание, в произведении явно доменирует... А вот Сорокин, Берроуз, Де Сад... как то отрицательных эмоций не вызывают, все воспринимается, как прикол... Еще раз...в книге наверное важно, не что написано, а как...если вы о жудожественной литературе, только говорим... |
Remarkable_sex | |
|
На мой взгляд, книги нужно читать любые. Другое дело, что прочитав то или иное произведение, ты потом можешь сложить отрицательное мнение об авторе и больше никогда к нему не возвращаться, но ИМХО, в плане "плохой" литературы мнение может быть только свое, а не основанное на советах. С другой стороны, часто бывает, что многие советует прочитать то или это, а читаешь - не идет. Или не твое или не место и время. Под каждого рецепт "положительной" или "отрицательной" книги не напишешь, да и смысла в этом нет, часто бывает, что явное неприятие, непонимание и дажее отторжение книги приводит к тому, что мозг начинает работать, шевелиться, напрягаться. |
Misty | |||
|
Тоже верно. Но вот, например, Стивен Кинг " Бегущий человек" ... читала вещи и более жестокие, видела, как медик, такое количество внутренностей и гнилого мяса... но Кинг, почему-то у меня вызывает ... нет, не депрессию, но состояние, близкое к этому. Но это всё индивидуально. |
Sorques | |||
|
Это значит талантливо написано и если так цепляет, то это и есть истинное описание жестокости. Такое произведение должно иметь ограничение, по возрасту....в продаже. |
Misty | |||
|
Вот и я о том же))) и стихи многие, воплощенные в песни, тоже опасно слушать до некоторого возраста. Тут и тупые песни а-ля "и целуй меня везде)))" и тяжелый рок. Меня как-то поразило, когда я у пациентов своих в возрасте 9-10 лет видела диски с " Король и шут", "ГрОб". хотя... тут можно поспорить, конечно)). |
ватруша | |||
|
Знаем-знаем эту книжечку! Я едва дочитала до середины и утомилась. А один мой бывший сотрудник бросил курить прочитав. Потом пить. Потом начал заниматься спортом. В 40 лет, для справки. И все это на фоне непрерывной струйки вялого бухтения на тему "Вот накурили, скоты", "Опять набухались, гады"... Потом началось раздельное питание... То есть перемены, конечно, к лучшему. Но с работы уволился, с руководством поругался, поговорить не о чем - все сводится к здоровому образу жизни. Интересно, что некоторым "вставляет", некоторые не могут осилить и половины, а некоторые перечитывают по пять раз - и хоть бы что. |
|
Самое интересно, что я как топик стартер отмечаю, отвечающие стараються избегать банальных ответов ,вроде публично порицаемых произведений.
|
Sorques | |||
|
А это тут причем Тяжелый рок, как правило в молодом возрасте, наоборот стимулирует интерес. сначало к языку, затем к тому, что значат те или иные названия групп или альбомов, что способствует зачастую к прочтению книг, по истории или художественную литературу.Так как многие названия в тяжелом-роке(очень обстрактное определение десятков стилей) взяты из литературы, тексты основанны на мифологии, легендах и т.д. Так что, такая музыка развивает, как знание ин. языка, истории, так и литературы. Кстати интересная тема, влияние музыки на интерес к литературе. По поводу ограничения...Любое ограничение ведет к проявлению, еще большего интереса к ограниченной теме Да официально можно, для имиджа государственной власти...но это так для галочки. Что и как в наш век можно ограничить? Это сообщение отредактировал sorques - 18-03-2008 - 21:00 |
Sorques | |||
|
Да в голову не одного названия не лезет... , вообще в советские времена были произведения о каких то заводах, о проблемах сбора уражая, о перевыполнении плана, вот их лучше не читать...и современных женщин-детективо-писателей |
Lileo | |
|
Про Достоевскиго согласна. Я, когда вынужденно перечитывала его перед поступлением, чуть из окна не шагнула, такую он вселенскую депрессуху вызывает. Жуткая чернуха. Еще я бы не давала впечатлительным и поверхностным людям читать Кастанеду (особенно, если все чтение остановится на первых книгах). Такие люди строем пополняют ряды наркоманов. |
Sorques | |
|
Вообще книги читать вредно, от них мысли всякие в голову лезут. Потом кто за топор, кто в петлю, кто в запой... На книгах надпись нужно сделать, как на сигаретах . Минздрав России предупреждает. Чтение книг, может неготивно отразится на вашей психике. |
Misty | |||
|
А меня Достоевский никогда не подавлял... странно, мне он всегда нравился... психологичен... |
дремучий | |
|
Вкусы разные, впечатлительность, чувство юмора, доверчивость .... Не стоит читать книги, к которым душа не лежит... Бывает такое - читаешь, насилуя себя - вроде бы начал, вроде бы известный автор, а интереса-то нет.... "не верю!" .... уж лучше сразу бросить мне вот Честертон не понравился, не мог некоторых авторов соцреализма читать.... Мураками читал ... не вдохновило.....бросил в-общем, что не нравится, то и не читайте! |
Джоллькин | |
|
Я считаю, что читать не стоит только по одной причине: - если нет желания; |
Рекомендуем почитать также топики: ...о взаимоттношениях между мёртвыми и живыми ПРАВИЛА ФОРУМА. интервью С Дракулой_милленниум. Майский ЧГК Системы машинного перевода |