Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
seksemulo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 157
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Международное информационное поле преимущественно англоязычное, и англоязычные страны имеют здесь неоспоримое преимущество. Новости, художественная литература, песни, фильмы, сериалы зачастую имеют в той или иной мере политический подтекст, явный или скрытый. Эта «мягкая сила», действуя в огромных масштабах, потрясающе эффективна. СССР и Россия в течение десятилетий не противодействовали английскому языковому империализму и молчаливо поддерживали его, массово преподавая английский язык за счёт российских налогоплательщиков. Теперь Россия пожинает плоды этой беспечной политики. В международной пропаганде Россия уложена на лопатки. Россию ругает каждый, кому не лень, от аргентинского крестьянина до польского президента. Противопоставить английскому языку русский или язык какой-либо другой страны в обозримом будущем бесперспективно. Как ни горько это сознавать, влияние русского языка в мире падает, и переломить эту тенденцию в обозримом будущем не представляется возможным. Как тогда избавиться от информационного давления англоязычных стран, прежде всего США? Ясно, что быстрых рецептов нет, но на английский язык можно и нужно давить так же, как и на всесильный доллар. На мой взгляд, единственное, что можно противопоставить английскому языку – это язык эсперанто. При сопоставимом богатстве и выразительности эсперанто несопоставимо легче английского, поэтому имеет все шансы потеснить английский язык при наличии государственной поддержки. Это вовсе не значит, что на него нужно потратить уйму денег. Нужно всего лишь разрешить его преподавать в школах. Другое преимущество эсперанто – он нейтрален, поэтому не даёт преимущество ни одному народу, ни одному государству.
Лариса224488
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Эсперанто - это же вообще не язык. Это некая искусственная конструкция, на которой никто не разговаривает. Это - мёртвый язык, наподобие латыни. Зачем предлагать мёртвый язык, когда есть живые языки? Чем вам не нравится английский? Тем, что он несёт в себе скрытую пропаганду? А вы уверены, что если бы мир всё-таки согласился говорить на эсперанто, - то там бы не было пропаганды?

Вот вы же, к примеру, и были бы там первым пропагандистом, - раз у вас уже теперь возникла такая стойкая ненависть к английскому, и раз вы в английском нашли пропаганду, где-то там между строчек. То есть, зачем тогда менять шило на мыло? Зачем вместо английского ставить эсперанто? Чтобы изменить вектор и направление пропаганды? Очень умно. Гораздо умнее начинать пропаганду на английском. Так ведь оно будет менее затратно. Не нужно менять язык. Нужно только начинать пропагандировать.

Нет. Тут дело не в языке и не в пропаганде. Дело в менталитете. Когда какая-то страна становится изгоем, - наподобие Северной Кореи, - тогда язык дела не исправит. Нужно менять мировоззрение, поведение, восприятие, отношение, ментальность. Язык - это всего лишь одна из граней жизни. Язык - это тот инструмент, который отвечает за общение. Но если страна является изгоем, то даже на языке эсперанто она будет по-прежнему изгоем.

Например, Германия почему-то не предлагает вводить эсперанто вместо английского. Почему? Казалось бы, английский - это вовсе не немецкий. Хотя они и принадлежат к одной группе языков. Дело в том, что Германия имеет достаточно гибкий менталитет для того чтобы иметь свой язык для "внутреннего пользования", и принимать английский в качестве международного и универсального языка. Даже во времена Второй Мировой, когда Германия не особо дружила с англоязычными странами, немцы даже не думали предлагать миру вводить эсперанто или какой-то другой язык.

Так что я не уверена, что дело в языке. Политика, - и особенно неудачная политика, - будет продолжаться и проводиться на любом языке: хоть на эсперанто, хоть на китайском. Тут нужно менять если не сам мозг, то как минимум образ мысли, отношение к окружающему миру. Только это поможет России освободиться и выбраться из той неудачной ситуации, в которую она сама себя загнала. Язык тут не играет особой роли.
seksemulo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 157
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Лариса224488 @ 21-09-2022 - 14:20)
Эсперанто - это же вообще не язык. Это некая искусственная конструкция, на которой никто не разговаривает. Это - мёртвый язык, наподобие латыни. Зачем предлагать мёртвый язык, когда есть живые языки? Чем вам не нравится английский? Тем, что он несёт в себе скрытую пропаганду? А вы уверены, что если бы мир всё-таки согласился говорить на эсперанто, - то там бы не было пропаганды?

Вот вы же, к примеру, и были бы там первым пропагандистом, - раз у вас уже теперь возникла такая стойкая ненависть к английскому, и раз вы в английском нашли пропаганду, где-то там между строчек. То есть, зачем тогда менять шило на мыло? Зачем вместо английского ставить эсперанто? Чтобы изменить вектор и направление пропаганды? Очень умно. Гораздо умнее начинать пропаганду на английском. Так ведь оно будет менее затратно. Не нужно менять язык. Нужно только начинать пропагандировать.

Нет. Тут дело не в языке и не в пропаганде. Дело в менталитете. Когда какая-то страна становится изгоем, - наподобие Северной Кореи, - тогда язык дела не исправит. Нужно менять мировоззрение, поведение, восприятие, отношение, ментальность. Язык - это всего лишь одна из граней жизни. Язык - это тот инструмент, который отвечает за общение. Но если страна является изгоем, то даже на языке эсперанто она будет по-прежнему изгоем.

Например, Германия почему-то не предлагает вводить эсперанто вместо английского. Почему? Казалось бы, английский - это вовсе не немецкий. Хотя они и принадлежат к одной группе языков. Дело в том, что Германия имеет достаточно гибкий менталитет для того чтобы иметь свой язык для "внутреннего пользования", и принимать английский в качестве международного и универсального языка. Даже во времена Второй Мировой, когда Германия не особо дружила с англоязычными странами, немцы даже не думали предлагать миру вводить эсперанто или какой-то другой язык.

Так что я не уверена, что дело в языке. Политика, - и особенно неудачная политика, - будет продолжаться и проводиться на любом языке: хоть на эсперанто, хоть на китайском. Тут нужно менять если не сам мозг, то как минимум образ мысли, отношение к окружающему миру. Только это поможет России освободиться и выбраться из той неудачной ситуации, в которую она сама себя загнала. Язык тут не играет особой роли.
Рад, что Вы отозвались. Но, к сожалению, в Вашем ответе много заблуждений.
1. На эсперанто разговаривает, по наиболее распространённой оценке, около 2 миллионов человек. Примерно столько же говорит на каждом из трёх прибалтийских языков, на фламандском и многих других. На латыни не говорит практически никто. Везде в мире преподают латынь только для чтения текстов, никаким навыкам разговора даже не пытаются учить.
2. То, что эсперанто искусственныый язык - это его преимущество. Поэтому эсперанто НЕСОПОСТАВИМО легче любого естественного языка. В эсперанто нет исключений, нет запутанной орфографии, нет неправильных глаголов и многих других "премудростей", которые требуют зубрёжки. Вы же не пользуетесь конской упряжкой и не презираете автомобиль потому, что он искусственный.
3. Эсперанто нейтрален, то есть, не даёт преимущество ни одному народу, ни одной стране. Пропаганду на эсперанто можно вести на любую тему, но сам язык никому не даёт преимущество. Есть люди, для которых эсперанто - родной язык, но в мире таких не больше 2 тысяч. В основном это дети смешанных браков, в которых оба супруга знают эсперанто, но не знают родных языкоа друг друга. А самое главное - эсперантисты разбросаны по всему миру. Поэтому эсперанто - самый демократический язык. В качестве курьёза приведу пример семьи Гончаровых, в которой уже 4-е поколение говорит в семье на эсперанто.
4. Затратный как раз английский язык, а не эсперанто. Изучение до базового уровня в эсперанто почти в 10 раз (!) дешевле, чем в английском. Правда, с повышением уровня владения эта разница постепенно выравнивается, но при любом уровне эсперанто учится по крайней мере в 2 раза быстрее английского. Эсперанто вместо английского ежегодно бы экономил не меньше полутора триллионов долларов ежегодно.
5. Вы читали много мифов про эсперанто. Вот основные:
а. В эсперанто нет терминологии. На самом деле в большинстве отраслей терминология равита до уровня бакалавра или мастера. А толстые латинские словари по юриспруденции, биологии и медицине, на которые ориентируются все языки мира, перведены на эсперанто давно и полностью.
б. эсперанто - бедный язык. На самом деле богат, очень выразителен и элегантен. В английском и немецком черешня и вишня передаются одним словом. Чтобы их различать, говорят "сладкая черешня" и "кислая черешня". В эсперанто есть не только черешня и вишня, но и ешё одно слово для дикой черешни. Откуда взялось богатство в языке, созданном одним человеком? Из массового увлечения языком в 20 веке. Тем не менее хаоса в словаре эсперанто нет. Каждое новое слово попадает в язык только с одобрения Академии Эсперанто. А там строго следят за тем, чтобы было минимум омонимов (слов, одинаковых по написанию, но разных по значению). Десятки значений, как у английских слов light или pitch, в эсперанто немыслимы.

Это сообщение отредактировал seksemulo - 25-09-2022 - 23:17
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

ТЕСТ на знание РУССКОГО ЯЗЫКА школьной программы

Из истории слов и выражений

Омонимы, омографы и омофоны

Ваше знание русского языка

Стильный / практичный




>