Замужем
Женат
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lileo
|
|
|
Вот интересно, что могут сказать о человеке книги, которые он любит и перечитывает десятки раз? У меня вот вкус, наверное, довольно примитивен. Оба моих любимых автора пишут в низком жанре фэнтези. Сапковский и Фрай. Я их люблю лет с 11-12. Сколько я разной литературы ни читала, ничто на меня так сильно не действовало, как эти два автора. Ну разве что "Долгая прогулка" Стивена Кинга, но это отдельная история. Ведь на самом деле странно, как могут в одинаковой степени восхищать ну просто противоположные авторы. Обычно, как мне представляется, любям нравятся вещи, у которых есть много общих черт, отвечающих вкусам и характеру читателя. А тут эти книги отражают, видимо, глобальную борьбу во мне противоположных качеств. Женское и мужское начало. Светлое-радостное и темное, мрачно-безысходное. Фрай пишет типично женские книги: много шмоток, много вкусной еды и приятных мелочей, красивые пейзажи, сказочные города, много романтики (своеобразной правда), практически полное отсутствие описаний секса.. Безопасные по большому счету и увлекательные путешествия и приключения. Очаровательные персонажи, захватывающее страдание фигней)) Основные темы: свобода, веселое безграничное могущество на фоне абсолютно пофигистического отношения к оному, нежелание власти и ответственности. Сказка. У Сапковского типично мужские книги: много крови, секса, истории, войны и политики. Очень глобальный подход, хотя главный герой и не спасает мир, слава богам. Очень динамичный сюжет, у героев конкретные цели - никакой прекрасной чуши в головах. Жестокий циничный реализм. Сказки там нет и в помине, хоть и фэнтези. Все это на фоне депрессивного настроя, чувства приближающегося конца, полной беспомощности и невозможности что-либо изменить. Общим у этих книг, имхо, является только не плохой у Фрая и потрясающий у Сапковского язык и чувство юмора. Ну и условный жанр. Расскажите о ваших любимых книгах. Что они могут сказать о вас? Можно и мои прокомментировать и порассуждать (только не в том плане, что я читаю полный отстой)) ЗЫ. Извините, что так много. ЗЗЫ. Темы, вроде, такой нет. Это сообщение отредактировал Lileo - 30-10-2008 - 09:14 |
|
Tata Fox
|
|
|
Мне тоже кажется, что авторы, которых мы читаем, отражают нашу суть. Причем со временем они могут меняться. Иногда любимыми остаются авторы десятки лет, а потом бац - другой автор занял его место.
|
 Кончита Морталес
|
|
|
Я читаю много, люблю это дело :) Но читаю разные жанры, совершенно полюсные. Вот сейчас подумала какой автор мне ближе. И я не могу назвать одного и даже 2-3 понравившихся писателей. Ближе всего мне жанр исторические приключения. И с таким же интересом я читаю просто документы, хроники и жизнеописания. |
|
=Ollie=
|
|
|
А я совсем не читаю современных авторов, люблю Толстого, Стендаля, Жорж Санд, Гюго, Цвейга, Шекспира. О себе могу сказать что я тихоня и молчунья, неисправимая мечтательница. Интерестно, мои литературные пристрастия слишком ли явно меня характеризуют?
|
|
Пионерка
|
|
|
мне кажется, что в моем случае, читаемые в книги отражают этапы взросления. всё началось со сказок, потом фэнтэзи, дальше научная фантастика и мистика, теперь современная проза и исторические книги. Доросла вот до Пикуля. Может, скоро и до классики дойду, любовь к которой так и не смогли привить в школе. А еще, любой новый автор - это новый знакомый, который его посоветовал и с которым он всегда будет ассоциироваться. Так что можно сказать, что каждый новый автор - это способ помнить людей, с которыми когда-то свела жизнь. Автору большое спасибо за интересную тему и пожелание найти своего автора, который уравновесит эти две ваши сущности. И еще, вкусы должны меняться, развиваться, ведь жить в застое, пусть и литературном, не очень весело.
|
|
Lileo
|
|
|
Да, у меня не меняются. Литература нравится разная, читаю много, но любимые авторы все те же. Думаю, именно потому, что это мои авторы
|
|
Sorques
|
|
|
Вроде как да, что человек читает то у него и в голове, но не раз убеждался в обратном. Наверное не маловажный фактор иметь некие аналитические способности, в голове. Не раз встречал, мягко говоря не очень умных людей, которые читали достаточно сложную литературу, но на их интеллекте, это никак не отразилось. Простое прочтение, это еще очень мало. |
 Anenerbe
|
|
|
Уже, наверное, лет десять отдаю предпочтение западным авторам. Пишут они беллетристику гораздо лучше, чем наши современники. Я люблю острый сюжет, что мало в наших книгах. На интеллект вряд ли это сильно влияет. Да сам интеллект - вещь очень разнообразная. Интеллект думать? Быстро соображать? Заработать деньги? Я знал, скажем, так не очень умных людей, которые не читали книг, и также не сильно умных которые книги читали.
|
|
Lileo
|
|
|
Мне кажется, что литература вообще мало может оказывать влияния на интеллект. Скорее она помогает развивать какие-то установки, определенные взгляды. Имхо, любая художественная литература прежде всего развлекает. Просто одного человека развлекают нехитрые перипетии детективчика, а другого возможность взглянуть на судьбы вселенной с оригинальной точки зрения. Да и что вообще можно считать серьезной и сложной литературой? И да, те люди, которые читали эту сложную литературу, они ее любили или просто читали? Я тут сделала акцент именно на любимых книгах, а не просто на всем прочитанном. Это сообщение отредактировал Lileo - 05-11-2008 - 02:51 |
|
Sorques
|
|||
|
Литература развивает интеллект и образное мышление, только в том случае если он есть, но не создает его. Как вы верно заметили помогает развивать.  |
||
|
Рыжа
|
|
|
Ну если не любимые книги (фильмы, музыка, стихи, картины), тогда что говорит о человеке? То, как он держит вилку? По-моему, всё, что так или иначе затрагивает в человеке скрытое от глаз, говорит о нем очень многое. О его душе, в первую очередь. О его помыслах. О его мечтах (желаниях).
|
|
nevadazka
|
|
|
Что человек читает и чем увлекается в литературе это видно сразу. Не знаю конечно сложно объяснить,но литературные увлечения оставляют как бы некий отпечаток на читающей личности,вот. 
|
|
dogfred
|
|
|
Мне кажется. что не стоит преувеличивать роль книг в развитии интеллекта. Учат не книги, учат учителя, часто по учебникам, и не только в средней или высшей школе. Книги, скорее, открывают горизонты окружающего мира.После сказок Андерсена и братьев Гримм появляются Майн Рид, Жюль Верн, Александр Беляев. Приключения. фантастика, острые сюжеты. У мальчишек - война. Взрослеют дети, начинают читать Бунина, Булгакова. Классику. и везде подспудно ищут ответ на главный вопрос: "Как жить, кем стать?" Взрослые предпочитают историю, книги с философским смыслом, нестандартными ситуациями. И соотносится это с собственным опытом жизни. И так называемая "легкая литература" тоже нужна - дамские романы, детективы, фэнтези, боевики - ведь иногда хочется просто отвлечься. Не все могут признаться. что "всем самым хорошим во мне я обязан книгам". Жизнь -более сильный и настойчивый учитель.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Болталка форума "Литература" Их естества затрепетали - набор участников Какому изданию вы доверяете? Владимир Сорокин О страдательном залоге |