Нечто / The Thing

Нечто / The Thing (2011)

Хостинг фото


год
2011
страна
США, Канада
слоган «Величайшее открытие человечества может стать последним»
режиссер Маттис ван Хейниген мл.
сценарий Эрик Хайссерер, Джон В. Кэмпбелл мл.
продюсер Марк Абрахам, Эрик Ньюман, Дж. Майлз Дэйл, ...
оператор Мишель Абрамович
композитор Марко Белтрами
художник Шон Хаворт, Патрик Бэнистер, Луис Сикейра, ...
монтаж Питер Бойл, Джулиан Кларк, Джоно Гриффит
жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив, ...
бюджет
$38 000 000
сборы в США
$16 928 670
сборы в мире
+ $10 500 000 = $27 428 670
сборы в России
$2 528 842
зрители
Россия 394 тыс., Испания 140.2 тыс., Франция 101.8 тыс., ...
премьера (мир)
10 октября 2011, ...
премьера (РФ)
20 октября 2011, «Каскад»
релиз на Blu-Ray
1 декабря 2011, «CP-Digital», ...
релиз на DVD
1 декабря 2011, «CP-Digital», ...
рейтинг MPAA рейтинг R
время 103 мин. / 01:43

Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню.


интересно:
Фильм является приквелом к знаменитой картине Джона Карпентера «Нечто», вышедшей в 1982 году.
В отличие от оригинальной картины, в которой участвовали исключительно мужчины-актеры, в новом фильме женщина станет главным персонажем.
Несмотря на то, что действие фильма разворачивается в Антарктике, местом для съемок послужила Британская Колумбия.



трейлер





любопытно..как делали монстров для фильма

ну вот я и вернулась.. в мир ужастиков :))
итак- нечто..я б сказала закос под чужих..(ну да я не против.. в юности любимое кино было ) )даже типаж главной героини Сигурни Уивер..но по мне так..ещё ни у одной женилка не доросла до неё ..так вот фильмец..канеш твердая троечка, но в целом показался даже не то что не противно тупым а даже забавным..такие клевые мострики.. :))
любителям жанра в принципе ничего так понрА..

Данная картина является приквелом к "Нечто" Карпентера 30-летней давности и лично для меня довольно неплохим. Фильм 82-го года является культовым, превосходным и непревзойденным, который можно будет пересматривать еще спустя много лет. Что касается декорациий, то в современную эпоху кино никого таковыми не удивишь, незнаю что здесь можно было супер накомпьютеризировать, но если произвести связь между старой лентой и новой, то она получилось органичной, причем не только в сюжетной линии, но также и в куклах. В общем это фильм для тех "кто родом из прошлого" и не увядший еще пока в спецэффектах стиля аватар. Что касается сравнения с "Чужим" свежего фильма, это как сравнить генерала прошедшего войну с отслужившим солдатом cрочником, но вот если сравнить первый фильм, хотя и многие отмечали, что он был сделан под влиянием в ту пору успешного "Чужого", котировался на уровне и даже для многих превосходил картину Ридли Скотта. Кстати есть еще "Нечто" 51-го года, но вот его я не смотрел.

Ещё не смотрел.Но посмотрю обязательно.

(sxn24819013 @ 21.12.2011 - время: 22:23) (Pansies @ 20.12.2011 - время: 20:01) любопытно..как делали монстров для фильма

Не работает
м-дя..чет со спойлером не робит..убрала..
значит будем кайф ломать не смотревшим

Смотрел как старый фильм, так и этот новый. Впринципе, довольно неплохо пересняли, естественно спецэффекты на другом уровне уже... Но второй раз этот же фильм смотреть неочень хочется...

Сначала постараюсь посмотреть старый. Новый пока что меня не очень интересует.

Ещё не смотрел, но надумываю, посему имею пару вопросов:
1)Все пишут, что фильма - приквел. Собственно, действующие герои фильма - норвежцы?
2)Много компьютерной графики?

(shambambukly @ 17.01.2012 - время: 05:27)Ещё не смотрел, но надумываю, посему имею пару вопросов:
1)Все пишут, что фильма - приквел. Собственно, действующие герои фильма - норвежцы?
2)Много компьютерной графики?
1. да, но актеры американцы
2. нет

И всё-таки "Нечто" 1982 года намного лучше чем этот вариант.

Современный вариант мне понравился больше.
И дело даже не в спецэффектах. Фильм более продуман и логичен.
В "культовом" НЕЧТО оружейный шкаф со стеклянной дверцей - это абсурдно.
В современном НЕЧТО присутствует актёрская игра. В старом её нет вообще, любой токарь (даже не универсал) способен сыграть лучше.

В "культовом" НЕЧТО оружейный шкаф со стеклянной дверцей - это абсурдно.

А надо в нише в сейфе? Это не Россия и не квартира.

В современном НЕЧТО присутствует актёрская игра. В старом её нет вообще, любой токарь (даже не универсал) способен сыграть лучше.

Помоему и там и там актерская игра одинаковая.

(sxn24819013 @ 10.03.2012 - время: 09:01) В "культовом" НЕЧТО оружейный шкаф со стеклянной дверцей - это абсурдно.

А надо в нише в сейфе? Это не Россия и не квартира.


Глупый вопрос. В любой стране требования к безопасному хранению огнестрельного оружия практически одинаковы. Сейф, оружейный шкаф, оружейная комната. Надо полагать для того, чтоб не каждый желающий мог воспользоваться этим оружием.

(alexandrkot @ 10.03.2012 - время: 16:58)Глупый вопрос. В любой стране требования к безопасному хранению огнестрельного оружия практически одинаковы. Сейф, оружейный шкаф, оружейная комната. Надо полагать для того, чтоб не каждый желающий мог воспользоваться этим оружием.
Ссылку в студию. Чтобы на базе в Антарктиде оружие было в отдельной комнате за семью замками.

(sxn24819013 @ 10.03.2012 - время: 22:15)
Ссылку в студию. Чтобы на базе в Антарктиде оружие было в отдельной комнате за семью замками.
Это конечно уже не о кино разговор.
Однако не думаете ли вы, что географическое местоположение отменяет технику безопасности и здравый смысл?

Данный фильм не видел . Посмотрю обязательно весьма интересно сравнить с оригиналом и просто глянуть .

(alexandrkot @ 11.03.2012 - время: 00:44)Это конечно уже не о кино разговор.
Однако не думаете ли вы, что географическое местоположение отменяет технику безопасности и здравый смысл?
Как же не о кино, как раз о моментах из фильма. Во первых это был 82 год, какие там требования были к оружию, тем более в Антарктике мы не знаем. Второе, вот к примеру люди когда едут на охоту, они же не везут за собой сейф и никто из них не боится, что может подстрелить своего товарища. Понимаете о чем я, на базе могло быть полное доверие. Но допустим оно действительно должно быть в сейфе в Антарктиде, я еще раз говорю допустим, это такая мелочь вообще для фильма и для всех, а для вас видимо нет, похоже вы работаете с оружием. Вот вы говорите ствол не в сейфе это абсурд, что тогда для вас инопланетная тварь, такого то точно не бывает.

(sxn24819013 @ 11.03.2012 - время: 07:19)
Как же не о кино, как раз о моментах из фильма. Во первых это был 82 год, какие там требования были к оружию, тем более в Антарктике мы не знаем. Второе, вот к примеру люди когда едут на охоту, они же не везут за собой сейф и никто из них не боится, что может подстрелить своего товарища. Понимаете о чем я, на базе могло быть полное доверие. Но допустим оно действительно должно быть в сейфе в Антарктиде, я еще раз говорю допустим, это такая мелочь вообще для фильма и для всех, а для вас видимо нет, похоже вы работаете с оружием. Вот вы говорите ствол не в сейфе это абсурд, что тогда для вас инопланетная тварь, такого то точно не бывает.
У ребят из "Вымпела" тоже полное доверие в коллективе, однако, свой табельный ствол не принято передавать и уж тем более допускать возможность доступа к своему служебному оружию посторонних.
Требования к хранению оружия не противоречат требованиям к ношению оружия и его использования по назначению. То есть при следовании на охоту действуют требования по ношению и транспортировке оружия. На охоте - требования по использованию.
Фильм фантастический, так что именно, что-то необычное я и рассчитывал увидеть. Пусть это будет инопланетная тварь.
Инопланетная тварь - это фантастика.
Оружейный шкаф со стеклянной дверцей - абсурд.

Ну я вам все сказал. Еще раз повторюсь, это база, это 82 год, наконец это Антарктида. У охотника на опушке он тоже на гвоздике висит, а не в сейфе. Ну и самое главное даже если оно так, хотя я лично не думаю, это настолько мелочь, а ее можно найти практически в любой картине, совсем не дает право из-за этого принижать всемирно популярный на протяжении многих лет фильм.

(sxn24819013 @ 11.03.2012 - время: 11:45)Ну я вам все сказал. Еще раз повторюсь, это база, это 82 год, наконец это Антарктида. У охотника на опушке он тоже на гвоздике висит, а не в сейфе. Ну и самое главное даже если оно так, хотя я лично не думаю, это настолько мелочь, а ее можно найти практически в любой картине, совсем не дает право из-за этого принижать всемирно популярный на протяжении многих лет фильм.
Ну разумеется в 1982 можно было переходить на красный свет и заплывать за буйки, ковырять отвёрткой в ухе и дразнить злую собаку.
Я не утверждаю, что фильм отстой. Он есть у меня в коллекции, качество dvd5 (1 диск = 1 фильм, не 12 фильмов на диске).
Смотрел дважды и рассчитываю пересмотреть ещё не раз.
Но, на мой взгляд, рейтинг его несколько завышен.
Не впечатлён фильмом "Челюсти", книга лучше.
Не впечатлён фильмом "Рэмбо", книга лучше.
Мне не нравится Мэрилин Мэнсон, но "Sweet dreams" в его исполнении (к фильму "Геймер") - шедевр.
Я вовсе не призываю из-за "стеклянного сейфа" сжечь все копии фильма "Нечто" 1982 года.
И скажите охотнику, чтоб ружьё на опушке на гвоздик не вешал. Не умно это.