Сталинград

(ramzes32 @ 22.12.2013 - время: 14:06)
Это не оскорбление отдельного режиссёра,это просто общее неуважение к нашему кинематографу(
Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом

Ну, раз здесь упоминался Гоблин, думаю будет уместно выложить его рецензию на сам фильм -





Сам я фильм еще не смотрел, но как я понимаю акцент в картине делается на человеческие взаимоотношения.
В связи с этим, думаю будет уместно показать, как снимался этот фильм -





Если все что говорит Гоблин правда, то это оочень странный фильм...
А количество спецэффектов заставляет задуматься, а точно про судьбы людей этот фильм?
Я вот помню отец режиссера Федора, снимал фильмы про судьбы людей на войне - "Судьба человека", "Они сражались за Родину", так вот что-то не заметил я там подобного масштаба.
Хотя раньше все было по-проще и дай им те технологии - не такого наснимали бы...

Не знаю, может когда посмотрю изменю свое мнение, но пока что-то тяжело.
Хотя 9-я рота, очень понравился фильм.

(Marinw @ 23.12.2013 - время: 18:18)
Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом
Таким, как "Утомленные солнцем".

(mjo @ 24.12.2013 - время: 08:18)
(Marinw @ 23.12.2013 - время: 18:18)
Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом Таким, как "Утомленные солнцем".
Не поняла.
Вам понравилось "Утомленные солнцем"?

(Marinw @ 23.12.2013 - время: 18:18)
(ramzes32 @ 22.12.2013 - время: 14:06)
Это не оскорбление отдельного режиссёра,это просто общее неуважение к нашему кинематографу( Так уважение надо заслужить действительно хорошо снятым фильмом
Вы хотите сказать,что у нас снимают фильмы хуже чем в том же Гонконге,Камбодже,Палестине или странах Евросоюза?

Мединский: у «Сталининграда» не было шанса на «Оскар»

Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, который в этом году был выдвинут в этом году от России на премию «Оскар», не имел шансов на победу, заявил министр культуры Владимир Мединский в пятницу в Москве.
«Я с самого начала говорил Федору Сергеевичу, что у него нет ни малейшего шанса попасть в номинацию „Оскара“ — там не показана американская тушенка, не отражена роль США в победе в Сталинградской битве, к тому же там недостаточно политкорректный подбор актеров — они не соответствуют тем стандартам, что сейчас приняты в американском кинематографе», — цитирует слова Мединского агентство Интерфакс.
По мнению российского министра, Оскар — «это предельно политизированная история». Министр упомянул также историю с фильмом Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» на Каннском фестивале.
«Я помню, как Михалков расстроился, когда ему сначала 15 минут аплодировал зал, а потом вообще ничего не дали. Я тогда сказал Никите Сергеевичу — ничего удивительного, вы же показали в фильме величие русского духа», — приводит слова министра Интерфакс.
В мае Владимир Мединский объявил о новом подходе к распределению бюджетных средств на кино, сообщив, что Фонд кино должен сосредоточиться на съемках социально значимых блокбастеров.
Среди фильмов, подходящих под это определение Мединский назвал и «Сталининград» Федора Бондарчука.
https://news.rambler.ru/22909436/

Смешные они однако люди. Если заранее знали что шансов на победу нет, то зачем посылали?

(Marinw @ 27.12.2013 - время: 18:36)
Мединский: у «Сталининграда» не было шанса на «Оскар»

Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, который в этом году был выдвинут в этом году от России на премию «Оскар», не имел шансов на победу, заявил министр культуры Владимир Мединский в пятницу в Москве.
«Я с самого начала говорил Федору Сергеевичу, что у него нет ни малейшего шанса попасть в номинацию „Оскара“ — там не показана американская тушенка, не отражена роль США в победе в Сталинградской битве, к тому же там недостаточно политкорректный подбор актеров — они не соответствуют тем стандартам, что сейчас приняты в американском кинематографе», — цитирует слова Мединского агентство Интерфакс.
По мнению российского министра, Оскар — «это предельно политизированная история». Министр упомянул также историю с фильмом Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2» на Каннском фестивале.
«Я помню, как Михалков расстроился, когда ему сначала 15 минут аплодировал зал, а потом вообще ничего не дали. Я тогда сказал Никите Сергеевичу — ничего удивительного, вы же показали в фильме величие русского духа», — приводит слова министра Интерфакс.
В мае Владимир Мединский объявил о новом подходе к распределению бюджетных средств на кино, сообщив, что Фонд кино должен сосредоточиться на съемках социально значимых блокбастеров.
Среди фильмов, подходящих под это определение Мединский назвал и «Сталининград» Федора Бондарчука.https://news.rambler.ru/22909436/

Смешные они однако люди. Если заранее знали что шансов на победу нет, то зачем посылали?
Спасибо за информацию,теперь многие люди узнают,что такое оскар,янкесы никак не могут понять,что кинематограф,как и спорт должен быть вне политики))) Ну да бог с ними болезными))

Фильм Сталинград был признан фильмом года 2013,второе место заняла картина Легенда №17. Актёром года уже в который раз становится Сергей Безруков)

(ramzes32 @ 29.12.2013 - время: 20:22)
Фильм Сталинград был признан фильмом года 2013,второе место заняла картина Легенда №17. Актёром года уже в который раз становится Сергей Безруков)
Про Легенду молчу , не видел А вот "Сталинград" , ну всё что хочешь можно признать шедевом если подойти к этому с хорошим откатом . Не зря в начале фильма челый взвод продюсеров перечислен . Да вот ещё , здесь упоминали феерическую атаку , брехня . Сами попробуйте поэкспериментируйте , разлейте литра 2 бензина и подожгите, а потом подходите к огню . Вот и представьте себе что надо пробежать по морю огня .

Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно)

(ramzes32 @ 01.01.2014 - время: 17:10)
Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно)
Не понравился мягко сказано . И дело вовсе не в ляпах . Возьмите к примеру фильм "На войне как на войне" сравнивая с книгой отступлений достаточно много , но смотрится на одном дыхании . Так снят он аж в далёком 1968 году . А здесь что ? Притянутая за уши Фукусима , спасатель "пенсионер" , а дальше как в той сказке чем дальше тем страшней . Ляпы в перемешку с пустыми диалогами . Возьмите "Враг у ворот" тоже ляпов предостаточно , но есть чёткая сюжетная линия и по сравнению с этим просто шедевр .

Ну уж если "Враг у ворот" лучше чем "Сталинград"))) Я в отпаде)))

(sxn2956715679 @ 01.01.2014 - время: 19:09)
(ramzes32 @ 01.01.2014 - время: 17:10)
Вы слишком взыскательны,если не понравился фильм,так и скажите,зачем искать ляпы,их и в шедеврах можно уйму найти,если смотреть внимательно) Не понравился мягко сказано . И дело вовсе не в ляпах . Возьмите к примеру фильм "На войне как на войне" сравнивая с книгой отступлений достаточно много , но смотрится на одном дыхании . Так снят он аж в далёком 1968 году . А здесь что ? Притянутая за уши Фукусима , спасатель "пенсионер" , а дальше как в той сказке чем дальше тем страшней . Ляпы в перемешку с пустыми диалогами . Возьмите "Враг у ворот" тоже ляпов предостаточно , но есть чёткая сюжетная линия и по сравнению с этим просто шедевр .
А ведь Сталинград в чём только не обвиняли,и в американщине тоже.А теперь с этой самой американщиной сравниваете. Да янкесы никогда не умели снимать войну. Только Вьетнам пожалуй,да и то в большинстве случаев показывали себя героями убивающими врага пачками) До Сталинграда янкесам очень далеко,и лишнее тому подтверждение снятие картины с оскара)))

(OmarSS @ 02.01.2014 - время: 14:06)
Ну уж если "Враг у ворот" лучше чем "Сталинград"))) Я в отпаде)))
Да я сам неприятно удивлён . Например в "Враг у ворот" в начале показан берег Волги забитый ранеными и калеками . Правда? правда . Переброску войск показывают при помощи барж . Правда ? Правда . А здеся Волгу на плотах пересекают . При скорости течения в тех местах 7 км/час . Интересно куда плоты прибьёт ? При ширине Волги около 1 км. Да бог с ним с Гоблином , другие комменты послушайте . А вот ещё про затопленные понтоны упоминали , типа с воздуха не видно . У меня знакомый рассказывал как они на рыбалке с тузами просили вертолёты ГАИ пролететь над Руслом Дона посмотреть на косяки Чебака , а тут понтоны которые танки на плаву держат .и по колено глубиной .

Ещё до выхода этой картины на экран,я видел интервью,в котором Бондарчук говорил,что основной сюжетной линией фильма будет не война,а человеческие судьбы на фоне этой войны. Если углублятся в тонкости,мы с вами сможем найти массу ляпов, и вопиющих где угодно,даже в старой доброй классике. В Семнадцати мгновениях весны,сотрудники гестапо носят форму,которой у гестаповцев того времени и быть не могло,а на фоне скучающего Штирлица едут советские ЗИЛЫ. Учитывая что он находится на территории Германии))) С песней Эдит Пиаф звучащей в машине Штирлица тоже намудрили,но картина от этого не потеряла своей значимости. В военных фильмах очень часто показывают погоны на плечах в начале войны,хотя мы с вами знаем,что их ввели позже. Каждый человек специалист определённого профиля,и по своей линии может найти кучу недочётов в фильмах. Важно как передана сюжетная линия))Американцы могут показать любую технику,но играть с мордой янкеса русских солдат это утопия) Получаются фрицы переодетые в советскую форму))) Причём не подумайте,что я националист,я вполне нормально отношусь к американцам,я был в штатах и могу вас уверить, то что показывают нам по телевизору бред,янкесы очень тепло встречают русских. Правда о стране о нашей практически ничего не знают,в частности то,что пионерских лагерей давно нет)) Важно то,что каждый из нас хотел увидеть в картине Сталинград,что конкретно вы ожидали. Блокбастер,драму,советскую классику,героизм русского народа,любовь,что конкретно? Киноэпопею может быть))

хороший фильм ожидали,а не это "мыло".

Использовали название "Сталинград" в этом фильме, примерно также, как в рекламе
Нам говорят это сливочное масло, хотя там 102% пальмовое масла.

(kamit @ 06.01.2014 - время: 13:10)
хороший фильм ожидали,а не это "мыло".
Хорошо,уважаю ваше мнение,а ответьте мне пожалуйста,какие у вас критерии отбора,чтобы фильм был хорошим?

(ramzes32 @ 06.01.2014 - время: 18:43)
(kamit @ 06.01.2014 - время: 13:10)
хороший фильм ожидали,а не это "мыло". Хорошо,уважаю ваше мнение,а ответьте мне пожалуйста,какие у вас критерии отбора,чтобы фильм был хорошим?
Ну пожалуйста , хотя бы "Они сражались за родину". Вон пусть у папани своего поучится снимать . Хотя тот тоже напоследок накосячил . "Тихий Дон" ваще безобазие . До сих пор вспоминаю высказывания Хитяевой про него .

Они сражались за Родину,это шедевр,но советского кинематографа,всё таки это 1976 год. А картина Сталинград это современный кинематограф,российский. Пусть картина не шедевр,но назвать её мылом язык не повернётся.