Сталинград

Художник вправе творить что хочет. Может даже нарисовать абстрактную картину и назвать ее "Сталинград". Вот только будет ли она отражать дух "Сталинграда"?

(Marinw @ 15.11.2013 - время: 13:21)
Художник вправе творить что хочет. Может даже нарисовать абстрактную картину и назвать ее "Сталинград". Вот только будет ли она отражать дух "Сталинграда"?
Да, по мнению художника, если он ставил перед собой такую задачу. Остальное решит зритель. Но никто не в праве запретить художнику делать то, что он считает нужным, если только он не делает того, что запрещено законом.

(mjo @ 16.11.2013 - время: 03:44)
Но никто не в праве запретить художнику делать то, что он считает нужным, если только он не делает того, что запрещено законом.
Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока.

(Marinw @ 16.11.2013 - время: 08:08)
Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока.
Это право руководителей канала. Не знаю их соображения.

(mjo @ 16.11.2013 - время: 08:47)
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 08:08)
Это так, но на нашем телевидении много примеров, когда передачи или документальные фильмы снимали с эфира, после того как показывали жителям Дальнего Востока. Это право руководителей канала. Не знаю их соображения.
Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет?

Первые рецензии на этот фильм:

"
Борис Гришин

Летят самолеты и танки горят
Красочное батальное полотно Федора Бондарчука, в котором ему удалось добиться кинематографической зрелищности современного уровня.

Федору Бондарчуку наконец-то удалось прыгнуть выше головы и создать кинопродукт, отвечающий современному мировому представлению о зрелищном батальном кино. Пускай это не «Спасти рядового Райана» и не «Перл-Харбор», но видно, что средства, вложенные в спецэффекты и съемки, люди отработали без халтуры. Открывающая фильм сцена атакующих горящих солдат на большом экране вообще настраивает на эпический лад. Картина падения сбитого юнкерса впечатляет не меньше. Но, к сожалению, это единственные масштабные зрелищные сцены в ленте. В основном она наполнена лирическими и сентиментальными моментами, а также разговорами, претендующими на психологическую глубину.

Федор Бондарчук смог сделать картину, за которую в технологическом смысле уже не стыдно, и взрываются там не только бочки с бензином. Однако драматургия явно слаба, и авторам стоило бы сосредоточиться на зрелищности, благо это получилось достаточно неплохо... Несмотря на слабую историческую достоверность, Бондарчуку удалось избежать откровенной клюквы и одиозного кликушества, которыми страдают многие современные фильмы о войне."©

Я посмотрела в Инете. Много положительных отзывов. Правда возникло ощущение, что на некоторых сайтах отрицательные отзывы изымают.

Ничего не поделаешь. Придется смириться, что фильм большенству зрителей понравился.
Даже то, что мы столько времени спорим об этом, уже заслуживает, чтобы отнести его в разряд значимых.

Посмотрела как только вышел в 3D формате. Фильм мне понравился. Несколько часов жизни обычных людей в тяжкий период войны. Есть художественные гиперболы, но это право режиссера. Бондарчук молодец!

(Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54)
Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет?
И зрители имеют право: не нравится - не смотри.

(mjo @ 18.11.2013 - время: 02:46)
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54)
Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет? И зрители имеют право: не нравится - не смотри.
Логично!
Не нравится - не голосуй.
А как же тогда создается гражданское общество?

(mjo @ 18.11.2013 - время: 02:46)
(Marinw @ 16.11.2013 - время: 09:54)
Получается, что руководители и хозяева каналов имеют право, а зрители нет? И зрители имеют право: не нравится - не смотри.
Позднее зажигание у меня.
То есть сначала зайди в зал, начни смотреть, а потом уходи, хоть через десять минут после начала сеанса. Но свое мнение держи при себе?

(Marinw @ 18.11.2013 - время: 06:16)
То есть сначала зайди в зал, начни смотреть, а потом уходи, хоть через десять минут после начала сеанса. Но свое мнение держи при себе?
Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им.

(mjo @ 20.11.2013 - время: 23:59)
Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им.
А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.

(Marinw @ 21.11.2013 - время: 11:14)
(mjo @ 20.11.2013 - время: 23:59)
Ну зачем же? Говори. Но не требуй, чтобы из-за твоего мнения что-то запретили. Это только твое мнение и, возможно еще таких же как ты. Но если Вас много и среди Вас есть режиссер, то пусть он сделает такое кино, какое понравится Вам. Вы и будете его смотреть. И на здоровье! Другие будут смотреть то, что нравится им. А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.
Эх, кстати, это больной вопрос нашей страны! История подлаживается под одного конкретного правителя! Под его вкусы и предпочтения!(( А ведь история-это точная наука! Здесь главное-источник! Какой источник у тебя- тогда уважуха, а или презрение в научной среде!

(Marinw @ 21.11.2013 - время: 06:14)
А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию.
Вы все время путаете художественное произведение на историческую тему и учебник истории. Я собственно уже во множестве постов именно это и пытаюсь Вам объяснить.

(mjo @ 21.11.2013 - время: 17:30)
(Marinw @ 21.11.2013 - время: 06:14)
А что же тогда произошло с нашим школьным учебником истории? Его вроде как стали менять по требованию. Вы все время путаете художественное произведение на историческую тему и учебник истории. Я собственно уже во множестве постов именно это и пытаюсь Вам объяснить.
Художественное произведение на историческую тему, не отражающее правду называется фантастикой или мифом

(Marinw @ 23.11.2013 - время: 03:37)
Художественное произведение на историческую тему, не отражающее правду называется фантастикой или мифом
Назовите художественный исторический фильм, который отражает правду в полной мере. Хоть один.

Посмотрел "Синий Фил" послушал рецензию Гоблина . Не пойду да и смотреть на ДВД не буду . Как и ожидал , полное говно . Гоблину верю .

(sxn2956715679 @ 24.11.2013 - время: 15:38)
Гоблину верю .
А он кто?