Сталинград

(Tuyan @ 09.11.2013 - время: 07:55)
Референдум уже идет ... в кассах кинотеатров, где демонстрируют Этот фильм. Пока, судя по прессе, референдум говорит "За"))
Боевик «Тор 2: Царство тьмы» собрал в кинотеатрах России за выходные, завершившиеся 10 ноября, 11,45 миллиона долларов, сообщает «Кинобизнес сегодня».
https://lenta.ru/news/2013/11/11/thor1/

А пересчете на рубли 343 500 000. Так что зритель скорее голосует за другие фильмы

(Venera78 @ 03.11.2013 - время: 21:44)
(mjo @ 03.11.2013 - время: 14:01)
Старик несет обычную хрень. офигеть... Что вы хотели услышать от старого человека Сталинской закалки? Он вырос на отечественной политагитации и ничего др. воспринимать не способен.
О какой несправедливости можно говорить, когда любая захватническая война несет несправедливость и ее же порождает в сердцах порабощенных. Цена жизни, вот что хотел показать Бондарчук. Не важно, кто от чьей руки погиб. Важно, что это могло случится в любую секунду, и задача каждого, не зависимо от стороны баррикад – выполнить свой долг, не струсить, не подвести товарищей. У войны уродливое лицо и кровавые руки, об этом и фильм. Если хотите документальности, то посмотрите Вторая мировая война - День за Днём (43 серия-Август 1942),где Красную армию называют феодальной.

(jassie @ 12.11.2013 - время: 07:32)
. Цена жизни, вот что хотел показать Бондарчук. Не важно, кто от чьей руки погиб. Важно, что это могло случится в любую секунду, и задача каждого, не зависимо от стороны баррикад – выполнить свой долг, не струсить, не подвести товарищей. У войны уродливое лицо и кровавые руки, об этом и фильм. Если хотите документальности, то посмотрите Вторая мировая война - День за Днём (43 серия-Август 1942),где Красную армию называют феодальной.
Каратель, который сжег белорусскую деревню Хатынь и всех ее жителей, после акции приезжает в казарму и пишет письмо матери. "Дорогая мама, сегодня вспомнил о тебе ...и т.п."
И нам объясняют - режиссёр хотел показать любовь солдата к матери.

Все мы люди, все мы человеки. (с)
Солдат любой армии вспомнит мать перед тем, как идти на смерть. Никто не хотел умирать в окопах той войны, но победу надо было добыть любой ценой. Чистеньким из такой мясорубки не выбраться, однако, даже у мяснику не чужды незыблемые идеалы. Чего я не увидела, дак это сказку о легкой и безоблачной военной жизни. При этом сохранена романтика военного времени. Люди влюбляются, заботятся о ближних, сопереживают. Например письмо русскому снайперу от матери наполнено материнской добротой и заботой, а ведь она знает, что сын делает кровавую работу. Фронтовые письма всегда были и останутся трогательным напоминанием о тех нелегких днях, нитью между людьми, которая могла легко порваться.

Так мы прививаем пацанам, что быть убийцей это ничего страшного

(kamit @ 30.10.2013 - время: 15:14)
что могу сказать спец эффекты классные,все остальное лажа полная.кто не смотрел,молодцы сэкономили деньги.
Спасибо. Не сходил.
Посмотрю со временем на диске.
Жаль, что не стало военного кино.

(Marinw @ 12.11.2013 - время: 16:20)
Так мы прививаем пацанам, что быть убийцей это ничего страшного

Да будет светлой жизнь детей,
Как светел мир в глазах открытых!
О, не разрушь и не убей –
В земле достаточно убитых!
Рисуют мальчики войну. (с)


Что чувствует человек, добровольно удущий в армию? Да что угодно, кроме желания по скорей применить оружиие для уничтожения себе подобных. У Бондарчука есть сцена в 9 роте, когда герои выясняют, что послужило причиной их попадания в армию. По вашему люди - одноклеточные?

(jassie @ 13.11.2013 - время: 03:32)
По вашему люди - одноклеточные?
Люди не одноклеточные, но подростки все воспринимают не правильно

Бред.

(jassie @ 13.11.2013 - время: 06:13)
Бред.
Видимо, Вы не сталкивались с подростковой преступностью в реале

(Marinw @ 13.11.2013 - время: 16:23)
(jassie @ 13.11.2013 - время: 06:13)
Бред. Видимо, Вы не сталкивались с подростковой преступностью в реале Какая преступность? Каким боком она тут вообще? Кино не про преступность, а про человеческие ценности. В армию преступников не призывают и оружие кому попало не дают.
В нашей стране 18-летний человек голосовать может, управляет автомобилем и носить огнестрельное оружие. О чем это свидетельствует или по вашему это недопустимо?

Интервью с Ф. Бондарчуком в июле 2010г
В самом общем виде – это кино мифологическое. По-моему, эпоха военного реализма закончилась. Для сегодняшних людей – в особенности молодых, на которых, как на большинство аудитории, я обязан ориентироваться – это уже миф. Сталинград же – вообще особенная территория, даже по сравнению с остальным пространством войны. Там существовали другие правила, действовал свой устав, там человек, продержавшийся два дня, считался ветераном. Там действовало водяное перемирие, и снайпер глаза в глаза, на расстоянии двух метров, смотрел на противника, набирающего воду. Там не было разделения на военных и гражданских, потому что Сталин запретил эвакуацию. Воевал реально весь город, каждый дом. История войн не знает ничего подобного. Как это снимать средствами традиционного реализма? Тут возможна только поэма. Возьмите «дом Павлова»: никто не знает достоверно, что было потом с Павловым. То есть знают, разумеется, но народ предпочитает верить в легенду о том, что он не умер в восемьдесят первом, а стал монахом Троице-Сергиевой лавры. А монахом стал другой Павлов, тоже защитник Сталинграда, – представляете? Это вообще невообразимая ситуация – два месяца не могут взять четырехэтажный дом, не знают, как он снабжается боеприпасами, держат его 24 человека, среди них две медсестры, в подвале мирные жители сидят, их эвакуируют потом через подземный ход… У нас это «дом Громова». Держат его семеро. Семь мужчин – и одна семнадцатилетняя женщина с ними.

(jassie @ 13.11.2013 - время: 17:28)
Интервью с Ф. Бондарчуком в июле 2010г
В самом общем виде – это кино мифологическое.
Ну и назвал бы фильм - Миф о Сталинграде

(Marinw @ 13.11.2013 - время: 18:46)
Интервью с Ф. Бондарчуком в июле 2010г
В самом общем виде – это кино мифологическое. Ну и назвал бы фильм - Миф о Сталинграде
Как вы собственно убедились, он этого и не скрывает.
Про название картины тов. Гоблин (Дмитрий Пучков) уже все сказал.

(jassie @ 13.11.2013 - время: 19:03)
Про название картины тов. Гоблин (Дмитрий Пучков) уже все сказал.
Гоблин хорошо и правильно сказал. Вы с ним не согласны?

Он тот еще балагур. Пиарицо на чужом пиаре.

(Marinw @ 13.11.2013 - время: 18:46)
Ну и назвал бы фильм - Миф о Сталинграде
Тогда абсолютное большинство фильмов, основанных на исторических событиях, надо было назвать мифом, чтобы кому-то обидно не было? Миф об Иване Грозном, Миф об Александре, Миф о Невской битве и т.д.

(mjo @ 14.11.2013 - время: 06:35)
Тогда абсолютное большинство фильмов, основанных на исторических событиях, надо было назвать мифом, чтобы кому-то обидно не было? Миф об Иване Грозном, Миф об Александре, Миф о Невской битве и т.д.
А это должно зависеть от того насколько хорошо мы знаем ту или иную эпоху.
Сашеньку М. можно показывать как его видит автор сценария (слишком мало источников). А о Сталинграде их много и то что придумает сценарист на эту тему уже МИФ.

(Marinw @ 14.11.2013 - время: 07:05)
А это должно зависеть от того насколько хорошо мы знаем ту или иную эпоху.
Сашеньку М. можно показывать как его видит автор сценария (слишком мало источников). А о Сталинграде их много и то что придумает сценарист на эту тему уже МИФ.
Кто "МЫ"? Вы? Да мы собственной эпохи не знаем! Это во-первых. Во-вторы, повторяю еще раз: ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ПЕРВОСТЕПЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ! Если бы это было не так, то искусство кино и любое искусство просто исчезло бы, превратившись в сухую науку. Странно, что такие простые вещи приходится объяснять. Еще более странно, что находятся люди, которые этого не понимают.

(mjo @ 15.11.2013 - время: 06:00)
Кто "МЫ"? Вы? Да мы собственной эпохи не знаем! Это во-первых. Во-вторы, повторяю еще раз: ДЛЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ПЕРВОСТЕПЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ! Если бы это было не так, то искусство кино и любое искусство просто исчезло бы, превратившись в сухую науку. Странно, что такие простые вещи приходится объяснять. Еще более странно, что находятся люди, которые этого не понимают.
Относительного того, что всей правды даже о наших днях не знаем, я не спорю. Но не согласна, что про эпоху Александра Македонского мы знаем столько же сколько и о двадцатом веке

(Marinw @ 15.11.2013 - время: 08:14)
Относительного того, что всей правды даже о наших днях не знаем, я не спорю. Но не согласна, что про эпоху Александра Македонского мы знаем столько же сколько и о двадцатом веке
И что? Вы вторую часть моего сообщения читали? Вы отличаете искусство от научной статьи, иллюстрации, документального кино? Это разные вещи! Искусство как правило исследует феномен человеческих отношений на фоне неких событий. Это главное, а не события.