Географ глобус пропил
jassie
Специалист
11/20/2013, 12:49:41 PM
Географ глобус пропил
страна: Россия 2013г
режиссер: Александр Велединский
сценарий: Александр Велединский, Рауф Кубаев, Валерий Тодоровский
продюсер: Вадим Горяинов, Леонид Лебедев, Валерий Тодоровский
В ролях: Константин Хабенский, Елена Лядова, Александр Робак, Евгения Брик, Анна Уколова, Евгения Крегжде, Агриппина Стеклова, Максим Лагашкин, Анфиса Черных, Андрей Прытков
Однозначных персонажей здесь нет точно. Во главе угла, как и подобает, стоит главный персонаж – Виктор Служкин, он же учитель географии, он же географ, он же, если переходить в другие категории, лишний человек, он же герой, каким он должен быть, нашего времени. Любящий, но не любимый женой муж, любящий, но не всегда заботливый отец, любитель закинуть за воротник, обладающий незаурядным чувством юмора и житейской мудростью индивид, настоящий альтруист, а главное – честный человек не только на словах, но и на деле. Только вот его честность мало кому понятна и никому не нужна. Да ещё разные обстоятельства, когда социального, когда поведенческого, когда природного характера. ©
Русский трейлер фильма.
страна: Россия 2013г
режиссер: Александр Велединский
сценарий: Александр Велединский, Рауф Кубаев, Валерий Тодоровский
продюсер: Вадим Горяинов, Леонид Лебедев, Валерий Тодоровский
В ролях: Константин Хабенский, Елена Лядова, Александр Робак, Евгения Брик, Анна Уколова, Евгения Крегжде, Агриппина Стеклова, Максим Лагашкин, Анфиса Черных, Андрей Прытков
Однозначных персонажей здесь нет точно. Во главе угла, как и подобает, стоит главный персонаж – Виктор Служкин, он же учитель географии, он же географ, он же, если переходить в другие категории, лишний человек, он же герой, каким он должен быть, нашего времени. Любящий, но не любимый женой муж, любящий, но не всегда заботливый отец, любитель закинуть за воротник, обладающий незаурядным чувством юмора и житейской мудростью индивид, настоящий альтруист, а главное – честный человек не только на словах, но и на деле. Только вот его честность мало кому понятна и никому не нужна. Да ещё разные обстоятельства, когда социального, когда поведенческого, когда природного характера. ©
Русский трейлер фильма.
jassie
Специалист
11/20/2013, 1:08:39 PM
Сразу хочу оговориться, что фильм снят по одноименной книге нашего соплеменника Алексея Викторовича Иванова (1969г.р.)
Произведения писателя начали публиковать с 1990г. Роман Географ глобус пропил был написан в 1995г.(опубл. 2003г.)Помимо печатного издания в сети можно найти аудио версию книги.
Произведения писателя начали публиковать с 1990г. Роман Географ глобус пропил был написан в 1995г.(опубл. 2003г.)Помимо печатного издания в сети можно найти аудио версию книги.
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Helga Tango
Специалист
11/20/2013, 1:16:32 PM
Да и пральна сделал што прапил щас навигатар есь))
free sex
Акула пера
11/20/2013, 2:52:18 PM
(jassie @ 20.11.2013 - время: 08:49)
Что значит однозначные персонажи? В каких произведениях они встречаются? Если автор данного текста имел ввиду многогранность, но забыл это слово, то пожалуй уместно его вспомнить. Во главе угла стоит не главный персонаж, а целая эпоха с которой пытается ужиться главный персонаж от чего и выпивает (причем надо заметить, что не так уж и запойно, чтобы деградировать, и вовсе не от любви "закинуть за воротник"). Это отнюдь не герой нашего времени, а скорее его противоположность. Герои нашего времени как раз окружают главного героя. Собственно автор рецензии, видимо не достаточно владея терминологией, сам себе противоречит, называя его альтруистом. Сюжет в основе своей довольно прост - идея конфронтации уходящей системы ценности с приходящей ей на смену. Так было раньше и так будет после. Можно сколько угодно ностальгировать об ушедшей культуре, но привить ее новым поколениям невозможно, так как время меняет идеалы, утверждая их массовостью "почитания", но тем не менее она имеет свойство просачиваться в индивидуумы и это радует.
Однозначных персонажей здесь нет точно. Во главе угла, как и подобает, стоит главный персонаж – Виктор Служкин, он же учитель географии, он же географ, он же, если переходить в другие категории, лишний человек, он же герой, каким он должен быть, нашего времени. Любящий, но не любимый женой муж, любящий, но не всегда заботливый отец, любитель закинуть за воротник, обладающий незаурядным чувством юмора и житейской мудростью индивид, настоящий альтруист, а главное – честный человек не только на словах, но и на деле. Только вот его честность мало кому понятна и никому не нужна. Да ещё разные обстоятельства, когда социального, когда поведенческого, когда природного характера. ©
Что значит однозначные персонажи? В каких произведениях они встречаются? Если автор данного текста имел ввиду многогранность, но забыл это слово, то пожалуй уместно его вспомнить. Во главе угла стоит не главный персонаж, а целая эпоха с которой пытается ужиться главный персонаж от чего и выпивает (причем надо заметить, что не так уж и запойно, чтобы деградировать, и вовсе не от любви "закинуть за воротник"). Это отнюдь не герой нашего времени, а скорее его противоположность. Герои нашего времени как раз окружают главного героя. Собственно автор рецензии, видимо не достаточно владея терминологией, сам себе противоречит, называя его альтруистом. Сюжет в основе своей довольно прост - идея конфронтации уходящей системы ценности с приходящей ей на смену. Так было раньше и так будет после. Можно сколько угодно ностальгировать об ушедшей культуре, но привить ее новым поколениям невозможно, так как время меняет идеалы, утверждая их массовостью "почитания", но тем не менее она имеет свойство просачиваться в индивидуумы и это радует.
jassie
Специалист
11/20/2013, 4:35:21 PM
(HelgaTG @ 20.11.2013 - время: 15:16)
У него нет ничего, кроме мечты.
(free sex @ 20.11.2013 - время: 16:52)
Сюжет в основе своей довольно прост - идея конфронтации уходящей системы ценности с приходящей ей на смену. Так было раньше и так будет после. Можно сколько угодно ностальгировать об ушедшей культуре, но привить ее новым поколениям невозможно, так как время меняет идеалы, утверждая их массовостью "почитания", но тем не менее она имеет свойство просачиваться в индивидуумы и это радует.
На основную идею пожалуй не тянет, но суть фильма и об этом тоже. Всё-таки главную роль занимает судьба географа, возможность рассмотреть интеллигентного человека под разными ракурсами. Он же предводитель и он же паяц. Его противоречивость вызывает у окружающих двоякое чувство. Никто не может увидеть его истинное лицо, даже любящие люди, отсюда его разочарование и тяга к вредным привычкам.
Да и пральна сделал што прапил щас навигатар есь))
У него нет ничего, кроме мечты.
(free sex @ 20.11.2013 - время: 16:52)
Сюжет в основе своей довольно прост - идея конфронтации уходящей системы ценности с приходящей ей на смену. Так было раньше и так будет после. Можно сколько угодно ностальгировать об ушедшей культуре, но привить ее новым поколениям невозможно, так как время меняет идеалы, утверждая их массовостью "почитания", но тем не менее она имеет свойство просачиваться в индивидуумы и это радует.
На основную идею пожалуй не тянет, но суть фильма и об этом тоже. Всё-таки главную роль занимает судьба географа, возможность рассмотреть интеллигентного человека под разными ракурсами. Он же предводитель и он же паяц. Его противоречивость вызывает у окружающих двоякое чувство. Никто не может увидеть его истинное лицо, даже любящие люди, отсюда его разочарование и тяга к вредным привычкам.
free sex
Акула пера
11/21/2013, 2:20:36 AM
(jassie @ 20.11.2013 - время: 12:35)
То есть Вы считаете, что фильм не о глобальном, а о частном случае одного из многих жителей России? Этакое последовательное жизнеописание, без намека на идею и более широкое понимание?
Как то Вы сначала отмели мой вариант, а потом присовокупили его - "и об этом тоже"))) Частное может быть частью общего, но не наоборот. Если бы фильм был просто про географа, то я бы его и смотреть не стал, потому как бытовухой и без этого весь эфир тв забит и сводки новостей, а в жизненных перепетиях географа нет ничего нового и необычного.
Хорошее кино тем и отличается от плохого, что не просто вызывает эмоции, а открывает пространство и дает толчок для всевозможных мыслей о... И спорить об этом "о" бессмысленно, так как импульс у всех один, но восприятие и возникающие на его основе мысли и идеи могут быть различными.
Простите, но жизнеописание отдельной личности для сопереживания без толчка к размышлениям - это удел сериалов или фильмов типа Сталинград Ф.Бондарчука.
На основную идею пожалуй не тянет, но суть фильма и об этом тоже. Всё-таки главную роль занимает судьба географа, возможность рассмотреть интеллигентного человека под разными ракурсами. Он же предводитель и он же паяц. Его противоречивость вызывает у окружающих двоякое чувство. Никто не может увидеть его истинное лицо, даже любящие люди, отсюда его разочарование и тяга к вредным привычкам.
То есть Вы считаете, что фильм не о глобальном, а о частном случае одного из многих жителей России? Этакое последовательное жизнеописание, без намека на идею и более широкое понимание?
Как то Вы сначала отмели мой вариант, а потом присовокупили его - "и об этом тоже"))) Частное может быть частью общего, но не наоборот. Если бы фильм был просто про географа, то я бы его и смотреть не стал, потому как бытовухой и без этого весь эфир тв забит и сводки новостей, а в жизненных перепетиях географа нет ничего нового и необычного.
Хорошее кино тем и отличается от плохого, что не просто вызывает эмоции, а открывает пространство и дает толчок для всевозможных мыслей о... И спорить об этом "о" бессмысленно, так как импульс у всех один, но восприятие и возникающие на его основе мысли и идеи могут быть различными.
Простите, но жизнеописание отдельной личности для сопереживания без толчка к размышлениям - это удел сериалов или фильмов типа Сталинград Ф.Бондарчука.
jassie
Специалист
11/21/2013, 10:27:29 AM
(free sex @ 21.11.2013 - время: 04:20)
(jassie @ 20.11.2013 - время: 12:35)
На основную идею пожалуй не тянет, но суть фильма и об этом тоже. Всё-таки главную роль занимает судьба географа. То есть Вы считаете, что фильм не о глобальном, а о частном случае одного из многих жителей России? Этакое последовательное жизнеописание, без намека на идею и более широкое понимание?
Это не биографичный образ, а скорее собирательный. На самом деле не важно, географ он инженер или доктор. Это человек, не принадлежащий эпохе, потому что не было эпохи честных и справедливых самаритян. Человек без эпохи, без стремления соответствовать общепринятым меркам успешности и престижа. Потому и в любви ему не везет, вернее поклонниц хватает, но пробудить нежное чувство у своей супруги никак не удается.
Снисходительность к своим сверстникам заключается во взаимотерпимости к тому пути, который они выбрали для себя. При этом он беспощаден в отношении учеников, в которых ему мерещится надежда на светлое завтра без подложных истин и мнимого величия. Его терзания сродни Печорину, Онегину, Чацкому, категории непонятых и попрекаемых лишних людей.
Чацкий:
Все гонят! все клянут! Мучителей толпа,
В любви предателей, в вражде неутомимых,
Рассказчиков неукротимых,
Нескладных умников, лукавых простяков,
Старух зловещих, стариков,
Дряхлеющих над выдумками, вздором, -
Безумным вы меня прославили всем хором.
(Грибоедов Александр Сергеевич)
P/S: Что вас так Бондарчук бесит? Сталинград не про героев, а про героизм. Режиссер ставил перед собой целью показать зрелищное и кино без пафоса, а не раскрыть тяжелые внутренние переживания военного человека.
(jassie @ 20.11.2013 - время: 12:35)
На основную идею пожалуй не тянет, но суть фильма и об этом тоже. Всё-таки главную роль занимает судьба географа. То есть Вы считаете, что фильм не о глобальном, а о частном случае одного из многих жителей России? Этакое последовательное жизнеописание, без намека на идею и более широкое понимание?
Это не биографичный образ, а скорее собирательный. На самом деле не важно, географ он инженер или доктор. Это человек, не принадлежащий эпохе, потому что не было эпохи честных и справедливых самаритян. Человек без эпохи, без стремления соответствовать общепринятым меркам успешности и престижа. Потому и в любви ему не везет, вернее поклонниц хватает, но пробудить нежное чувство у своей супруги никак не удается.
Снисходительность к своим сверстникам заключается во взаимотерпимости к тому пути, который они выбрали для себя. При этом он беспощаден в отношении учеников, в которых ему мерещится надежда на светлое завтра без подложных истин и мнимого величия. Его терзания сродни Печорину, Онегину, Чацкому, категории непонятых и попрекаемых лишних людей.
Чацкий:
Все гонят! все клянут! Мучителей толпа,
В любви предателей, в вражде неутомимых,
Рассказчиков неукротимых,
Нескладных умников, лукавых простяков,
Старух зловещих, стариков,
Дряхлеющих над выдумками, вздором, -
Безумным вы меня прославили всем хором.
(Грибоедов Александр Сергеевич)
P/S: Что вас так Бондарчук бесит? Сталинград не про героев, а про героизм. Режиссер ставил перед собой целью показать зрелищное и кино без пафоса, а не раскрыть тяжелые внутренние переживания военного человека.
free sex
Акула пера
11/21/2013, 3:55:30 PM
(jassie @ 21.11.2013 - время: 06:27)
Бондарчук меня не бесит, просто привел ближайший пример. Сталинград, пожалуй, лучшая из его режиссерских работ, не считая Духless, где он продюсер.
Герой Хабенского - это как раз не собирательный образ, так как собирательность подразумевает импортирование в одного персонажа совершенно разных черт от разных людей, а в данном случае этого нет. Роман писался с середины 90-х, когда множество людей разных профессий искали себе работу там где платили деньги и не задерживали зарплату - шли в бюджетники (учителя, милиция), то есть персонаж геграфа - это любой из многих, но не многие в одном.
В фильме школьников наделили качествами и возможностями школьников нынешнего времени, с их гаджетами, юмором и пр. Они разительно отличаются от поколений 90-х, у которых не было интернета и сотовых. Что значит "человек не принадлежащий эпохе"? Это вздор. Не согласен и далее по тексту абсолютно ни с чем.
По поводу Печорина и ему подобных я уже свое мнение высказал и обосновал выше, не вижу смысла повторяться.
В принципе Вы, как и автор рецензии к фильму, противоречите сами себе, сначала называя географа человеком "не принадлежащим эпохе", а потом "героем нашего времени". "Герой нашего времени" - это отражение эпохи посредством личностных характеристик наиболее присущих рассматриваемому поколению.
Этот фильм, лично для меня, в чем-то схож с фильмом "Lost in translation".
Это не биографичный образ, а скорее собирательный. На самом деле не важно, географ он инженер или доктор. Это человек, не принадлежащий эпохе, потому что не было эпохи честных и справедливых самаритян. Человек без эпохи, без стремления соответствовать общепринятым меркам успешности и престижа. Потому и в любви ему не везет, вернее поклонниц хватает, но пробудить нежное чувство у своей супруги никак не удается.
Снисходительность к своим сверстникам заключается во взаимотерпимости к тому пути, который они выбрали для себя. При этом он беспощаден в отношении учеников, в которых ему мерещится надежда на светлое завтра без подложных истин и мнимого величия. Его терзания сродни Печорину, Онегину, Чацкому, категории непонятых и попрекаемых лишних людей.
P/S: Что вас так Бондарчук бесит? Сталинград не про героев, а про героизм. Режиссер ставил перед собой целью показать зрелищное и кино без пафоса, а не раскрыть тяжелые внутренние переживания военного человека.
Бондарчук меня не бесит, просто привел ближайший пример. Сталинград, пожалуй, лучшая из его режиссерских работ, не считая Духless, где он продюсер.
Герой Хабенского - это как раз не собирательный образ, так как собирательность подразумевает импортирование в одного персонажа совершенно разных черт от разных людей, а в данном случае этого нет. Роман писался с середины 90-х, когда множество людей разных профессий искали себе работу там где платили деньги и не задерживали зарплату - шли в бюджетники (учителя, милиция), то есть персонаж геграфа - это любой из многих, но не многие в одном.
В фильме школьников наделили качествами и возможностями школьников нынешнего времени, с их гаджетами, юмором и пр. Они разительно отличаются от поколений 90-х, у которых не было интернета и сотовых. Что значит "человек не принадлежащий эпохе"? Это вздор. Не согласен и далее по тексту абсолютно ни с чем.
По поводу Печорина и ему подобных я уже свое мнение высказал и обосновал выше, не вижу смысла повторяться.
В принципе Вы, как и автор рецензии к фильму, противоречите сами себе, сначала называя географа человеком "не принадлежащим эпохе", а потом "героем нашего времени". "Герой нашего времени" - это отражение эпохи посредством личностных характеристик наиболее присущих рассматриваемому поколению.
Этот фильм, лично для меня, в чем-то схож с фильмом "Lost in translation".
jassie
Специалист
11/22/2013, 5:23:33 PM
(free sex @ 21.11.2013 - время: 17:55)
(jassie @ 21.11.2013 - время: 06:27)
Это не биографичный образ, а скорее собирательный.
Герой Хабенского - это как раз не собирательный образ, так как собирательность подразумевает импортирование в одного персонажа совершенно разных черт от разных людей, а в данном случае этого нет.
…
В принципе Вы, как и автор рецензии к фильму, противоречите сами себе, сначала называя географа человеком "не принадлежащим эпохе", а потом "героем нашего времени". "Герой нашего времени" - это отражение эпохи посредством личностных характеристик наиболее присущих рассматриваемому поколению.
Герою свойственно совершать геройские поступки. Типичный представитель сообщества не совершает геройства. Если только это не сообщество героев. Географ совсем не рыцарь, но чувство справедливости ведет его путеводной звездой. Он поклоняется не ушедшей эпохе, а незыблемым ценностям, о которых грядущее поколение имеет весьма абстрактное представление.
Что касается самого персонажа, то сам автор не ссылается на кого-либо. Это как в басне: все действующие лица – плоды аналитического труда баснописца, т.е. образы собирательные.
(jassie @ 21.11.2013 - время: 06:27)
Это не биографичный образ, а скорее собирательный.
Герой Хабенского - это как раз не собирательный образ, так как собирательность подразумевает импортирование в одного персонажа совершенно разных черт от разных людей, а в данном случае этого нет.
…
В принципе Вы, как и автор рецензии к фильму, противоречите сами себе, сначала называя географа человеком "не принадлежащим эпохе", а потом "героем нашего времени". "Герой нашего времени" - это отражение эпохи посредством личностных характеристик наиболее присущих рассматриваемому поколению.
Герою свойственно совершать геройские поступки. Типичный представитель сообщества не совершает геройства. Если только это не сообщество героев. Географ совсем не рыцарь, но чувство справедливости ведет его путеводной звездой. Он поклоняется не ушедшей эпохе, а незыблемым ценностям, о которых грядущее поколение имеет весьма абстрактное представление.
Что касается самого персонажа, то сам автор не ссылается на кого-либо. Это как в басне: все действующие лица – плоды аналитического труда баснописца, т.е. образы собирательные.
free sex
Акула пера
11/22/2013, 6:07:18 PM
(jassie @ 22.11.2013 - время: 13:23)
Не надо подменять понятия!) Слово герой лично мной употреблялось в значении персонаж и это абсолютно ясно из контекста. И раз уж речь зашла о рыцарстве, то географ то как раз самый что ни на есть рыцарь.) И я не говорил, что он поклоняется ушедшей эпохе.
В чем по Вашему собирательность образа? Какие черты и от кого он в себя вобрал?
Герою свойственно совершать геройские поступки. Типичный представитель сообщества не совершает геройства. Если только это не сообщество героев. Географ совсем не рыцарь, но чувство справедливости ведет его путеводной звездой. Он поклоняется не ушедшей эпохе, а незыблемым ценностям, о которых грядущее поколение имеет весьма абстрактное представление.
Что касается самого персонажа, то сам автор не ссылается на кого-либо. Это как в басне: все действующие лица – плоды аналитического труда баснописца, т.е. образы собирательные.
Не надо подменять понятия!) Слово герой лично мной употреблялось в значении персонаж и это абсолютно ясно из контекста. И раз уж речь зашла о рыцарстве, то географ то как раз самый что ни на есть рыцарь.) И я не говорил, что он поклоняется ушедшей эпохе.
В чем по Вашему собирательность образа? Какие черты и от кого он в себя вобрал?
jassie
Специалист
11/25/2013, 11:35:28 PM
Проблема как раз в собирательстве. В нем нет образа из-за многообразия образов. Он постоянно примеряет роли, которые требуют более весомых вложений. Пытаясь выжить в этом чуждом ему мире, он устраивается географом, хотя сам никакой не географ. Но превратиться в географа ему тоже не удается, потому что его виденье отличается от стандартов общества. В душе он хочет остаться порядочным человеком, верным мужем, заботливым отцом, примером для учеников, рыцарем, но по причине отсутствия самоуважения или доброте душевной, нарушает свои постулаты, утрачивая доверие окружающих. Что касается уходящей эпохи, то я отталкивалась от ваших слов.
(free sex @ 20.11.2013 - время: 16:52)
Сюжет в основе своей довольно прост - идея конфронтации уходящей системы ценности с приходящей ей на смену. Так было раньше и так будет после.
Человек без места, не видящий перспектив неизбежно будет раздавлен напором амбициозности грядущего. И тогда останется только самоирония и жалость близких.
(free sex @ 20.11.2013 - время: 16:52)
Сюжет в основе своей довольно прост - идея конфронтации уходящей системы ценности с приходящей ей на смену. Так было раньше и так будет после.
Человек без места, не видящий перспектив неизбежно будет раздавлен напором амбициозности грядущего. И тогда останется только самоирония и жалость близких.
- Vampire -
Акула пера
11/30/2013, 3:35:34 AM
Из-за одного названия посмотрю фильм. Да и Костик Хабенский актер нормальный.
Helga Tango
Специалист
12/2/2013, 4:06:55 PM
(jassie @ 20.11.2013 - время: 19:35)
(HelgaTG @ 20.11.2013 - время: 15:16)
Мечта парой луче навигатара
(HelgaTG @ 20.11.2013 - время: 15:16)
Да и пральна сделал што прапил щас навигатар есь))
У него нет ничего, кроме мечты.
Мечта парой луче навигатара
free sex
Акула пера
12/4/2013, 6:40:33 PM
(HelgaTG @ 02.12.2013 - время: 12:06)
(jassie @ 20.11.2013 - время: 19:35)
(HelgaTG @ 20.11.2013 - время: 15:16)
Умница какая! Дай пацалую!))
"Надежда - наш компас земной..."))
(jassie @ 20.11.2013 - время: 19:35)
(HelgaTG @ 20.11.2013 - время: 15:16)
Да и пральна сделал што прапил щас навигатар есь))
У него нет ничего, кроме мечты.
Мечта парой луче навигатара
Умница какая! Дай пацалую!))
"Надежда - наш компас земной..."))
ramzes32
Специалист
1/19/2014, 7:32:46 PM
Зашёл на форум в надежде увидеть обоснованные отзывы о фильме,так как картину ещё не видел,в итоге прочёл кучу слов,как говориться обо всём и ни о чём)
Фытька
Специалист
1/29/2014, 12:07:48 AM
Хороший фильм, посмотреть стоит.
И история жизненная, и пейзажи красивые.
Только вот с пьянством малость перебор. В книге его поменьше.
И история жизненная, и пейзажи красивые.
Только вот с пьянством малость перебор. В книге его поменьше.
free sex
Акула пера
2/5/2014, 4:40:02 AM
(ramzes32 @ 19.01.2014 - время: 15:32)
"Российские критики назвали «Географ глобус пропил» лучшим фильмом года"
https://news.rambler.ru/23406821/
Вот в сущности об чем я и говорил с самого начала. Больше никакой иной картиной российский кинематограф не отличился в 2013 году.
Зашёл на форум в надежде увидеть обоснованные отзывы о фильме,так как картину ещё не видел,в итоге прочёл кучу слов,как говориться обо всём и ни о чём)
"Российские критики назвали «Географ глобус пропил» лучшим фильмом года"
https://news.rambler.ru/23406821/
Вот в сущности об чем я и говорил с самого начала. Больше никакой иной картиной российский кинематограф не отличился в 2013 году.
ramzes32
Специалист
2/10/2014, 1:16:04 PM
Согласен с критиками,мне фильм очень понравился,несколько раз пересмотрел.
Carpetbagger
Мастер
2/15/2014, 5:34:22 AM
(free sex @ 05.02.2014 - время: 00:40)
Я очень выборочно смотрю фильмы, но, как минимум, "Игру в правду" назвал бы, очередная удача Шамирова.
Но это так, оффтоп.
А по сабжу:
Очень люблю роман, перечитывал несколько раз. Именно поэтому до сих пор не решаюсь на просмотр фильма. Так и не могу нигде найти осмысленного ответа на вопрос: насколько сильно испортили книгу при экранизации?
"Российские критики назвали «Географ глобус пропил» лучшим фильмом года"
...........
Больше никакой иной картиной российский кинематограф не отличился в 2013 году.
Я очень выборочно смотрю фильмы, но, как минимум, "Игру в правду" назвал бы, очередная удача Шамирова.
Но это так, оффтоп.
А по сабжу:
Очень люблю роман, перечитывал несколько раз. Именно поэтому до сих пор не решаюсь на просмотр фильма. Так и не могу нигде найти осмысленного ответа на вопрос: насколько сильно испортили книгу при экранизации?
ищущий1
Удален 7/21/2014, 12:34:03 PM
на раз посмотреть