Серые волки

Посмотрел сегодня старый фильм "Серые волки"... подпризадумался...

(Дедушка Джо @ 12.11.2013 - время: 18:31)
Посмотрел сегодня старый фильм "Серые волки"... подпризадумался...
О чём же? У вас есть возможность раскрыть более детально своё мнение о фильме, дабы соблазнить других форумчан на его просмотр))

Красиво снято, спору нет.
И выдумано далеко не всё (хотя от реальной истории далековато, там было очень далеко от боевика).
Вот актёрская игра - да, на высоте, особенно впечатлил Ролан Быков в роли Хрущёва.

(Camalleri @ 12.11.2013 - время: 20:05)
(Дедушка Джо @ 12.11.2013 - время: 18:31)
Посмотрел сегодня старый фильм "Серые волки"... подпризадумался... О чём же? У вас есть возможность раскрыть более детально своё мнение о фильме, дабы соблазнить других форумчан на его просмотр))
Я никого соблазнять не собирался. А как вы думаете, из тех действующих лиц, представленных в фильме, от кого исходила инициатива заговора, кто кукловод, главный заговорщик?
P.S. Элементы боевика - для зрелищности, но фильм совсем не так прост, как на первый взгляд кажется.

(Дедушка Джо @ 15.11.2013 - время: 12:18)
(Camalleri @ 12.11.2013 - время: 20:05)
(Дедушка Джо @ 12.11.2013 - время: 18:31)
Посмотрел сегодня старый фильм "Серые волки"... подпризадумался... О чём же? У вас есть возможность раскрыть более детально своё мнение о фильме, дабы соблазнить других форумчан на его просмотр)) Я никого соблазнять не собирался. Ну кто же с вами тогда впечатлениям поделится, не посмотрев фильм.
А посты в стиле "посмотрел сегодня Х, нормально" не приветствуются даже в теме " Какой фильм посмотрели вчера?". Это совершенно не сложно и не требует значительных усилий и обильной словозапасливости - хотя бы в краткой форме изложить своё мнение, не говоря уж о простом разъяснении о чём фильм. Это информативно и полезно.

(Camalleri @ 15.11.2013 - время: 13:57)
Ну кто же с вами тогда впечатлениям поделится, не посмотрев фильм.
Так посмотрите, в чем проблема? Топик создан, чтоб мнение посмотревших узнать.

Актеры, по моему подобраны неплохо. И элементы боевика только усиливают хорошее впечатление от фильма, имхо.

(Camalleri @ 15.11.2013 - время: 13:57)
хотя бы в краткой форме изложить своё мнение, не говоря уж о простом разъяснении о чём фильм. Это информативно и полезно.
Хорошо, не буду больше тянуть и изложу свое мнение.
Я глубоко убежден (В фильме, если смотреть внимательно, это отражено), что идея о снятии с должности Никиты Сергеевича родилась в США. Хрущев весьма успешно конкурировал с Америкой, повысил уровень жизни советских граждан - в массовом порядке появились отдельные квартиры, частные автомобили. Хрущев жестоко унизил Штаты во время т.н. Карибского кризиса. Кеннеди, как мы знаем, поплатился за это головой.
А кто из перечисленных героев был главным исполнителем воли США, я знаю, но это знание предпочту оставить при себе.

У меня такая натура,я всегда смотрю фильмы внимательно,фильм с точки зрения подбора актёров очень хорош,но есть одно но. Фильм низкобюджетен,из за этого присутствует огромное количество киноляпов. Они режут глаза,и смазывают общую картинку от фильма. Не буду перечислять все,приведу один пример. Автомобиль УАЗ который мелькает в этом фильме в серийное производство поступил в 1975 году. Время описанное в фильме относится к 1964 году.

(Дедушка Джо @ 04.12.2013 - время: 18:12)
В фильме, если смотреть внимательно, это отражено), что идея о снятии с должности Никиты Сергеевича родилась в США.
А можно поподробнее?

Фильм понравился. По большей части из-за игры актеров. Низкий бюджет и неразвитость жанра в стране на момент съемок конечно в глаза бросаются. Но в целом впечатление приятное.

(LordStanis @ 18.12.2013 - время: 14:50)
(Дедушка Джо @ 04.12.2013 - время: 18:12)
В фильме, если смотреть внимательно, это отражено), что идея о снятии с должности Никиты Сергеевича родилась в США. А можно поподробнее?

Фильм понравился. По большей части из-за игры актеров. Низкий бюджет и неразвитость жанра в стране на момент съемок конечно в глаза бросаются. Но в целом впечатление приятное.
Да у нас много чего в США родилось,Война в Афганистане например,развал Советского Союза))) Здесь нет американского следа,это элементарная борьба за власть,а она всегда проходила не без огрехов.

(ramzes32 @ 28.12.2013 - время: 19:20)
Здесь нет американского следа,это элементарная борьба за власть,а она всегда проходила не без огрехов.
А в каких банках заграничные счета? О каких счетах шла речь? Никаких счетов не было, как сказал генерал контрразведки КГБ?
P.S. Я только по сценарию данного фильма, а не вдаюсь в историю.

P.P.S. Не трудно догадаться, что товарищей, проголосовавших на пленуме ЦК за отставку Хрущева, не просто так уговаривали, а подкупили. А это стало возможно при наличии у них тайных счетов в зарубежных банках. США являются мировым финансовым жандармом, и без их поддержки и одобрения информация о счетах была бы предана огласке. Товарищи тайно принимали участие в "западных" финансовых операциях и бизнесе (Не без одобрения властей США). Именно эту информацию и скрыл от Хрущева генерал КГБ, а своего подчиненного, который случайно это раскопал, приказал ликвидировать. У КГБ, кстати, были свои личные счеты с Хрущевым. Они мечтали отомстить ему за унижение ведомства и Лаврентия Павловича Берию, которого Хрущев лично уничтожил.

одна из версий сто могло быть и как а может на самом деле происходило, смотреть стоит

Лучший фильм про снятие Хрущева.Да,есть киноляпы,неточности, но фильм мне понравился.