Интерстеллар

(Jguana @ 03.07.2015 - время: 13:37)
И у меня не укладывается. По фильму
Выше, я уже выкладывал ссылку на Тайсона.
Для скрупулезного разбирательства, ты можешь воспользоваться его советом.

(Jguana @ 03.07.2015 - время: 13:37)
(Катюша5555 @ 02.07.2015 - время: 23:20)
...поразили сцены, связанные с черной дырой - в голове не укладывается. И у меня не укладывается. По фильму, Гаргантюа – сверхмассивная черная дыра, массой не менее 100 миллионов масс солнца, с радиусом в одну астрономическую единицу. Это не просто сверхмассивная, а ультрамассивная черная дыра. Даже черная дыра в центре Млечного Пути обладает, по разным оценкам, массой 4-4.5 млн. солнечных масс. Глупо пытаться переселиться на одну из трёх планет, которые находятся в окрестностях такой дыры. Ибо очень скоро они нырнут за горизонт событий. А до тех пор, будет сущий кошмар из-за гравитационных деформаций. И кстати, где там солнце? Уже в дыре?
+100500! Самому лень это все писать было.
Но меня все это и коробило при просмотре - это как переселиться поближе к действующему вулкану.

Мне понравился фильм... Зачем там искать ляпы научные или еще какие-то? Это фантастика. Проблема показано очень четко. Переживаний хватает...Не у всех фильм идет,конечно - как и любой другой. Фильм не для глупых))) А у чрезмерно умных возникает много вопросов))))))

одноразово.
они что на финише сценария не могут дать его почитать какому-нибудь известному фантасту?? в книжках таких косяков чегойта меньше)
летя в чорную дыру, когда железо корабля тухнет - катапульта - вот спасенье)
хоть финиш улыбнул)

(Катюша5555 @ 03.07.2015 - время: 02:20)
(Jguana @ 26.06.2015 - время: 20:11)
Фильм- это в первую очередь- развлечение, и не надо искать в нем каких-то "ляпов", "лоснящихся морд", тонкую сюжетную линию и т.д.
Фильм хорош, что тут говорить, смотрится на одном дыхании, поразили сцены, связанные с черной дырой- в голове не укладывается.
Ну как выглядит и работает черная дыра полностью и ученые не знают
А вот все остальное лажа для тех кто в школе физику изучал.
Изучал а не на уроки ходил.

(Nevinnaya @ 04.07.2015 - время: 23:50)
Мне понравился фильм... Зачем там искать ляпы научные или еще какие-то? Это фантастика. Проблема показано очень четко. Переживаний хватает...Не у всех фильм идет,конечно - как и любой другой. Фильм не для глупых))) А у чрезмерно умных возникает много вопросов))))))
Это все от требовательности зрителей.
Кто то мясную колбасу из сои хавает и нахваливает, вкусно - с глутоматом же.
А кто то хочет и мясо увидеть в ней.
И дело не в уме а в качестве продукта.
Так и в кинематографе.

Фильм даже не УГ, а гавнище полное
Но не для всех.
Просто он снят для своего круга потребителей - абсолютно технически неграмотных даже по меркам школы (РФ конечно) и не желающих думать во время просмотра. Он для тех кто жует попкорн вместо того что бы шевелить извилинамии.
Ляпы даже перечислять не буду чем умнее зритель тем их больше заметит. А если не заметил то значит фильм снят для него.
Оценка - отстой.

(siriusB @ 27.11.2014 - время: 04:49)
Я написал небольшой FAQ по Интерстеллар.
Кому интересно, читать тут:https://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/
У меня вопрос на хе ра было так подробно моделировать черную дыру, (800 терабайт)
Ради нескольких секунд видео.
Это все равно что измерять температуру воздуха до миллионых долей градуса.
Думаю тупо бабосы отмыли и все.

(strekoza555 @ 26.06.2015 - время: 03:42)
сейчас мало фильмов снимают, достойных просмотра вообще.
а тут - целая почти НАУЧНАЯ фантастика.
Ничего, смотреть можно, несмотря на то, что амеровский фильм.
Понравилась музыка в фильме, и вечная идея: мы - человеки - даже не песчинки в этих ВСЕЛЕННЫХ...
Обратите внимание в американских фильмах в школах дети уже делают Научную работу...
разложат какашки например по размеру и доклад на пару страниц о них.
И это называется "Научная" работа.

Короче слово научный у них - это не то что у нас.

А в фильме научный бред. Черную дыру они в точности моделируют, бабки на расчеты тратят а в фильме с земли на огромной космической ракете взлетают (шатле), а в другой галактике чуть ли не на мотоцикле с планеты на планету прыгают (бесконечное топливо, бесконечная мана и экспа). Наверное там гравитация по другим законам работает, ведь Ньютона там не было.

Фильм неплохой и идея ничего,но много нестыковок и затянут как то ,слегка устал смотреть.
Но в съёмки денег вложено немало видно.

(Эрэктус @ 26.06.2015 - время: 20:40)
(Laska78 @ 26.06.2015 - время: 12:32)
Два часа потеряного времени. Фильм вообще ни о чем. Тоска унылая. Дико не понравился. (sxn3296022946 @ 26.06.2015 - время: 16:51)
Фильм про мужчину который прячется за книжным шкафом не желая работать на ранчо (или ферме)

Как фантастика - слабовато.Нет, правда интересно, что же тогда "о чем" и без книжных шкафов?
Какие фантастические фильмы вам нравятся?? Мы тут какбЭ фильм обсуждаем, а не мои вкусовые предпочтения.
Из хороших на мой взгляд "Полет навигатора", "Враг мой", "Солярис" Тарковского, "Звездные войны", "471 градус по Фаренгейту", "Бразилия". Понимаю, экшона там мало, скучно покажется вам... но то мой вкус.

(Jguana @ 26.06.2015 - время: 22:11)
3. Ничего не сказано про остальной мир. Там тоже все плохо или это только в отдельно взятом Техасе?
И так понятно. Если бедствие только в Техасе, то зачем лететь далеко в космос в поисках места пригодного для дальнейшей жизни?

А по-моему если не удаётся уловить суть фильма в вышеперечисленном, подвергнутом критике, то надо поискать в чём-то другом. По-моему дело там в выборе чему надо больше доверять: холодному логическому рассчёту или интуиции? Эта линия там так и тянется. Женщина говорит полетели к моему любимому, коллеги – нет, давайте решим по-научному, и что в итоге? Полетели туда, откуда шли формально более лучшие данные и прокололись оба раза. Считали чисто математически, что, мол, туда успеем, а туда рисковано и жестоко ошиблись – больше времени потратили и главное впустую, тем самым риск только увеличили. Не учитывали человеческий фактор, неожиданность, «чёрного лебедя». Профессор сознался на смертном одре, что на самом деле посылал их в никуда, а все научные рассчёты, планы – ширма для этого. Дочь гл. героя интуитивно поняла, что это отец делает ей послания таким экстравагантным способом. С Земли записывали послания экспедиции руководствуясь не столько разумом, сколько чувством. Разум им говорил, что это напрасная затея. Установка уровня доверия на космическом корабле 90 или 95% – тоже характерный штришок, который потом сыграл свою роль. С Мэтом Дэймоном тоже характерный эпизод из той же серии: он им втирает, откровенно их разводит, а они верят его словам, а не тому, что видят вокруг, в т.ч. по нему самому, за что и поплатились.
Чем-то напоминает фильм «Дежа-вю» с Дензелом Вашингтоном, только он в фильме раздвоился, а здесь гл. герой нет.

(sxn3296022946 @ 07.09.2015 - время: 21:38)
Мы тут какбЭ фильм обсуждаем, а не мои вкусовые предпочтения.
Из хороших на мой взгляд "Полет навигатора", "Враг мой", "Солярис" Тарковского
Я не собираюсь обсуждать чьи бы то ни было предпочтения.
Мне просто интересно, насколько серьезно нужно воспринимать слова собеседника.
Наверное, учась в классе пятом, когда я смотрел "Враг мой" и "Полет навигатора" ещё в кинотеатрах, с удовольствием побеседовал с тобой на тему фантастики в кинематографе.
Возможно, если бы я был ценителем киноискусства, я с любопытством поинтересовался, что там такого фантастического в "Солярисе" и точно ли за фантастику ценен этот фильм.
Но к сожалению, я никак не могу придумать, как с любителем этих, несомненно хороших фильмов, обсуждать именно научную фантастику в кинематографе...

меня оооооочень тронул...... это как надо любить своих детей чтобы бросить их навсегда ради их же блага........ блин я бы не смог

Фильм неплох, но я с первого раза мало чего понял. Надо пересмотреть

Не смотрел, но планирую посмотреть