Восприятие искусства

Эрэктус дата: 09-04-2015 - 22:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

На примере творчества Пабло Пикассо, интересно узнать, как меняется восприятие искусства. С возрастом, с опытом, с образованием. Не обязательно живопись, а вообще любое направление. Например, в школе, вы терпеть не могли Достоевского и зачитывались Гарри Гаррисоном, а спустя 20 лет, на дух не переносите космическую фантастику, зато Достоевский стал любимым писателем. В детстве любили Шишкина, а теперь жить не можете без Черного квадрата. Слушали Сектор газа, а теперь Чайковского. Или все тоже самое, наоборот. А может вообще все осталось неизменным? Как и насколько сильно, жизненный опыт влияет на вкус, на вашу "систему мер" в искусстве. Сумбурно излагаю, но смысл темы в том, чтобы понять - Пикассо, он свихнулся на старости лет или пришел к просветлению? И как лично у вас на этом пути, может и не творца, но ценителя. Ну, и вообще, приветствуются всякие рассуждения, на тему понимания искусства.

Эрэктус дата: 09-04-2015 - 22:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	От себя скажу, что для меня очень близко 29 лет. И вообще считаю, что мои предпочтения очень сильно изменились, за последние 10 лет. Я стал видеть и чувствовать то, над чем еще недавно мог посмеяться, и что мог назвать фигней.

-=Valkyria=- дата: 10-04-2015 - 00:03 [ i ]
Мастер Репутация: 264 Статус: Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться Замужем	Не отношу себя к знатокам, но чисто по своему восприятию мне нравятся его картины в период 49-ти летия.

Вeтер дата: 11-04-2015 - 00:43 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен	Совершенно не понимаю подвига мастера. С одной стороны он ценится и был чрезвычайно плодовит, с друг стороны совершенно безобразные краски и формы.

Hannusia дата: 11-04-2015 - 05:05 [ i ]

Грандмастер Репутация: 2116 Статус: Від Ла-Маншу до Хінгану Влюблена

Мне ближе Пикассо 19-летний. А насчёт восприятия искусства, эстетических норм и установок - это всё у меня сформировалось в детском и закрепилось в юношеском возрасте. С тех пор не менялось.Люблю реализм и совершенно не приемлю авангардистских вывертов. Не видемши "Герники", думалось, что это нечто типа суриковского "Утра стрелецкой казни". Но встреча с этим произведением меня... ну не скажу шокировала - просто неприятно удивила. Серьёзный мастер - и такая галиматья... Нет, он таки с годами свихнулся. Во всяком случае - иоё мнение.

mjo дата: 11-04-2015 - 09:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Hannusia @ 11.04.2015 - время: 05:05) Мне ближе Пикассо 19-летний. А насчёт восприятия искусства, эстетических норм и установок - это всё у меня сформировалось в детском и закрепилось в юношеском возрасте. С тех пор не менялось.Люблю реализм и совершенно не приемлю авангардистских вывертов. Не видемши "Герники", думалось, что это нечто типа суриковского "Утра стрелецкой казни". Но встреча с этим произведением меня... ну не скажу шокировала - просто неприятно удивила. Серьёзный мастер - и такая галиматья... Нет, он таки с годами свихнулся. Во всяком случае - иоё мнение. "Начинающего художника понимают лишь несколько человек. Знаменитого — еще меньше". Пабло Пикассо

Эрэктус дата: 11-04-2015 - 16:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(_Ветер_ @ 11.04.2015 - время: 00:43) Совершенно не понимаю подвига мастера. С одной стороны он ценится и был чрезвычайно плодовит, с друг стороны совершенно безобразные краски и формы. Вот это интересно больше всего. Это непонимание, оно чем вызвано? Эти формы и краски действительно безобразны и не хочется быть этаким "лохом" которому "впаривают типа искусство". Или опыта и знаний действительно недостаточно. чтобы понять картину? Пикассо это тот самый случай, когда художника никак нельзя упрекнуть в неумении рисовать и на это списать его "каракули".

Эрэктус дата: 11-04-2015 - 16:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(Hannusia @ 11.04.2015 - время: 05:05) Не видемши "Герники", думалось, что это нечто типа суриковского "Утра стрелецкой казни". Но встреча с этим произведением меня... ну не скажу шокировала - просто неприятно удивила. Серьёзный мастер - и такая галиматья... Нет, он таки с годами свихнулся. Во всяком случае - иоё мнение. Крайне приветствуются ссылки на обсуждаемые произведения. Чтоб в гугл каждый раз не ходить. Герника - картина Пабло Пикассо, написанная в мае 1937 г. по заказу правительства Испанской Республики для испанского павильона на Всемирной выставке в Париже. Тема картины, исполненной в манере кубизма и в чёрно-белой гамме, — бомбардировка Герники, произошедшая незадолго до этого, а также ужас испанской революции (1931-1939 годов) и Гражданской войны в Испании.

Вeтер дата: 11-04-2015 - 17:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен

(Эрэктус @ 11.04.2015 - время: 16:11) (_Ветер_ @ 11.04.2015 - время: 00:43) Совершенно не понимаю подвига мастера. С одной стороны он ценится и был чрезвычайно плодовит, с друг стороны совершенно безобразные краски и формы. Вот это интересно больше всего. Это непонимание, оно чем вызвано? Эти формы и краски действительно безобразны и не хочется быть этаким "лохом" которому "впаривают типа искусство". Или опыта и знаний действительно недостаточно. чтобы понять картину? Пикассо это тот самый случай, когда художника никак нельзя упрекнуть в неумении рисовать и на это списать его "каракули". Это лично мое мнение. Слишком много желтизны в желтом, слишком непропорциональны обьекты, перспектива не отражает истинной глубины...

mjo дата: 11-04-2015 - 22:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(_Ветер_ @ 11.04.2015 - время: 00:43) Совершенно не понимаю подвига мастера. С одной стороны он ценится и был чрезвычайно плодовит, с друг стороны совершенно безобразные краски и формы. Отвечу цитатой из одной книги Пикассо: "Живопись — занятие для слепцов. Художник рисует не то, что видит, а то, что чувствует".

Вeтер дата: 13-04-2015 - 14:25 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен	(mjo @ 11.04.2015 - время: 22:21) Отвечу цитатой Сказал и сказал... Мне интересней Ваше мнение как собеседника.

Танцующая дата: 13-04-2015 - 14:48 [ i ]
Профессионал Репутация: 100 Статус: Замужем	Насколько я люблю живопись, Пикассо меня не цепляет. В живую его картин не видела. Ранний и совсем поздний не нравится совсем. Могу из представленных картин смотреть на 29 и 79. Я больше люблю Ван Гога)))

Вeтер дата: 13-04-2015 - 15:37 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен	(Танцующая @ 13.04.2015 - время: 14:48) Насколько я люблю живопись, Пикассо меня не цепляет. В живую его картин не видела. Ранний и совсем поздний не нравится совсем. Могу из представленных картин смотреть на 29 и 79. Я больше люблю Ван Гога))) Сравнили, Ван Гог монстр!

mjo дата: 14-04-2015 - 16:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(_Ветер_ @ 13.04.2015 - время: 14:25) Сказал и сказал... Мне интересней Ваше мнение как собеседника. Мне нравится очень многое, начиная с 1899 года. Т.е. с 18 лет.

Рабиновичъ дата: 18-04-2015 - 13:40 [ i ]

Мастер Репутация: 177 Статус: Спокойствие, только спокойствие... Женат

...А пусть поклонники маэстро пинают меня своими нижними конечностями-я все равно скажу: КОНЪЮКТУРЩИК....и занимался этим он всю свою сознательную жизнь-даже в компартию вступил, потому что это стало модно-как и кубизм фовизм и прочие -измы... Говорят, сволочь был редкостная, хотя к искусству наверно это имеет лишь опосредованное отношение... А впрочем, за что я ругаю маэстро-ведь почти все известные художники ХХ века "грешили" этим: стремление ошарашить и шокировать публику своими манифестами и работами, своей богемной жизнью, выставленной напоказ...вспомните Маяковского с его знаменитым "Нате"... Агрессивность, "выпячивание" своего "я" и дисгармония-вот основное содержание искусства прошлого века...да и сегодняшнего тоже...увы.

Эрэктус дата: 20-04-2015 - 17:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	(_Ветер_ @ 13.04.2015 - время: 15:37) Сравнили, Ван Гог монстр! Можно посмотреть то, что делает Ван Гога монстром? Какие картины, на твой взгляд, на голову превосходят Пикассо?

Вeтер дата: 20-04-2015 - 18:29 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен	(Эрэктус @ 20.04.2015 - время: 17:18) (_Ветер_ @ 13.04.2015 - время: 15:37) Сравнили, Ван Гог монстр! Можно посмотреть то, что делает Ван Гога монстром? Какие картины, на твой взгляд, на голову превосходят Пикассо? Отвечу как спросил- погугли. да я поклонник творчества Ван Гога, может быть его кажущейся на первый взгляд придурковатостью, за которой все честно...но эта тема не о нем.

mjo дата: 20-04-2015 - 19:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Рабиновичъ @ 18.04.2015 - время: 13:40) ...А пусть поклонники маэстро пинают меня своими нижними конечностями-я все равно скажу: КОНЪЮКТУРЩИК....и занимался этим он всю свою сознательную жизнь-даже в компартию вступил, потому что это стало модно-как и кубизм фовизм и прочие -измы... Говорят, сволочь был редкостная, хотя к искусству наверно это имеет лишь опосредованное отношение... А впрочем, за что я ругаю маэстро-ведь почти все известные художники ХХ века "грешили" этим: стремление ошарашить и шокировать публику своими манифестами и работами, своей богемной жизнью, выставленной напоказ...вспомните Маяковского с его знаменитым "Нате"... Агрессивность, "выпячивание" своего "я" и дисгармония-вот основное содержание искусства прошлого века...да и сегодняшнего тоже...увы. Пикассо конечно был порядочной сволочью, но конъюнктурщиком его вряд ли можно назвать. И когда он начал работать в кубизме ( это где-то 1909 год) ему было всего 20 лет. Начал именно он и ни о какой моде на это и речи не было и быть не могло в то время. А "выпячивание себя" - это условие искусства. Индивидуальность - необходимое качество художника. И если ее нет, то художник никому не интересен. Т.е. он попросту бездарен. Представьте, что все начали писать как Репин, выпячивая его. И уверяю Вас, никому не интересно шокировать публику. Для чего? Это очень редко становится доходным делом. Т.е. те, кто делает искусство для шокирования долго в искусстве не остаются. А по настоящему Великие часто умирали в нищете. Но по другому просто не могли. Это образ жизни. Хотя, на мой взгляд изредка получалось и у бездарностей. Но очень редко. Меньше малой доли процента из пытавшихся. Легче в лотерею выиграть миллионы. Это сообщение отредактировал mjo - 20-04-2015 - 19:16

Эрэктус дата: 20-04-2015 - 21:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(_Ветер_ @ 20.04.2015 - время: 18:29) Отвечу как спросил- погугли. да я поклонник творчества Ван Гога, может быть его кажущейся на первый взгляд придурковатостью, за которой все честно...но эта тема не о нем. Я может пишу как-то невнятно? Я спросил "на твой взгляд". А гуглить я умею. P.S. Эта тема не фанатов Пикассо и не противников Ван Гога. Здесь хочется узнать чужое, или при желании выразить свое, отношение к искусству. Все равно какой художник, все равно какой жанр. Главное, чтоб это цепляло лично того, кто пишет. В идеале, привести пример того, что цепляет сейчас и цепляло раньше. Попробовать проанализировать, почему произошли изменения. А они наверняка должны произойти.

Вeтер дата: 21-04-2015 - 11:49 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен

(Эрэктус @ 20.04.2015 - время: 21:18) (_Ветер_ @ 20.04.2015 - время: 18:29) Отвечу как спросил- погугли. да я поклонник творчества Ван Гога, может быть его кажущейся на первый взгляд придурковатостью, за которой все честно...но эта тема не о нем. Я может пишу как-то невнятно? Я спросил "на твой взгляд". А гуглить я умею. P.S. Эта тема не фанатов Пикассо и не противников Ван Гога. Здесь хочется узнать чужое, или при желании выразить свое, отношение к искусству. Все равно какой художник, все равно какой жанр. Главное, чтоб это цепляло лично того, кто пишет. В идеале, привести пример того, что цепляет сейчас и цепляло раньше. Попробовать проанализировать, почему произошли изменения. А они наверняка должны произойти. Я пошутил, ну какой он монстр?) Необразованный, непродуктивный голландец, коих было сотни)

Эрэктус дата: 21-04-2015 - 23:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	(_Ветер_ @ 21.04.2015 - время: 11:49) Я пошутил, ну какой он монстр?) Необразованный, непродуктивный голландец, коих было сотни) Тогда что же или кто, по настоящему трогает, цепляет. Если без шуток?

Вeтер дата: 21-04-2015 - 23:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен

(Эрэктус @ 21.04.2015 - время: 23:14) (_Ветер_ @ 21.04.2015 - время: 11:49) Я пошутил, ну какой он монстр?) Необразованный, непродуктивный голландец, коих было сотни) Тогда что же или кто, по настоящему трогает, цепляет. Если без шуток? Проще сказать что не цепляет. скульптуры из шлака и хлама, снега, льда, покрышек и волос с блёстками инсталляции на тему неопределенности будущего музыка из соседней комнаты творчество умственно отсталых дизайн с растениями гиперреализм народные промыслы, резка по дереву, городецкая роспись и хохлома, однако же жостовская и мезенская нравится.

Эрэктус дата: 22-04-2015 - 15:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(_Ветер_ @ 21.04.2015 - время: 23:44) Проще сказать что не цепляет... Эта тема подразумевает обсуждение и демонстрацию именно того, что нравиться. Какой смысл, говорить о том, что не цепляет. На мой взгляд, это никому не интересно и главное негативно как-то. Не лучше ли обсуждать что-то хорошее, то, что нравиться, то, что приносит радость и или даже грусть, но светлую. В общем я за положительные эмоции. Ну, вот например тот же Пикассо. Портрет Амбруаза Воллара. С одной стороны, ну кубизм, ну черточки, ну уголочки... Но как только, я увидел фотографию этого Воллара, так тут же осознал всю крутость этой картины. Ведь и точное сходство и настроение переданы этими дурацкими галочками. Этот тот самый случай, когда натурально приходит понимание, чтобы так нарисовать это реально надо кой-чего в живописи петрить.

Вeтер дата: 22-04-2015 - 16:15 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1479 Статус: это мой номер номер номер Свободен	(Эрэктус @ 22.04.2015 - время: 15:33) Эта тема подразумевает обсуждение и демонстрацию именно того, что нравиться. Какой смысл, говорить о том, что не цепляет. На мой взгляд, это никому не интересно и главное негативно как-то. В таком случае такая темауже есть, я должен объединить их как сходные по смыслу.

Эрэктус дата: 22-04-2015 - 16:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(_Ветер_ @ 22.04.2015 - время: 16:15) (Эрэктус @ 22.04.2015 - время: 15:33) Эта тема подразумевает обсуждение и демонстрацию именно того, что нравиться. Какой смысл, говорить о том, что не цепляет. На мой взгляд, это никому не интересно и главное негативно как-то. В таком случае такая темауже есть, я должен объединить их как сходные по смыслу. Просто так получилось, что зашел разговор про изобразительное искусство. Но этим тема не ограничивается. Предполагается говорить о любом направлении и самое главное о том, как меняется восприятие этих произведений со временем, приводя примеры. И дело не в потрясении, а скорее в понимании. Когда казавшееся раньше мазней, становится любимым.