LionBorn | |
|
Фото Влада Грановского... Хостинг фото Всего фото: 4 У него есть и более откровенные фото, но при всей своей откровенности - не скажешь, что это банальная порнография...это искусство... Это сообщение отредактировал LionBorn - 27-11-2009 - 18:47 |
mjo | |||
|
Это, конечно не банальная порнография, но это и не искусство. Вообще искусство, как я думаю, должно воздействовать на то, что мы называем душой. Если же что-то, что требует определения как искусство, ставит своей целью воздействовать скорее на инстинкты, то я это искусством не назову. Отмечу также, что на инстинкты воздействовать гораздо проще. Т.е. не требуется как правило никакого труда по той простой причине, что души (внутренний мир высокого порядка) у всех людей разные, а инстинкты одинаковые. Т.е. к душе еще подобраться надо, а это далеко не у всех получается. А инстинкты отрабатывают всегда. Это сообщение отредактировал mjo - 28-11-2009 - 12:16 |
|
Спорно. На вашу душу 'Черный квадрат' воздействует? |
mjo | |||
|
Да. А причем здесь порнография? |
|
Я поклоняюсь перед реализмом, все остальное - порнография, можно рассуждать и таким образом, можно так же сказать тантрический секс не более, чем порнография, а можно абстракционистов уровнять с педерастами. Где грань? |
mjo | |||
|
Сказать можно все, что угодно, особенно если слово порнография или педерастия использовать просто как ругательство. Попробуйте внятно объяснить свою позицию. А грань между педерастом и абстракционистом найти невозможно, как невозможно определить разницу между твердым и холодным. |
|
Герой фильма 'Олигарх' с легкостью доказал, что крокодил более длинный, чем зеленый, совместив не совместимое, что же касается порнографии и абстракционизма, второе так же не воспринималось, как искусство в начале ХХ века ретроградми, как порнография в данное время |
mjo | |||
|
Фильм этот не смотрел, так что с трудом представляю совмещение не совместимого. Но продолжим об искусстве. Абстракционизм намного моложе порнографии и за очень короткое время все-таки завоевл место под солнцем, хотя в абстракционизме много туфты и профанации искусства. Кроме того, этот метод уже устарел, но оставил свой след в истории искусства. Порнография же существует очень давно. И, конечно, отношение к ней сильно зависит от традиций и моральных канонов конкретного общества. Если мы говорим о европейской традиции, то в Европе понятие порнографии связывают с вульгарным, т.е. пошлым, бесфкусным, бездарным изображением подробностей полового акта. Если это делается для студентов мед. вуза, то это одно. Если же это делается с претензией на искусство, то это совсем другое. В порнографии кроме самого полового акта с целью вызвать половое желание ничего нет. Это просто товар, который пользуется спросом. Далеко не весь товар, имеющий коммерческий успех, можно и нужно называть искусством. Мне только одно не понятно: ну нравится многим порнография. Ну и наздоровье! Почему кому-то так необходимо, чтобы это считалось искусством? |
|
Необходимости в этом нет, однако я видела фотоработы с изображением непосредственно совокуплений, ничем не уступающие гению Ньютона или Тапаниллы |
mjo | |||
|
Про Ньютона я что-то слышал, а Тапанилла это кто? |
|
Обратитесь в поисковик, Хельмут Ньютон, Дженни Тапанилла, а потом я дам вам ссылки на творчества фотопорнографов |
mjo | |||
|
А, так вот Вы про кого! Я его знаю. Я был на его выставке в Берлине кажется в 2000 или 2001 году. Порнографии там не было. |
|
Я сказала, что есть выставки артпорно, где представленные фотоработы ничем не уступают творчеству Ньютона, улавливаете мысль? Но я вижу вы от этого далеки, очень жаль, что на форуме сейчас нет эреткуса, он большой спец искусства фотографии, в том числе и порнографического планa |
mjo | |||
|
К счастью Вы правы. Еще раз разъясню свою позицию. У человека, как и у всех животных (мы с Вами ведь приматы) есть два основных инстинкта, которые позволили нам сохранить вид. Это инстинкт размножения и инстинкт самосохранения. Любые объекты, которые напрямую обращаются к этим инстинктам и тем самым отключают интеллект, искусством считаться не могут. |
|
Я не поклонница теории Дарвина и к приматам себя не отношу, поэтому диспут между человеком и приматом считаю бесполезной тратой времени |
mjo | |||
|
Не надо быть поклонником какой-то теории. Вполне достаточно ее просто знать. А амбиции лучше растут на пустом месте. И еще, недостатки образования исправляются только тяжким трудом. Хотя... Лучший способ защищаться - не употобляться. Марк Аврелий |
|
Зачем вы обсуждаете тему артпорно, если ваши знания в этой области, как вы признались постом выше, равны нулю. Что же касается образования, то дарвинизм, который вы якобы знаете, имеет значимые пробелы в происхождении человека, о которых вы, в манере свойственной людям поверхностных знаний, упускаете, к тому же, еще раз повторяю, я не материалист и к теме артпорно это не относится. Вам не интересна тема, вам необходим спор, ради спора. Таким образп вы пытаетесь доказать самому себе свою значимость.
Потрудитесь лучше набрать в поисковике гугле АРТПОРНО. Посмотрите работы Тони Уарда, Ральфа Гибсона Это сообщение отредактировал $truna76 - 01-12-2009 - 01:44 |
|
Кто скажет, чтн это http://www.zavorot.com/node/3190 не искусство?
|
mjo | |||||
|
Во-первых, мы здесь обсуждаем не артпорно, а искусство применительно к порно. Я не знаю, что означает словосочетание "знания в области артпорно". Какие такие особые знания? У меня есть какое-то собственное понимание эстетики, хотя по образованию (дипломам) и роду занятий я не искусствовед и не гуманитарий. Но то немалое время, которое мной потрачено на изучение истории изобразительных искусств, просто из интереса, надеюсь сформировало у меня определенный вкус. Как сказал Оскар Уальд: "У меня непритязательный вкус: мне вполне достаточно самого лучшего". Во-вторых, мне уже поздновато доказывать что-то самому себе. Поверте, я уже состоялся. И давольно давно. В-третьих, о дарвинизме, если захотите, мы можем подробно поговорить на топике "Наука и философия". С удовольствием узнаю Ваше компетентное мнение.
Посмотрел. Ральф Гибсон мне понравился больше. Но далеко не все. Теперь несколько вопросов, если позволите. 1. Размер пениса влияет на художественный уровень фотографии? 2. Вы представляете себе мир, в котором Вас везде бы окружало изображение, скажем, цветов? А гениталий? 3. Вы можете себе представить высокохудожественную фотографию человеческих экстрементов на обеденном столе среди продуктов? Возможно я консерватор. Знаете, в США как-то был проведен эксперимент. Собрали группу студентов и предложили им испорожниться в штаны. Не смогли! Есть какое-то табу, которое накладывает на нас воспитание, если оно есть. Я думаю, это скорее хорошо, чем плохо. |
|
1. цвет квадрата 2. вместо цветов шестеренки 3. неуместная аналогия |
Эрэктус | |
|
Я думаю, что все зависит от конкретного субъекта. Один и тот же сюжет, кому-то покажется легкой эротикой, а кому-то грязной порнухой. Если человек думает, что какашки на столе это искусство, то пускай так и думает. Можно до хрипоты спорить друг с другом, доказывать, давать определения, имхо, каждый останется при своем мнении. И будет прав. |
mjo | |||||
|
Это не ответ. Это уход от ответа. Эрэктус
То, что каждый останется при своем мнении было ясно еще до того, как была написана первая буква в этом диспуте, впрочим как и во всех остальных. Тут все дело во вкусе. Древние греки считали, что красота объективна. Кант считал, что красота объективна и субъективна одновременно. А вот Юм полагал, что вкус можно и нужно воспитывать. Кон (был такой известный сексопатолог) считал, что важно не то что демонстрируют, а то как демонстрируют. Т.е. на чем акцентируется внимание. На человеке или на его органах. Это сообщение отредактировал mjo - 01-12-2009 - 17:16 |
|
Как поставлены вопросы, так и прозвучали ответы объясните мне разницу между черным и красным квадратами? |
vegra | |||||||||||
|
Притом что квадрат может нарисовать любой. это не искуство а графическое отображение некой идеи. Помнится подруга затащила на выставку этого художника. весьма посредственные пейзажи никому сами по себе не интересные. Подруга долго ходила а я предпочёл в фойе отсидется. Потом она меня стыдила мол это такое искуство к нему надо присмотреться тогда многое можно увидеть. Когда я понял что "присмотреться" надо к кракелюрам мне стало просто смешно.
Точнее во всех странах где традиционно христианство и соответственно отношение к плотской любви как к чему то стыдному, вульгарному и грязному ещё не изжито
Я тоже недавно читал об аналогичном правда не эксперименте. Пробка, Жара, даже двери в авто не открыть, а мужика прихватило. Обосрался. Опять же есть такое когда друг на друга гадят - золотой дождь и копрофилия. ЗЫ Скульптура Амур и Психея тоже по вашему не искуство? А что весьма пахабно и порнографически голый парень обнимает голую девку. |
vegra | |||
|
Древние греки и римляне лепили такое, не говоря уже об индусах и китайцах уже не стольдревних лепили и рисовали такое по сравнению с чем "Амур и Психея" весьма невинная скульптура. Большинство этих рисунков прошло искуствоведческую экспертизу и потом было продано с аукционов коллекционерам за немалые деньги. Прошу просто ответить эти раритеты вы считаете искуством или это выльгарное порно для удолетворения инстинктов |
Рекомендуем почитать также топики: Пуатилизм Шоколадное искусство Чайники Нико Пиросмани КВИЛЛИНГ |