Враги церкви...

Не только было но есть и будет, но наука никогда не претендовала на абсолютную истину. Исходя из научных знаний можно много чего сделать, в отличие от религиозных. Также существуют способы проверки знаний и знания и основанные на них действия совершенно не завиясят от веры знающего.
Кстати, хоть религии и претендуют на некие "абсолютные истины" но постоянно их коректируют в зависимости от научной картины иира.

несколько сотен лет назад за сомнения в том что бог за 6 дней мир сотворил вас бы просто убили с особой жестокостью. А теперь начинается этомол не дни а миллионы лет. Многие эпидемии считали божьим наказанием ровно до той поры как научились бороться с ними. Так что религии приходится менять свои взгляды согласно научным данным чтобы оставаться на плаву.

Особая жестокость - это не слышать Бога, тут вечными муками попахивает, а не сиюминутной смертью.

угрозы христианства.метод загонять людей в свои ряды.

Понимаете ли... Сказано "день" - значит - день, т.е. - 24 часа. Кроме того, даже если в это не упираться, то - последовательность творения не соответствует науке, и - мы должны ко всему Писанию подходить с точки зрения "правила 13 удара".
Утверждение, что "бог позволил что-то найти" (лекарства, например) нуждается во всестороннем доказательстве - начиная с доказательства самого факта существования бога, далее - что в его силах что-то "позволить", и - лишь потом - всего утверждения целиком. Ну ладно, это все лирика.

Теперь по теме. Все очень логично - любая тоталитарная организация нуждается в существовании "внешних врагов" (и врагов внутренних, но это - особая история). Иначе - такая организация обречена на погибель. Если нет реальных врагов (а их в сегодняшнем мире почти нет у православия - большинству православие сугубо фиолетово, пока не лезет на чужую территорию и не живет за счет честных налогоплательщиков), то их - врагов - необходимо придумать. А в условиях "истинности и верности учения" вкупе со СВЕТСКОЙ свободой слова, наличие тех, кто ставит "учение" под сомнение неизбежно. Вот и придумывают. Кстати, по тому же Дворкину - это одна из черт тоталитарной секты. Что-то мне про унтер-офицерскую вдову вспоминается....

С чего Вы это взяли? У Бога день может длиться и миллион лет)

Из этой фразы следует только то, что наука увы, не доскональна))

Из этого ничего не следует. ИМХО.

Это было, есть и будет.) Только вот кавычки я бы убрал)

утверждение что Бог что-то там ни в каких доказательствах не нуждаеться, потому что существование/несущесвтование Бога недоказуемо. Такие утверждения можно только на веру принимать...

Если Вы знакомы с теорией относительности, ну хотя бы вкратце, то Вы сами можете подсчитать, с какой скоростью бог должен вращаться вокруг Земли, чтобы один его день соответствовал миллиону человеческих лет... Кроме того, мне помнится, что в Библии не было специального указания на то, что при описании творения в расчет берутся именно "божественные дни", а не человеческие. И - позвольте вопрос - почему именно миллион лет? Это где-то в Библии написано? Насколько мне помнится, максимум, что там упоминается, так это тысяча лет как один день. Ну замените шесть дней на шесть тысяч лет, - все равно получается... мнээээ.... как бы это помягче сказать... несоответствие.

Э? Простите, не очень поняла, что Вы хотели сказать. (Что значит "Наука не доскональна"?) Однако из этой фразы следует то и ТОЛЬКО ТО, что Писание ошибается по крайней мере, в очередности творения (если уж мы не берем в расчет "дни")

Вот именно, что это Ваше ИМХО. Не более того. Учите логику.

Отнюдь. Кавычки очень даже к месту. Поспрашивайте бывших коммунистов, они Вам расскажут, по крайней мере, еще об одном таком "учении". Таких "учений" - как минимум, несколько тысяч, и последователи каждого считают именно свое безусловно истинным. Даже несмотря на то, что они ("учения") противоречат друг другу. Но это, собственно, не самое главное. Я не зря сделала упор на светскости государства. А также - на соответствие РПЦ своему же определению тоталитарной секты.

Тогда прошу, поосторожнее в высказываниях. Иначе дискуссии не получится.
А что по теме можете сказать?

Богу все возможно:
по молитве Иисуса Навина Бог остановил солнце и луну во время сражения израильтян за Гаваон (Нав. 10:12-14), «скажет [Он] солнцу – и не взойдет, и на звезды налагает печать» (Иов 9:7).

"12 Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь [Бог] Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!
13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?
14 И не было такого дня ни прежде ни после того, в который Господь [так] слушал бы гласа человеческого."

В общем, тема не об этом, однако - я сомневаюсь, что остановка солнца (допустим, такое имело место) была на миллион лет. Опять же - обратите внимание - сказано: "не спешило к западу почти целый день". О миллионах лет - ни слова. Так что - не путайте людей. Есть еще кое-какие несоответствия, ну да ладно.
Однако же - если "богу все возможно" - позволю себе задать один очень старый вопрос. А именно, может ли бог создать такой камень, который сам поднять не сможет?

Анемо! Вы с Каури, по всей видимости, под словом «бог» подразумеваете совершенно разное, а потому, ваш разговор – нелеп. К тому же, Вы, Анемо, символическое обозначение подменяете буквальным, что приводит к абсурду…
К тому же, значение Библейских символов творения, может открыться только уму способному это творение произвести, хотя бы в миниатюре, между тем многие из нас, даже не догадываются на каком инструменте, в какой последовательности и как извлечь эти ноты….
Впрочем, если Вы, Анемо, опытный творец, то попробуйте выделить и описать основные этапы творческого процесса, как Вы, творите, а вдруг, Ваша методология превосходна... и быть может, бог станет вашим учеником, если это не слишком Вас унизит...

А что, Вы умеете читать мысли? Речь, в общем-то, идет о том самом боге, про которого говорит Библия. И речь не о "методологии творения", а о точности и достоверности описания оного в книге, которую многие считают истинной.

Ну да ладно, тема не про бога, а про "врагов церкви".

Давайте разберемся с терминами - "поносящий" - что Вы понимаете под этим определением?

Разумеется, я читаю мысли стоящие за словами, а Вы, разве нет… Еще повторю: для знающих, быть может, все описано точно и достоверно, а Вы, милейшая Анемо, при всей моей симпатии, не владея методологией творчества, увы, не сможете это проверить, а потому, Ваш скепсис безоснователен.

Плоское восприятие и прочие однобокости сознания - не враги ли церкви?

Нет, это не признак.
Скорее хула на Духа Св.

А Вы помните, чего положено делать с ворожеями и ясновидящими, ибо мерзки они перед Господом? Так что Вы поосторожнее - а то поколотят...

Простите, если наука говорит, что молния - суть проявление атмосферного электричества, а батюшка утверждает, что это "гнев Ильи-пророка", то у меня больше оснований доверять науке.

Пожалуйста, не коверкайте мой ник.

Мой скепсис основан именно на том, что то, что описано в Библии, непроверяемо и противоречит фактическим данным. Так что - все предельно логично.

Ну-ну... поговорите с каким-нибудь батюшкой МП РПЦ относительно "плоского восприятия" и других "однобокостей сознания", а потом - скажите ему, что поддерживаете проведение гей-парада в Москве, ибо воспринимать надо людей такими, какие они есть, не надо воспринимать все "плоско" и "однобоко", что мы живем в светском государстве, что парад - это реализация конституционных прав секс-меньшинств и еще чего-нибудь в этом роде... Готова спорить, что Вы будете зачислены во "враги церкви" еще до того, как скажете хотя бы то, что я Вам тут написала.