Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8290
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я согласна, что уровень религиозности зависит от степени образованности. Некоторые атеисты из-за не знания элементарных основ веры ВЕРЯТ, что Верующие веруют в Патриарха Кирилла и в РПЦ, а не в Иисуса Христа.. Но это уже индивидуальные пробелы в образовании)
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 17.09.2012 - время: 00:02)
Еще раз, Вы статистику изучали? понятие "Выборка" Вам знакомо?

Мне знакома. А Вам? Если так же как геометрия, то лучше эту тему не заводить. 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 17.09.2012 - время: 00:44)
QUOTE (srg2003 @ 17.09.2012 - время: 00:02)
Еще раз, Вы статистику изучали? понятие "Выборка" Вам знакомо?

Мне знакома. А Вам? Если так же как геометрия, то лучше эту тему не заводить. 00064.gif

Сомневаюсь, иначе не было бы фразы
"Т.е. Вы успели переобщаться со всеми представителями среднего класса и выше и составили статистику?"
00043.gif
Kopoмысло
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 3
  • Статус: Равновесие
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (srg2003 @ 17.09.2012 - время: 02:10)
QUOTE (mjo @ 17.09.2012 - время: 00:44)
Мне знакома. А Вам? Если так же как геометрия, то лучше эту тему не заводить. 00064.gif

Сомневаюсь, иначе не было бы фразы
"Т.е. Вы успели переобщаться со всеми представителями среднего класса и выше и составили статистику?"
00043.gif

А вот еще одна выборка:
QUOTE
Опубликованное Ларсоном и Уитхемом в 1998 году в ведущем журнале «Природа» исследование показало, что из американских ученых, достаточно высоко ценимых коллегами, чтобы быть выбранными в Национальную академию наук (степень, аналогичная членству в совете Королевского научного общества в Великобритании), только около 7 процентов верят в персонифицированного бога»,[78] такое преобладание атеистов почти зеркально противоположно картине в американском обществе в целом, где более 90 процентов населения верят в сверхъестественное существо какого-либо рода. Для менее известных ученых, не являющихся членами Национальной академии наук, отмечаются промежуточные данные. Как и в случае их более маститых коллег, верующие составляют меньшинство, но гораздо большее в процентном отношении — около 40 процентов.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 17.09.2012 - время: 02:10)
Сомневаюсь, иначе не было бы фразы
"Т.е. Вы успели переобщаться со всеми представителями среднего класса и выше и составили статистику?"
00043.gif

Вижу Вы плохо понимаете что такое репрезентативная выборка.

Цель выборочного наблюдения - по отобранной части единиц дать характеристику всей совокупности единиц. Чтобы отобранная часть была репрезентативна (т.е. представляла всю совокупность единиц), выборочное наблюдение должно быть специально организовано.

У Вас какая была выборка (нужное указать):

1. Простая случайная;
2. Типическая (стратифицированная);
3. Серийная (гнездовая);
4. Механическая;
5. Комбинированная;
6. Многоступенчатая. 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 17-09-2012 - 19:16
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 17.09.2012 - время: 19:14)

Вижу Вы плохо понимаете что такое репрезентативная выборка.

Цель выборочного наблюдения - по отобранной части единиц дать характеристику всей совокупности единиц. Чтобы отобранная часть была репрезентативна (т.е. представляла всю совокупность единиц), выборочное наблюдение должно быть специально организовано.

У Вас какая была выборка (нужное указать):

1. Простая случайная;
2. Типическая (стратифицированная);
3. Серийная (гнездовая);
4. Механическая;
5. Комбинированная;
6. Многоступенчатая. 00064.gif

Не видите, то, что погуглили это уже хорошо, видите как дискуссия благотворно стала влиять на Вашу эрудицию))
У меня как правило была комбинированная - стратифицированная и районированная выборка, (если Вам известна такая))
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (панда @ 17.09.2012 - время: 00:34)
Я согласна, что уровень религиозности зависит от степени образованности. Некоторые атеисты из-за не знания элементарных основ веры ВЕРЯТ, что Верующие веруют в Патриарха Кирилла и в РПЦ, а не в Иисуса Христа.. Но это уже индивидуальные пробелы в образовании)

На самом деле актуальная проблема. Если взять выборку среднестатистических прихожан, то окажется, что мнение патриарха о Пусси Рьот знает большее количество из них, чем земной путь Христа. И это тоже речь об образованности.
И тут не вина церкви или государства. Наши сограждане больше предпочитают смотреть телевизор, чем вникать в богословские изыски. Их можно понять, последнее сложнее. Проще вступить в православную дружину, чем впустить Христа в сердце.

А посему глядящим на воцерквлённых со стороны иногда и кажется, что идёт не поклонение Христу, а камлание на Гундяева или какого другого Чаплина. И это уже вина нашего среднестатистического прихожанина. "Учите матчасть" (с)

Matitiah
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 64
  • Статус: от Матфея, гл.7, ст.6.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Kopoмысло @ 16.09.2012 - время: 19:18)
QUOTE (Matitiah @ 16.09.2012 - время: 12:11)
Т.е. причиной падения популярности атеизма является неустроенная российская действительность. Или иначе, повышение уровня религиозности российского населения имеет исключительно социально-экономический характер. Что ж, принимается, хотя не ново, совершенно в духе классического марксизма. Хотя это несколько противоречит вашему же утверждению, что человек - существо религиозное. Отсюда также следует вывод, что атеизм жизнеспособен только в условиях благополучного и сытого общества. И проигрывает там, где общество испытывает проблемы и затруднения. И, видимо, стоит только одеть, обуть, накормить, обеспечить социальные гарантии и с религией будет покончено?) Конечно, немного утрирую, но, как говорится, напрашивается. 

ЗЫ А что Вас не устраивает именно в православном телеканале? А, скажем, мусульманские телеканалы, вещающие для диаспор в Европе Вас не смущают?  Или, например, вещающий 24 часа в сутки, католический телеканал на Украине?

Не вижу противоречия между "социально-экономическими причинами религиозности" и утверждением, что человек по своей природе есть существо религиозное.
Сытость и образованность - это не правило, а исключение из правил, если мы обратим свой взгляд на мировую историю.
Живущие в постоянных нуждах и страхах человеческие существа в изобилии изобретали себе богов и героев. И насущная нужда в них стала отпадать именно в результате просвещения и улучшения социально-экономических условий существования.

Отсюда напрашивается вывод, раз уж ухудшение условий существования способствует повышению религиозности, то религиозные деятели вольно или невольно стремятся к ухудшению условий существования как действующей, так и потенциальной собственной паствы. Отсюда и негативное отношение к присутствию этих деятелей в средствах массовой информации.

Если, скажем, исходить из того, что религиозность - имманентная часть человеческой психики (а такие утверждения в науке присутствуют), в этом случае экономические и прочие соц. факторы вторичны, максимум оказывают определенное влияние на специфику сублимации. Сторонники этой версии, соответственно, утверждают, что возникновение и существование тех или иных религиозных воззрений фактически неизбежно и неистребимо при любых типах социальной организации и уровнях развития, и что бороться с религией на уничтожение не только бесполезно, но даже потенциально опасно для психического здоровья общества. Если же предположить, что религия в целом (и религиозность, как ее производная в частности) исключительно и только искусственная надстройка над экономическим базисом, не более чем "орудие правящего класса", "опиум для народа", ретроградная форма замещения, порабощения, подавления, принуждения и тп и тд, то такая постановка вопроса делегирует право объявлять религию объективным злом, с которым можно, нужно и должно бороться до победного конца.

Это сообщение отредактировал Matitiah - 18-09-2012 - 13:11
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 17.09.2012 - время: 22:06)
Не видите, то, что погуглили это уже хорошо, видите как дискуссия благотворно стала влиять на Вашу эрудицию))

На мою возможно. А вот на Вашу сомнительно. У Вас должна быть колоссальная наглость, если Вы умудрились приставать в Европе к перечисленным Вами людям с вопросом о религии, что здесь считается не приличным, как и вопрос о национальности например, и при этом получили достаточное количество ответов. 00064.gif

QUOTE
У меня как правило была комбинированная - стратифицированная и районированная выборка, (если Вам известна такая))


Очень интересно! А скольких Вы опросили? Какую величину допустимой ошибки заложили? Исходя из какого объема генеральной совокупности? 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo
QUOTE
У Вас должна быть колоссальная наглость, если Вы умудрились приставать в Европе к перечисленным Вами людям с вопросом о религии, что здесь считается не приличным, как и вопрос о национальности например, и при этом получили достаточное количество ответов. 

забавно)) Какой глубокомысленный вывод Вы сделали не зная ни аудитории, ни тем разговора, ни обстоятельств.))
QUOTE
Очень интересно! А скольких Вы опросили?

несколько сот человек в совокупности, примерно в десятке стран.

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Kopoмысло @ 17.09.2012 - время: 13:20)
А вот еще одна выборка:
QUOTE
Опубликованное Ларсоном и Уитхемом в 1998 году в ведущем журнале «Природа» исследование показало, что из американских ученых, достаточно высоко ценимых коллегами, чтобы быть выбранными в Национальную академию наук (степень, аналогичная членству в совете Королевского научного общества в Великобритании), только около 7 процентов верят в персонифицированного бога»,[78] такое преобладание атеистов почти зеркально противоположно картине в американском обществе в целом, где более 90 процентов населения верят в сверхъестественное существо какого-либо рода. Для менее известных ученых, не являющихся членами Национальной академии наук, отмечаются промежуточные данные. Как и в случае их более маститых коллег, верующие составляют меньшинство, но гораздо большее в процентном отношении — около 40 процентов.

Эта выборка показывает лишь одно: чем меньше безбожия в обществе, тем меньше суеверий. Поскольку Господь Бог личностен, как Творец и Вседержитель всего сущего, но настаивать на персонификации Святой Троицы, Аллаха или Бодхи может только суевер, не имеющий сил отойти от тотемно-амулетного мышления и символичности табу.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:59)
несколько сот человек в совокупности, примерно в десятке стран.

Лично я опросил несколько тысяч, включая население Марса. Верующих не обнаружил!
Чем это мое утверждение хуже Вашего? 00058.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 19.09.2012 - время: 20:19)

Лично я опросил несколько тысяч, включая население Марса. Верующих не обнаружил!
Чем это мое утверждение хуже Вашего? 00058.gif

это уже не ко мне вопрос, я ж юрист, а не психиатр)) не моя специализация - про опросы на Марсе))
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 19.09.2012 - время: 22:44)
QUOTE (mjo @ 19.09.2012 - время: 20:19)

Лично я опросил несколько тысяч, включая население Марса. Верующих не обнаружил!
Чем это мое утверждение хуже Вашего? 00058.gif

это уже не ко мне вопрос, я ж юрист, а не психиатр)) не моя специализация - про опросы на Марсе))

Но в социологии Вы же считаете себя специалистом, хотя Вы вовсе не социолог. 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 20.09.2012 - время: 19:37)

Но в социологии Вы же считаете себя специалистом, хотя Вы вовсе не социолог. 00064.gif

можно цитату, где я называю себя специалистом в социологии?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 21.09.2012 - время: 02:04)
можно цитату, где я называю себя специалистом в социологии?

Т.е. Вы не специалист, а за социологические исследования беретесь ? 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 21.09.2012 - время: 14:57)
QUOTE (srg2003 @ 21.09.2012 - время: 02:04)
можно цитату, где я называю себя специалистом в социологии?

Т.е. Вы не специалист, а за социологические исследования беретесь ? 00064.gif

значит не можете? ай-яй-яй, Вам мама не говорила, что обманывать не хорошо?
и мой исходный пост Вы не читали?

QUOTE
а снижения религиозности каких социальных слоев населения? Насколько я общался в Европе с людьми, представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 21.09.2012 - время: 16:29)
QUOTE (mjo @ 21.09.2012 - время: 14:57)
QUOTE (srg2003 @ 21.09.2012 - время: 02:04)
можно цитату, где я называю себя специалистом в социологии?

Т.е. Вы не специалист, а за социологические исследования беретесь ? 00064.gif

значит не можете? ай-яй-яй, Вам мама не говорила, что обманывать не хорошо?

А можно прислать цитату, где я писал что Вы НАЗЫВАЛИ себя специалистом по социологии? Вы так не внимательно читаете мои сообщения и с такой легкостью предъявляете обвинения, что я начинаю сомневаться, что Вы специалист хоть в чем-нибудь, включая юриспруденцию. Разве этому учат в юридических техникумах? Хотя..., судя по сложившейся юридической практике, именно этому и учат. 00064.gif

QUOTE
и мой исходный пост Вы не читали?

QUOTE
а снижения религиозности каких социальных слоев населения? Насколько я общался в Европе с людьми, представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди.


Я читал Ваш исходный пост. Из него понятно, что Вы общались с разными людьми, и сделали вывод, что ВСЕ представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди. Этот вывод (совершенно не правомерный) Вы пытались подтвердить дальнейшими своими сообщениями, используя всякую социологическую фразеологию и "забывая" отвечать на прямо поставленные уточняющие вопросы. Это для Вас вполне обычно. 00058.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo
QUOTE
А можно прислать цитату, где я писал что Вы НАЗЫВАЛИ себя специалистом по социологии?

можно

"Но в социологии Вы же считаете себя специалистом, хотя Вы вовсе не социолог."
QUOTE
ы так не внимательно читаете мои сообщения и с такой легкостью предъявляете обвинения, что я начинаю сомневаться, что Вы специалист хоть в чем-нибудь, включая юриспруденцию.

а кроме попытки перейти на личность оппонента (да и то неудачной), у Вас другие аргументы имеются?
QUOTE
Я читал Ваш исходный пост. Из него понятно, что Вы общались с разными людьми, и сделали вывод, что ВСЕ представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди. Этот вывод (совершенно не правомерный) Вы пытались подтвердить дальнейшими своими сообщениями, используя всякую социологическую фразеологию и "забывая" отвечать на прямо поставленные уточняющие вопросы. Это для Вас вполне обычно. 

я Вас попрошу все же либо привести соответствующую цитату, либо все-таки перестать меня перевирать. К тому же у Вас логическая ошибка в тезисе, либо говорите обо ВСЕХ, либо о БОЛЬШИНСТВЕ.
Вы не только социологию не изучали, но и логику?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 22-09-2012 - 23:18
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 22.09.2012 - время: 23:18)
mjo
QUOTE
А можно прислать цитату, где я писал что Вы НАЗЫВАЛИ себя специалистом по социологии?

можно

"Но в социологии Вы же считаете себя специалистом, хотя Вы вовсе не социолог."
QUOTE
ы так не внимательно читаете мои сообщения и с такой легкостью предъявляете обвинения, что я начинаю сомневаться, что Вы специалист хоть в чем-нибудь, включая юриспруденцию.




Т.е. разницы между словами "Вы НАЗЫВАЛИ себя специалистом" и "Вы считаете себя специалистом" Вы не видите! Забавно. 00064.gif


QUOTE
а кроме попытки перейти на личность оппонента (да и то неудачной), у Вас другие аргументы имеются?


Это не я начал. 00045.gif :

QUOTE
Не видите, то, что погуглили это уже хорошо, видите как дискуссия благотворно стала влиять на Вашу эрудицию))


QUOTE
значит не можете? ай-яй-яй, Вам мама не говорила, что обманывать не хорошо?


Итак продолжим.

QUOTE
я Вас попрошу все же либо привести соответствующую цитату, либо все-таки перестать меня перевирать. К тому же у Вас логическая ошибка в тезисе, либо говорите обо ВСЕХ, либо о БОЛЬШИНСТВЕ.
Вы не только социологию не изучали, но и логику?


У меня с логикой как раз все в порядке. Разве это не Ваша фраза?:
"Насколько я общался в Европе с людьми, представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди".
Из этой фразы логично заключить то, что я и написал. А именно, Вы общались в Европе с людьми ( я кстати тоже общаюсь, т.е. практически живу) и из этого общения сделали вывод: представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди. Т.е. ВСЕ представители. Этот мой вывод Вы подтвердили рассуждениями о статистике, стратифицированной выборке и т.д. Все слово в слово. Какие претензии?
00075.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 23-09-2012 - 02:24
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo
QUOTE
Т.е. разницы между словами "Вы НАЗЫВАЛИ себя специалистом" и "Вы считаете себя специалистом" Вы не видите! Забавно. 

в данном контексте ее нет.
QUOTE
Это не я начал.  :

т.е. Вы признаетесь в переходе на личность оппонента?

QUOTE
У меня с логикой как раз все в порядке. Разве это не Ваша фраза?:
"Насколько я общался в Европе с людьми, представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди".
Из этой фразы логично заключить то, что я и написал. А именно, Вы общались в Европе с людьми ( я кстати тоже общаюсь, т.е. практически живу) и из этого общения сделали вывод: представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди. Т.е. ВСЕ представители. Этот мой вывод Вы подтвердили рассуждениями о статистике, стратифицированной выборке и т.д. Все слово в слово. Какие претензии?

Еще раз, если с логическими конструкциями сложно и теория множеств незнакома, попробую языком цифр- по формальной логике ВСЕ означает 100%, преимущественно означает величину априори менее 100%, так что одновременно и 100% и менее 100% быть не может.

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 23.09.2012 - время: 02:49)
в данном контексте ее нет.





Есть. Именно в данном контексте.

QUOTE
т.е. Вы признаетесь в переходе на личность оппонента?


Конечно. Но после Вас. А так я человек безобидный. 00017.gif

QUOTE
Еще раз, если с логическими конструкциями сложно и теория множеств незнакома, попробую языком цифр- по формальной логике ВСЕ означает 100%, преимущественно означает величину априори менее 100%, так что одновременно и 100% и менее 100% быть не может.


В данном контексте ВСЕ означает то, что Ваш вывод Вы распространяете на ВСЕХ представителей среднего класса и выше среднего. Т.е. Вы утверждаете, что если опросить всех представителей, то выяснится, что преимущественно они верующие. А это не правомерный вывод и из Вашего опроса не может следовать. Именно это я и доказываю.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 23.09.2012 - время: 04:12)
Т.е. Вы утверждаете, что если опросить всех представителей, то выяснится, что преимущественно они верующие. А это не правомерный вывод и из Вашего опроса не может следовать. Именно это я и доказываю.

А зря. В среднем классе и выше среднего заботятся о сохранении и преумножении семейного источника благосостояния и передачи его по наследству. И вероисповедание, включая соборный опыт Церкви, имеет при этом решающее значение в воспитании следующих поколений. Если, конечно, речь не идет о "выбившихся в люди" любыми средствами, чтоб "пожить по человечески" "чисто для себя", впрочем, такие семьи и живут "в шоколаде", максимум, два-три поколения и влияют на общее развитие общества развращающе или просто никак.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dedO'K @ 23.09.2012 - время: 10:09)
А зря. В среднем классе и выше среднего заботятся о сохранении и преумножении семейного источника благосостояния и передачи его по наследству. И вероисповедание, включая соборный опыт Церкви, имеет при этом решающее значение в воспитании следующих поколений. Если, конечно, речь не идет о "выбившихся в люди" любыми средствами, чтоб "пожить по человечески" "чисто для себя", впрочем, такие семьи и живут "в шоколаде", максимум, два-три поколения и влияют на общее развитие общества развращающе или просто никак.

Мотивация воспитания высокой нравственности может быть всякая. Религиозная мотивация вовсе не гарантия этого. Если бы это было так, то мир был бы другим. В религиозных странах дерьма не меньше. 00045.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
mjo
QUOTE
Есть. Именно в данном контексте.

обоснуйте, в чем разница, в данном контексте
QUOTE
Конечно

а Ведь правила форума нарушаете этим
QUOTE
Но после Вас.

и в чем же было с моей стороны? что обманывать нехорошо? так это действительно не хорошо, это еще мама в раннем детстве закладывает в голову
QUOTE
В данном контексте ВСЕ означает то, что Ваш вывод Вы распространяете на ВСЕХ представителей среднего класса и выше среднего

неудачно выкручиваетесь, ВСЕ представители означает, что действительно ВСЕ религиозны, я же писал о том, что представители моего круга общения преимущественно религиозны. Не нужно перевирать слова опонента, некрасиво это и явно слабо.
QUOTE
А это не правомерный вывод и из Вашего опроса не может следовать. Именно это я и доказываю.

даже если и так, то в чем такой вывод был бы неправомерный? какие нормы право он нарушает и чем Вы доказываете обратное. Пока извините , кроме эмоционального неприятия моего опыта общения у ас серьезной аргументации нет.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Вопросы Патриарху Кириллу

Антисемитизм. Грех ли это?

Народы Гога и Магога

Вопрос верующим

Зачем Бог создал людей?




>