zLoyyyy | |||||
|
Всё совершенно верно и никоим образом не противоречит моим словам. |
Lady Mechanika | |||
|
Смотря что понимать под наукой(НТП). Какие цели и задачи пред ней ставить. И главное, какие ценности стоят в основе ее парадигмы. Есть две, идейно не совместимые, ценностные системы. В центре одной, находится человек, в центре другой - бог. В первом случае, наука служит человеку и если смотреть глобально, должна: 1) максимально облегчить и улучшить жизнь человечества. 2) продлить человеческую, земную жизнь(загробная отрицается за отсутствием доказательств) на максимально долгий срок. А в перспективе обеспечить знаниями и технологиями, для достижения физического бессмертия(бессмертие души - миф, как и она сама). 3) обеспечить гарантированное выживание в случае глобальных катастроф(метеорит, глобальное похолодание и пр.) 4) улучшить самого человека, добавив множество качеств и возможностей. 5) а в далеком финале, подарить человечеству вечность и бесконечность, у футурологов и фантастов, это называется "вознесением" - стать богами. Во втором случае: 1) наука познает законы бога и мир божий, самоё в себе и ни о чем. 2) ни о каком бессмертии, улучшении и тп. и речи быть не может, так как это противоречит базовым религиозным догматам, те. смириться с фактом смерти и бренным не совершенным телом. 3) в случае глобальных катаклизмов/катастроф в религиозных доктринах заготовлена отмазочка - апокалипсис и его аналоги. Для атеиста это гибель человечества. 4) Ну и вечность, бесконечность и вселенское величие не рассматриваются вообще как опасная ересь. Вот отсюда и следует, что если человек не атеист, агностик или пофигист(пофигисты вообще то балласт) то как минимум, наука ему не нужна, у него есть религия и вера, а как максимум - он враждебен(примеров просто море) по отношению к тому что дарит наука. Это сообщение отредактировал Nancy - 13-09-2012 - 20:53 |
Реланиум | |||
|
Вы в корне не понимаете ту религию, о которой говорите. Поэтому последний абзац - это полный абзац, в смысле - совершенно не верен. |
srg2003 | |||
|
раскройте пожалуйста причинно-следственную связь. И какое количество попов? Вы видите на ТВ? и сколько их выступления занимают процентов эфирного времени? 90%?70%, 50%??? |
Kopoмысло | |||||
|
Все в этом мире относительно. Изливающаяся из телевизионного приемника Божия Благодать для человека верующего может пролететь за одно мгновение. Для атеиста же весь этот религиозный дурман, сливаемый лукавыми церковнослужителями на головы его детей может длиться целую вечность. |
Реланиум | |||
|
Да, особенно в Чехии, где бывшего президента отпевали в соборе святого Витта и демонстрировали на всю страну на 4 гос.телеканалах. |
srg2003 | |||
|
может тогда переключить телевизор с единственного емнип православного телеканала Союз,на какой нибудь из сотен остальных? |
Kopoмысло | |||||
|
В этом случае просто грех жаловаться. Полагаю, многие российские атеисты и сами бы с удовольствием посмотрели на отпевание любимого президента. Это сообщение отредактировал Kopoмысло - 14-09-2012 - 15:36 |
Kopoмысло | |||||
|
Так ведь атеисты не за себя, за детей боятся. Как прилипнет к ним эта зараза, поди ототри потом. |
mjo | |||
|
Если бы у нас службы, а также выступления различных попов показывали на ТВ так же часто, как отпевают очередного президента Чехии, я бы и не беспокоился. |
принц амбера | |||||
|
Как сказал в свое время один царь богатырю:-стране живые герои не нужны.Они слишком опасны так как чисты и в них сильно развито чувство справедливости.Такой и царя может послать куда подальше или вообще прибить если видит несправедливость с его стороны.А вот мертвого героя можно выставить защитником любых угодных тебе интересов.Мертвые ведь возразить не могут |
srg2003 | |||
|
а родители не сами определяют что и по какому каналу смотреть детям? |
Kopoмысло | |||||
|
Примерно с тем же самым успехом, с которым они определяют - употреблять ребенку наркотики или не употреблять. |
Matitiah | |||
|
Главный вопрос темы "Как Вы считаете, почему именно в России происходит сокращение числа атеистов?" Не улавливаю логической связи с вашим ответом. Вы считаете, что Россия стремится к изоляции от мирового сообщества (кстати, что это за зверь?), в связи с чем лучшие друзья этого сообщества (т.е. г-да атеисты) несут на просторах нашей родины невосполнимые потери?))) Проблемы с интеграцией у России, естественно, есть, и я, как экономист по первому образованию, готов их с вами обсудить. Но если мы станем говорить на эту тему серьезно, то вряд ли вспомним о сооотношении атеистов и православных, речь будет идти о совершенно других вещах. Причем, я бы поспорил с исходным тезисом насчет самоизоляции, худо-бедно, со скрипом, но в ту же ВТО мы всё-таки вступили. А ведь это, помимо прочего, демонстрация определеной политической воли. Да, на 16 лет позже Чехии, но это вовсе не из-за пресловутой религиозности масс)) И в целесообразности и позитивности этого шага граждан РФ настырно убеждал не кто-нибудь, а первые лица государства. Или под интеграцией Вы подразумеваете тотальную идеологическую лоботомию с целью подтянуть отсталое сознание россиян к "западным" (непременно атеистическим?) стандартам? Это сообщение отредактировал Matitiah - 15-09-2012 - 15:41 |
Kopoмысло | |||
|
Причинно следственная цепочка здесь простая. Уничтожившая всякую реальную оппозицию бесконтрольная власть повсеместно порождает коррупцию, которая не только изолирует Россию от инновационных технологий, но и меняет суть экономических стимулов. На рынке побеждает не тот, кто лучше делает, а тот, кто лучше подмазывет. Все это ведет как к ухудшению качества жизни нынешней (второе место в мире по смертности), так и перспектив на ближайшее будущее (500 тысяч ежегодно купленных дипломов). Отсюда россиянину и приходится больше надежд возлагать на потусторонний лучший мир. |
srg2003 | |||||
|
Kopoмысло
Вы полагаете дети втихаря от родителей собираются компанией и смотрят проповедь по православному телеканалу)))
а снижения религиозности каких социальных слоев населения? Насколько я общался в Европе с людьми, представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди. |
mjo | |||
|
Т.е. Вы успели переобщаться со всеми представителями среднего класса и выше и составили статистику? |
Kopoмысло | |||||
|
Каждому мало-мальски образованному атеисту хорошо известно, что человек - существо религиозное. А посему всякое мелькание на телеэкране вызывающих зависимость вещей, будь-то табак или обещание вечной жизни способно оказывать влияние на неокрепшие детские умы. ЗЫ. А что, в России уже существует православный канал - какой ужас (с точки зрения атеистов, конечно) Полагаю, он, как всякий уважающий себя взрослый телеканал, позволяет себе вещание исключительно в ночное время. |
Matitiah | |||||
|
Т.е. причиной падения популярности атеизма является неустроенная российская действительность. Или иначе, повышение уровня религиозности российского населения имеет исключительно социально-экономический характер. Что ж, принимается, хотя не ново, совершенно в духе классического марксизма. Хотя это несколько противоречит вашему же утверждению, что человек - существо религиозное. Отсюда также следует вывод, что атеизм жизнеспособен только в условиях благополучного и сытого общества. И проигрывает там, где общество испытывает проблемы и затруднения. И, видимо, стоит только одеть, обуть, накормить, обеспечить социальные гарантии и с религией будет покончено?) Конечно, немного утрирую, но, как говорится, напрашивается. ЗЫ А что Вас не устраивает именно в православном телеканале? А, скажем, мусульманские телеканалы, вещающие для диаспор в Европе Вас не смущают? Или, например, вещающий 24 часа в сутки, католический телеканал на Украине? Это сообщение отредактировал Matitiah - 16-09-2012 - 12:23 |
srg2003 | |||||||||||||
|
mjo
со всеми ? я такое говорил? У Вас в ВУЗе статистике не было? Про выборки Вы не в курсе? Я общался с адвокатами, юристами, полицейскими, журналистами, врачами, предпринимателями, госслужащими Kopoмысло
можно привести автора данной теории?
можно ссылку на позицию медиков? или это исключительно Ваша выдумка?
для адекватных атеистов никакого ужаса нет, вот у меня папа убежденный атеист, так он просто попав на него перелистывает дальше на спортивный канал.
это не взрослый канал и т.к. на нем нет эротики, насилия бранной ругани- по новому закону не имеет ограничений по возрасту |
DEY | |||||||
|
Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?
Полный текст смотрите в самой статье |
Kopoмысло | |||
|
Не вижу противоречия между "социально-экономическими причинами религиозности" и утверждением, что человек по своей природе есть существо религиозное. Сытость и образованность - это не правило, а исключение из правил, если мы обратим свой взгляд на мировую историю. Живущие в постоянных нуждах и страхах человеческие существа в изобилии изобретали себе богов и героев. И насущная нужда в них стала отпадать именно в результате просвещения и улучшения социально-экономических условий существования. Отсюда напрашивается вывод, раз уж ухудшение условий существования способствует повышению религиозности, то религиозные деятели вольно или невольно стремятся к ухудшению условий существования как действующей, так и потенциальной собственной паствы. Отсюда и негативное отношение к присутствию этих деятелей в средствах массовой информации. Это сообщение отредактировал Kopoмысло - 16-09-2012 - 19:20 |
mjo | |||||||
|
Но Ваша фраза: "Насколько я общался в Европе с людьми, представители среднего класса и выше среднего преимущественно религиозные люди" явно претендует на статистический результат. Если это не так, то выражайтесь яснее. Вас в ВУЗе должны были этому учить. |
srg2003 | |||
|
Еще раз, Вы статистику изучали? понятие "Выборка" Вам знакомо? |
bpv-21 | |||
|
Человек по сути« пластилин» лепи из него чего хочешь. |
Рекомендуем почитать также топики: НУЖНА СРОЧНО ПОМОЩЬ Дух и материя КОНКУРС Новогоднего печенья БИБЛИЯ Восточные католические церкви |