Религия не позволяет

Да жиры необходимы, но разные жиры оказывают разное воздействие на организм. Животные жиры вреднее растительных. Кроме того, на основе ряд физиологических опытов показал (извините, ссылок не найду сейчас), что особенности жировой ткани млекопитающих зависят от особенностей потребляемых жиров. Т.е если в рационе больше растительных жиров, то жировые клетки содержат жирные кислоты жидких фракций. И наоборот. Значит, от свинного жира жировая ткань человека приобретает определенные специфические особенности...

Но есть парадокс - курдючный жир, как и вообще бараний жир по всем признакам наиболее вредный. Однако многие народности, которые постоянно употребляют баранину в пищу, живут очень долго..

Наибольшее количество сальмонелл как раз в свинине и курином мясе.

Любое мясо и рыбу желательно тщательно прожаривать.
Паразиты могут быть везде.

Я думаю, истоки запрета на употребление свинины как раз в всеядности свиней, что обусловливает повышенную опасность заражения всякими паразитами. Обратите внимание, большая часть человечества довольно настороженно относится к употреблению в пищу всеядных животных или падальщиков - ворон, сорок, наверное, едят только совсем дикие люди. Как я уже указывал выше, есть доказательства того, что структрура некоторых тканей человека зависит от свойств потребляемой пищи. Древние люди инстинктивно осознавали этот факт и поэтому видимо не хотели приобретать признаки трупоедов или животных, которые готовы есть все что угодно.

Я не пытался что либо доказать, потому что любой спор не имеет никакого смысла - спорящие никогда не приходят к какому то единому мнению. Другое дело, когда происходит свободный обмен мнениями, не обремененный желанием чего то кому то доказать.. :)

Не увидел в этом пункте несогласия со своей позицией.
А насчет того, кто здоровее, думаю, что если сравнить среднюю продолжительность жизни христиан и мусульман, то результат, к сожалению, будет не в нашу пользу.

Кур мусульманам не запрещено есть, т.е. это не подтверждает теорию о сальмонелле, как о причине запрета.

Это спорное мнение.
Осетровые рыбы, например, являются донными, и жрут все, подряд, включая падаль, тем не менее, во всем мире считаются деликатесом.
Лоссосевые начинают жизнь с того, что поедают трупы собственных родителей.
Кролики и зайцы едят собственное дерьмо... и таких примеров масса.
Поэтому всеядность трудно отнести к причинам запрета, даже при желании.

Мне не по душе такая гламурная позиция.
Она, конечно, удобная, но какая-то уж больно бесконтактная.
Скучная.

Но ни одно животное не просиживают всю жизнь в собственном дерьме!!!!

Тебе известно что свинина единственное животное в сале котором скопляються умершие эритроциты, то есть у всех остальных они выводяться через мочу включая человека и оно оказывает психотропное воздействие. Во вторых свинина на 99 процентов идентична с человеческим мясом. Подойдем с каноничской точки зрения, Бог запрещает те вещи которые наносят человеку большой вред и то что это люди не понимают есть результат их недальновидности.

Как я уже писал выше - есть животные, которые дерьмо жрут, не то что в нем сидят, так что ваше заявление как аргумент не принимается .

Нет лучшего фанатика, чем новообращенный кяфяр.
А с чем связано подобное заявление в разговоре о свиньях, если не секрет?

С тем что, я всегда не переносил свнинину (с саммого детства), для меня хватает просто вспомнить как выгледит СВИНЬЯ, чтобы аппетит пропал на целую неделю!!

Я бы попросил тебя следить за тем, что ты пишишь!!!

А-а-аааа...
Есть логика, действительно.

Я всегда слежу за тем, что пишу.
Привычка такая.
А что тебе не понравилось в моей фразе?
Если ты изменил религию в сознательном возрасте, значит ты - новообращенный, а до этого, с точки зрения Ислама, ты был неверным, т.е. кяфяром.
А то, что самые рьяные верующие (фанатики) именно новообращенные, это аксиома, в любой религии, во всех временах и народах.

Почему-то вспомнилась старая русская поговорка:
"Конь лечёный, вор прощеный, жид крещёный - одна цена"

Возможно Олежик подумал, что ты его кЕфиром обозвал

Вряд ли.
Хорош мусульманин, который кефира от кяфяра не отличает.

Извини, а с чем это было связано?

Шорох а он прав на счет того что тебе следует следить за своими словами. Ты сначала хорошенко подумай прежде чем такое сказать.Во первых он мусульманин и наш брат. Во вторых я ему завидую. Он родился христианином а стал мусульманином,а я родился мусульманином. Нет такого выражения новообращенный кяфир. А есть такое новообращенный мусульманин. А назвать мусульманина кяфиром пусть и новообращенным не хорошо. Вместо того что бы поздравить брата ты так его обижаешь. Я думаю это из за того что у тебя вера не так сильна. Думаю ты родился в мусульманской семье и думаешь что только из за этого и из за того что тебе сделали обрезание то ты уже мусульманин. Можешь ответить на один простой вопрос? Кто есть мусульманин? Кого можно считать мусульманином?

Я всегда думаю прежде чем говорю.
Привычка такая.
Я вообще мало что воспринимая на веру, кроме веры во Всевышнего.

Во-первых, я считаю, что человек один раз предавший веру своих отцов, может предать еще раз, и еще, и еще, и еще...
Поэтому он для меня навсегда останется новообращенным кяфяром, хотя это мое мнение - мнение человека. Всевышнему виднее, брат он мне или не брат.

А во-вторых, тебе бы самому не мешало думать преде чем стучать по клаве:
Ты завидуешь человеку, который родился кяфяром - сам-то понял, что написал?

Легко.
Тот, кто истинно верит во Всевышнего.

В соседнем треде Killah написал правильные слова, и правильно пристыдил меня.
Теперь я адресую их тебе:

Не-а, не чувствую.
На мой взгляд словосочетания "слабая вера", и "вера не так сильна" (особенно если не написано с кем именно сравнивают) - имеют одинаковый смысл.

Они абсолютно логичны.

Ну, я хоть как-то думаю.

Не надо передергивать.
Из моих слов, следут, что предатель в моих глазах, всегда останется предателем, вне зависимости от того, предал он меня или моего врага.
Предавший единожды, может предать, и дважды, и трижды.
Я предпочитаю иметь честного врага, чем такого "союзничка", который всадид нож в спину в самый неподходящий момент, когда ему опять придет охота поменять ориентацию.

Ты уверен, что правильно сформулировал вопрос?
Потому, что если поменять слова "только" и "верит" местами, у него очень сильно изменится смысл.
Это к вопросу, о мощи твоего мыслительного процессе в момент набора текста.

скажу то что знаю , конечно не прочитал об этом , но слышал !
Бог запрещяет однополный секс, Это не простительно, Это самый плахой грех человека...можно даже сказать на языке шариата что это конец света....
Везде написано когда будет Конец света .... Вот мы сейчас живем это.... Это разве не конец света ?? В некоторых странах сделали законно однополных браков, то что Бог запрещяет....Везде землятресение, Цунами , войны....
Вот настал конец света
Бог всех накажет !!

И мне еще запещают ковыряться в носу... (С)

Оно было в моих постах, лениво мне сюда их копировать.
А если вы не учили логику, то, извините, это проблема ваша, а не моя.

Тогда не понимаю, чего вы так переживаете на мой счет.
Расслабтесь, уважаемый, и постарайтесь получить максимум удовольствия.

Не-а, не буду.
По той простой причине, что я прав, и возразить вам, кроме обильного и бессмысленного потока сознания с пунктуационными и синтаксическими ошибками - нечем.

Вопросы некорректные т.к. история не терпит сослагательного наклонения.
Я родился мусульманином, будем исходить из этого посыла.

Может.
Легко.
Кстати, обратного я и не утверждал.
Только это не изменит мое мнение о природе предательства.

Вах!
Какой слог...
Это вы меня пытаетесь опустить такими неофитскими приёмами?
А вы не слышали, уважаемый Джанвар, что, оскорбляя собеседника, да еще в момент, когда вы не стоите с ним лицом к лицу, создает не очень хорошее впечатление о вас самом?
Так что не вам говорить о мужском поведении.

на него ты не ответил, хотя ответ очевиден - если новообращение искреннее, то слава Аллаху!
А кроме слова "предательство" по отношению к неофитам у тебя в лексиконе не нашлось никаких слов? У меня, например, приходит на память слово "просветленные"
Повторюсь, это касается искренне поменявших веру, к которым и отношу пример, приведенный Джанавар'ом с Омаром.
У меня жена русская, но все муллы, к которым я обращался по поводу греховности нашего брака, отвечали, что если жена принимает ислам (или сознательно соблюдает соответствующие правила), то греха в таком браке нет. То есть наш брак считается законным по исламским понятиям. И наоборот, если никях (у нас, горьковских татар, говорят нихак) совершен, а жена не принимает исламских традиций, то семья не считаетсмя мусульманской.
Ты вроде сам высказывался по этому поводу, правда, не совсем развернуто...

По существу можно разговаривать с разумными людьми.
Человек не слышащий голос разума, а только голос религиозных догм получает симметричный ответ.

Тебе отвечу.

С чего мне радоваться?
По воле Всевышнего ежедневно в этот мир приходят десятки тысяч мусульман, и почти столько же уходит из него.

Да, пришел еще один.
Что я знаю о нем?
То, что он предал веру своего народа и пришел к другой;
То, что он вышел в тред о свиньях и ни с того ни с сего, с восклицательными знаками рассказал всем нам, что он мусульманин.
Всё.

Кто он и кем он станет в дальнейшем?
Новым Мухаммедом Али или живой бомбой в руках какого-нибудь полоумного фанатика?

Всевышнему виднее, кто он, и для чего принял нашу веру, и долго ли он в ней продержится.
Я буду рад если он станет добропорядочным правоверным и будет жить соизмеряя свои поступки со своей новой верой, и я буду огорчен, если он, используя нашу религию, будет дискредитировать ее в глазах других людей.
А пока мне радоваться нечему.
Извини, я делаю вывод из реальной действительности, а не из умозрительных допущений и исторических параллелей, как уважаемый Джанавар, и глубоко уверен в том, что количество не переходит в качество.

И еще хочу прояснить свою позицию:
Я родился, вырос и живу в огромном городе, где мусульмане не являются большинством.
Меня с детства окружат люди разных национальностей и религиозных убеждений.
Может быть поэтому я не делю людей на мусульман и не мусульман.
Я делю людей на хороших и плохих, добрых и злых, умных и дураков, честных и подлецов, смелых и трусов, верных и предателей, что не мешает мне гордиться тем, что я по рождению татарин и мусульманин по вере.

В качестве постскриптума анекдот про армянское радио:
У грузинского радио спросили - можно ли человека спустить в унитаз?
Грузинское радио долго думало и сказало - можно, если человек очень, очень худой.
Когда тот же вопрос задали армянскому радио, оно тут же ответило - можно, если человек говно.