Ненароком | |
|
(srg2003 @ 09-06-2020 - 11:49) (Ненароком @ 08-06-2020 - 17:23) (srg2003 @ 08-06-2020 - 16:38) [А разве в поправках идет речь о том, что есть Бог или нет? А вот традиция распития спиртных напитков - она ведь тоже передана россиянам предками. Или в бане париться. А вот поди ж ты, в Конституцию РФ не предложена, несмотря на широкое отражение в культуре. Каждый думает в меру своего развития и интересов, кто-то о Боге, а кто-то о выпивке. Вашему Богу оказывают медвежью услугу, прикрывая им неблаговидное дело. |
Реланиум | |
|
(srg2003 @ 08-06-2020 - 16:35)они безграмотны обоснуйте извольте:) вера - это субъективное переживание веру передать невозможно возможно только ввести в культ потому, культурной составляющей является не вера, а религия здесь эти два понятия надо различать посему и в Конституции (и других документах) речь может идти о религии, а не о вере но, если мы будем писать о религии, выступившей в качестве общей идеологической составляющей, то придется говорить о православии а это в современной Конституции просто невозможно поэтому можно манипулировать "верой" всякие экзальтированные неофиты поведутся более того, если уж говорить про Бога, то говорить о нем можно только в преамбуле, как общей идейной основе, а не где то там на задворках, в разделе, посвященном разделению земель короче, не Конституция - а ералаш |
srg2003 | |
|
Реланиум извольте:) вера - это субъективное переживание веру передать невозможно возможно только ввести в культ ошибаетесь, веру как раз можно передать через традицию,через семейное воспитание и в гораздо большей степени от предков, чем от Церкви, государства и т.д. посему и в Конституции (и других документах) речь может идти о религии, а не о вере но, если мы будем писать о религии, выступившей в качестве общей идеологической составляющей, то придется говорить о православии а это в современной Конституции просто невозможно поэтому можно манипулировать "верой" всякие экзальтированные неофиты поведутся именно о вере, я вырос в СССР, религия в " качестве общей идеологической составляющей" при моем воспитании не передавалась, наоборот, в школе, СМИ и т.д. вели антирелигиозную пропаганду, но в семье верили в Бога, пусть не все, пусть по-разному, кто-то верил в Иисуса, а кто-то в Аллаха, но в Бога. более того, если уж говорить про Бога, то говорить о нем можно только в преамбуле, как общей идейной основе, а не где то там на задворках, в разделе, посвященном разделению земель имхо там где идет речь о традициях народов это тоже уместно и логично. короче, не Конституция - а ералаш у Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение))) |
Ненароком | |
|
(srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47) Реланиум короче, не Конституция - а ералашу Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение))) А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния? Или вы гоните от себя эту мысль, подспудно осознавая, что добром это не кончится?.... Это сообщение отредактировал Ненароком - 04-07-2020 - 10:44 |
srg2003 | |
|
(Ненароком @ 04-07-2020 - 10:43) (srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47) Реланиум короче, не Конституция - а ералаш у Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение))) А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния? Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно. А вот то, что от ряда поправок "наших западных партнеров" и их пятую колонну трясет не по-детски как бы намекает, что они в точку. |
Aim77 | |
|
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48)Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно. Например? |
Ненароком | |
|
(srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48) (Ненароком @ 04-07-2020 - 10:43) (srg2003 @ 03-07-2020 - 11:47) Реланиуму Вас была целая неделя, чтобы выразить свое мнение))) А вам не приходило в голову, что вся эта смехотворная процедура была устроена с единственной целью - гарантировать пожизненное правление автократу, опасающемуся судебного преследования за совершённые деяния? Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно. Это их от смеха трясёт, когда страна, явившая миру Менделеева и Лобачевского, заикаясь и путая падежи, коверкает собственную Конституцию, чтобы доказать, что шесть - это не больше, чем два. |
srg2003 | |
|
(Aim77 @ 05-07-2020 - 11:54) (srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48) Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно. Например? Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить. |
Aim77 | |
|
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16)Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить. Это вряд ли вазможно. Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель. |
Ненароком | |
|
(srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16) (Aim77 @ 05-07-2020 - 11:54) (srg2003 @ 04-07-2020 - 22:48) Нет, способов продлить полномочия и до этого было предостаточно. Например? Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить. А нужен ли будет кому-нибудь 78-ми летний решала, ядерный электорат которого к тому времени изрядно усохнет?... Так, по мнению главного специалиста по фальсификациям российских выборов - С. Шпилькина, на нынешнем голосовании по Конституции было вброшено 24 млн. фальшивых голосов "ЗА", что подняло уровень её одобрения с 65% до 78%. И зачем, спрашивается, нужно было фальсифицировать выборы, если результат и так в твою пользу? На этот вопрос С.Гуриев даёт следующий ответ. Нынешний автократ, опасаясь, что перестанет быть нужным нынешнему олигархату, имитирует народную поддержку самого себя, намекая на то, что без него им будет хуже. Можно ли, спрашивается, с таким багажом доверия к своей персоне, доверять очередному ДАМу порулить вместо себя?... |
Буччч | |
|
(Реланиум @ 07-06-2020 - 00:29) Данный опрос касается исключительно поправки "о Боге", предлагаемой в Конституции. Согласны вы с нею или нет? Мне кажется это такой глупостью.. |
srg2003 | |
|
(Aim77 @ 06-07-2020 - 09:13) (srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16) Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить. Это вряд ли вазможно. Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель. Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий. Консерваторы, что долго были в силе, Женщин, карты и вино превозносили. Победив их, лейбористы все равно Превозносят женщин, карты и вино. Беллок Хилэр |
Ненароком | |
|
(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:52) (Aim77 @ 06-07-2020 - 09:13) (srg2003 @ 06-07-2020 - 01:16) Самый простой - ДАМа еще раз попросить место посторожить. Это вряд ли вазможно. Фарс слишком очевиден. Ему ведь важно показать миру какой он легитимный правитель. Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий. При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится. Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными. Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа. В длительной перспективе это ведёт к существенным различиям в качестве жизни граждан, живущих в этих двух политических системах. Не верите? Гляньте на Корейский полуостров. |
srg2003 | |
|
Ненароком При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится. наоборот, при внимательном взгляде, как оно работает дна самом деле, можно увидеть и что при смене партий у руля оппозиционеры просто пересаживаются на другие стулья, но из номенклатуры не выбывают, плюс явная семейственность и клановость во власти в якобы "демократиях" Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными. это Вы про тех простачков, кто верит в "демократию"??? Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа. именно этим и занимаются, яркие примеры США, Великобритания |
Aim77 | |
|
(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:52) Этот фарс является стандартным для западного истеблишмента, когда одни и те же группировки аходятся у власти ,занимась ротацией отдельных людей и формальных партий. Консерваторы, что долго были в силе, Женщин, карты и вино превозносили. Победив их, лейбористы все равно Превозносят женщин, карты и вино. Беллок Хилэр Ну это не савсем так. Или савсем не так. (великая и магучая руская языка!) Не, кагда все харашо, то пахоже на правду. Но в случаях неабходимости принимать кардинальные решения, все резко меняецца. Недавний пример - брекзит. А есть давние примеры. Не павериш, но когда то лейбаристы обещали своим избирателям даже построение социализма в Англии. Так што твой тзис "Варую патаму што все варуют" не катит. Это сообщение отредактировал Aim77 - 10-07-2020 - 09:31 |
srg2003 | |
|
Если Вы хотите, чтобы я отвечал на Ваши комментарии- пишите пожалуйста на нормальном русском языке, а не так, что в каждом слове 3-4 ошибки.
|
Ненароком | |
|
(srg2003 @ 10-07-2020 - 01:23)Ненароком При поверхностном взгляде может и не так заметна разница между двухпартийной демократией, где правящие элиты сменяют друг друга, и персоналистской автократией, где не сменяют до тех пор, пока автократ на ногах держится. наоборот, при внимательном взгляде, как оно работает дна самом деле, можно увидеть и что при смене партий у руля оппозиционеры просто пересаживаются на другие стулья, но из номенклатуры не выбывают, плюс явная семейственность и клановость во власти в якобы "демократиях" Но, видимо, Стокгольмский синдром не позволяет вам разглядеть подводную часть этого айсберга, где различия становятся более существенными. это Вы про тех простачков, кто верит в "демократию"??? Демократии не разрушают политические институты. Не строят вертикаль власти из силовиков и уголовников. Не используют коррупцию как метод государственного управления. Не гадят в инвестиционный климат собственной страны разглагольствованиями об импортозамещении. И, по возможности, стараются не сраться с соседями, выпячивая наружу свои территориальные к ним претензии ради пустопорожной харизмы автократа. именно этим и занимаются, яркие примеры США, Великобритания Кто-то пересаживается в кресла, кто-то с треском вылетает из политики, а кто-то идёт под суд. Автократы же уничтожают институты власти, которые могут им дать под зад или послать на скамью подсудимых. Поэтому и дуркуют до конца дней своих под аплодисменты неверующих в демократию. Корейский опыт не желаете прокомментировать?.... |
srg2003 | |
|
Ненароком Кто-то пересаживается в кресла, кто-то с треском вылетает из политики, а кто-то идёт под суд. и многие под суд идут? Автократы же уничтожают институты власти, которые могут им дать под зад или послать на скамью подсудимых. Поэтому и дуркуют до конца дней своих под аплодисменты неверующих в демократию. и где это сделано? В Великобритании к примеру есть и парламент и суды Корейский опыт не желаете прокомментировать?.... а что именно Вас интересует? Под маской демократии в обеих республиках сложились банальные диктатуры |
Ненароком | |
|
(srg2003 @ 10-07-2020 - 17:45)Ненароком Кто-то пересаживается в кресла, кто-то с треском вылетает из политики, а кто-то идёт под суд. и многие под суд идут? Автократы же уничтожают институты власти, которые могут им дать под зад или послать на скамью подсудимых. Поэтому и дуркуют до конца дней своих под аплодисменты неверующих в демократию. и где это сделано? В Великобритании к примеру есть и парламент и суды Корейский опыт не желаете прокомментировать?.... а что именно Вас интересует? Под маской демократии в обеих республиках сложились банальные диктатуры А, ну да, я совсем забыл. Вы же всё носитесь со своей идеей, что в Великобритании автократия, потому что там монархия. Это на вас влияет всё тот же Стокгольмский синдром. Пребывание под пятой несменяемого автократа вынуждает вас повышать самооценку таким вот странным образом. А вас не смущает, что согласно Индексу демократии: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B...%82%D0%B8%D0%B8 Великобритания и Южная Корея относятся к странам с полноценной демократией. В то время как Северная Корея к автократиям. Не надоело вам раздувать щёки, утверждая что все, кроме вас идут не в ногу?... По поводу того, что демократии не стыдятся отдавать своих лидеров под суд, в качестве примеров могу привести Италию, Израиль, Южную Корею. |
Aim77 | |
|
(srg2003 @ 10-07-2020 - 12:28)Если Вы хотите, чтобы я отвечал на Ваши комментарии- пишите пожалуйста на нормальном русском языке, а не так, что в каждом слове 3-4 ошибки. Тоесть вазразить по существу нечево. Понятно! А у меня, если што, дисграфия. Балезнь такая. Я и не скрываю. Но сображаю я нормально. А у тебя наоборот? |
srg2003 | |
|
(Aim77 @ 11-07-2020 - 20:18) (srg2003 @ 10-07-2020 - 12:28) Если Вы хотите, чтобы я отвечал на Ваши комментарии- пишите пожалуйста на нормальном русском языке, а не так, что в каждом слове 3-4 ошибки. Тоесть вазразить по существу нечево. Понятно! Было бы, если бы внятно было сформулировано существо. Сочувствую, лечитесь. |
srg2003 | |
|
(Ненароком @ 11-07-2020 - 11:54)Великобритания и Южная Корея относятся к странам с полноценной демократией. Ну да, по данным британской компании, Британия -демократическая страна. Один из основных признаков демократии разделение властей , оно есть? А глава государства избирается? |
Aim77 | |
|
(srg2003 @ 12-07-2020 - 01:29)Было бы, если бы внятно было сформулировано существо. В таком случае придецца канстатировать, што если у меня дисграфия, то у тебя дислексия. Лечицца не призываю. Это не лечицца. |
Ненароком | |
|
(srg2003 @ 12-07-2020 - 01:32) (Ненароком @ 11-07-2020 - 11:54) Великобритания и Южная Корея относятся к странам с полноценной демократией. Ну да, по данным британской компании, Британия -демократическая страна. А какой властью обладает британский монарх? Судебной? Законодательной? Исполнительной? Или, быть может, прессой рулит, поставляя заголовки для таблоидов? Вам разве на юрфаках не рассказывали, что это декоративная фигура, наделённая церемониальными функциями?... |
srg2003 | |
|
На юрфаке меня учили смотреть не на мифы, а на первоисточники и сложившуюся практику. Я приводил уже тексты соответствующих законов, так из них следует, что монарх назначает и высших судей и членов правительства и членов верхней палаты парламента, и все спецслужбисты, военные, чиновники, парламентарии присягают лично монарху, что монарх утверждает все законы. И сложившаяся практика такова, что по важным вопросам министры бегают на аудиенцию к монарху. Что касается СМИ, то таки да, крупнейшие медиакорпорации Великобритании - БиБиСи и Канал 4 это статусные корпорации, высшие должностные лица которых назначаются монархом. |
Рекомендуем почитать также топики: Церковь и государство Отношение к раскольникам Украины Крестовоздвижение Жертва богу Библия не учебник по физике |