Как читать Библию?

Сверяемся с Библией.
6 Пилат, услышав о Галилее, спросил: разве Он Галилеянин?
7 И, узнав, что Он из области Иродовой, послал Его к Ироду, который в эти дни был также в Иерусалиме.
8 Ирод, увидев Иисуса, очень обрадовался, ибо давно желал видеть Его, потому что много слышал о Нем, и надеялся увидеть от Него какое-нибудь чудо,
9 и предлагал Ему многие вопросы, но Он ничего не отвечал ему.
10 Первосвященники же и книжники стояли и усильно обвиняли Его.
11 Но Ирод со своими воинами, уничижив Его и насмеявшись над Ним, одел Его в светлую одежду и отослал обратно к Пилату.
12 И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою, ибо прежде были во вражде друг с другом. (Лук. 23)
1 В то время царь Ирод поднял руки на некоторых из принадлежащих к церкви, чтобы сделать им зло,
2 и убил Иакова, брата Иоаннова, мечом.
3 Видя же, что это приятно Иудеям, вслед за тем взял и Петра, -- тогда были дни опресноков, --
4 и, задержав его, посадил в темницу, и приказал четырем четверицам воинов стеречь его, намереваясь после Пасхи вывести его к народу. (Деян. 12)
Библия врать не может. Что за странный Ирод? Откуда? Запутано как всё. Читать будем?

Синедрион не исчезал. Он имел несколько странную форму.

Ну если говорить современным языком то – партизан, боевик.
«Ревнитель» - так переводится это слово. Ревнитель веры.

Не он. Они. Их много было. Боевики-партизаны. Я же говорил, что и в окружении Христа они были.

кроули-3649, всё сходится. Вы просто читать не хотите.

Непосредственно никакого. Я о ситуации того времени. Вы же версию строите на ситуации. Дескать была «гражданская смерть».

ЗЫ. Вы бы не скрины, а ссылки давали. Если сайт не содержит форум, ссылки на информационный сайт разрешены.

Ссылка по теме.
Ирод I
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BE%D0%B4
Ирод Антипа
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%...%B8%D0%BF%D0%B0
Я же говорил Тааак всё запутано.

RE Это не мне доказывать.
Но вы не печальтесь. Вам докажут. Обязательно.

Я вам лишь могу сказать – Бог есть Христос. А выбирать вам. В случае ошибочного выбора, вы рискуете вечностью.

Кто докажет известно. Когда тоже известно. Не может быть а точно.
Вот где это произойдёт, вопрос.

Зачем?

Бог един.

Я там не был, но как ни странно знаю. Вам остаётся только верить или нет.

Так разбирать нечего кроули-3649. Ваша версия не имеет ни Библейского, ни исторического основания. Увы.

Создаётся впечатление, что кроме напыщенности и надутых важностью губ других аргументов не осталось.

P.S.
Все там будем.
Anubiss Библия вся на аллегориях. Колено (продолжение) Израилево никто не воспринимает как сустав, а ребро (окружение) Адама почему-то прокатывает. Может потому, что это единственная кость без мозга?

Наконец-то вернулась суть темы : )) И опять вопрос на котрый упорно не желают отвечать верущие, как же понимать библию? ТОЧНО дословно как написано или же трактовать согласно инструкциям местной церкви шаговой доступности?
И аллегории бывают не только про ребро Адам и колна израилевы. Обсуждаются и термины "небо и земля", понятие "твердь", "свет" который появился до появления солнца, и даже сама суть всей идеи христианства (спасение от некоего антибожественного Зла с помощью обращения к божественому Благу) и то иногда трактуется по разному... То говорят что нет никакого Зла, то всё-таки есть какое-то "наказание" за какие-то "грехи" (откудова взялись тогда грехи если кругом одно боржественное благо а зла нету- вовсе непонятно), то вдруг наказание за грехи сменяется неким "удалением от бога" которое толи всё еще наказание толи уже не наказание вовсе...
А может тогда и спасться то не от кого... А может быть раз нет зла то нужно делать как можно больше всяких РАЗРЕШЕННЫХ НА ДЕЛЕ (не по словам церковников- а на деле, возможных в нашем реальном мире ведь он вроде как богом сотворен точно так как бог этого хотел. Да ведь уважаемые верущие? Наш мир ВЕСЬ ПОЛНОСТЬЮ ТОЧНО ТАКОЙ как его хотел создать бог?) и вполне допускаемых богом поступков.
Наверное надо побольше любить, воевать, бороться за свои права вместо какого-то там церковного "смирения", надо убивать при самообороне от убийцы, надо перепробовать всяких религий и богов побольше. Побольше узнать всяких разных вариантов трактовок и совместить их для себя в том виде как САМОСТОЯТЕЛЬНО без оглядки на местных попов сам и решишь.

Ведь может оказаться что Зло всё-таки есть и христанство всё-таки верная концепция- ну а раз всё в мире создано богом то очевидно что и Зло вполне божесвтвенное понятие и оно для чего-то нужно богу который допускает и само Зло и разрешает людям выбирать по своей воле это самое Зло, и значит его обязательно нужно использовать и выбирать в реальной жизни : ))

И решать как жить и где Зло а где Благо нужно именно самому. Без оглядки на различных трактователей пусть даже самых "мировых" и многочисленных. А вдруг Творец это всё-таки не "бог" а какое-то другое существо и жить рядом с ним посчле смерти будут только те кто САМ разобрался в дьявольских хитростях разных теологических текстов, отринул их и выбрал СВОЙ путь в жизни среди людей.
Ибо как очень верно сказал Ufl:
"В случае ошибочного выбора, вы рискуете вечностью"

Это сообщение отредактировал Victor665 - 20-06-2008 - 11:47

Интересная мысль!
Действительно, если допустить что нас создал творец, творцы, некто или нечто.
И мы созданы РАЗУМНЫМИ, то очень вероятно что есть тест на разумность. Разобралась, поняла, докапалась до сути - молодец, держи билет в вечность, а если продолжаеш верить, веровать, поклоняться, без сомнения следовать писанию... то всё, экзамен на разумность провален, и приговор обжалованию не подлежит.

сатана (Деница= Светоносец) тоже полагает что во всем "разобрался".... да так афигительно разобрался что стал равным Всевышнему... возгордился и пал(не устоял в Истине).
Билет в вечность мы все и так уже получили... а вот то какой будет эта самая вечность для нас(простыми словами- хорошей или плохой)- вот это и есть тест н аразумность... поймем ли мы что без Бога мы ничто или тоже возгордимся??

Вот как раз таки, с вашим богом, можно так и остаться ничем.

Всем по вере, одним быть рабами другим быть равными богам

А с Вашим?

Что привело Вас к такому выводу?

"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;
но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной."(Фил. 2:6-8)

Так что если Сам Бог унизил Себя до раба то нам то чего возноситься? :)
А вот того кто почитает себя равным Богу(без Бога) мы тоже видим: сатана-червь смердный... вот так то!

Это сообщение отредактировал Миха - 20-06-2008 - 16:45

Мой бог это разум - человек разумный.

Много чего, всего не перечесть, долго и сложно. Собрано, прочитано и проанализировано огромное кол-во информации, на основе чего и делаю сии выводы.

ну прям по Грибоедову- горе от ума:)
уж простите если че

Разум - это :
Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически мыслить, постигая смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества (Ушаков)
высшая, существенная для человека, как такового, способность мы слить всеобщее, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок.(Брокгауз и Ефрон)
духовная сила, могущая помнить (постигать, познавать), сулить (соображать, применять, сравнивать) и заключать (решать, выводить следствие); способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины, следствий ее и до цели, конца, особенно в приложении к делу.(Даль)
То есть разум - это некая деятельность или способность... Разум не может быть Б-гом по определению...
При таком Б-ге - Вы точно станете ничем, даже если добьетесь немыслимых результатов в Вашей жизнедеятельности.

Все - не надо. Хоть что-нибудь, но - конкретно....
Заранее благодарен....

можно узнать кому предназначена сия мудрость?

Нет. Не слишком жестоко. Око за око. Нормально.