Христианская благодарность... Кому?

А мне ясна.Любое дело для верующих есть деяние божества.И даже если это чудо совершил человек для них это все равно это бог сделал.Пусть и чужими руками.

Вывод.Для верующего есть только тот кто свыше.А люди это орудия.И все что они делают это либо дело рук бога либо сатаны.

кроули-3649! Ваш вывод неверен, ибо в вашем суждении есть четыре неизвестных для вас понятия (бог, сатана, верующий, и отношения меж ними). Что же Вам ясно, если ваша ясность та же слепота, то, что тогда слепота...

Это сообщение отредактировал Flober - 23-05-2008 - 16:17

А разве вы сами не говорите что он орудие Господа или орудие Сатаны?

Так что насчет слепоты вы неправы.У меня бабушка верующая-фанатичка. Насмотрелся.Так что видел и отношения верующих и слушал что такое бог и дьявол.Все четыре пункта соблюдены.

Мораль сей басни проста. Уж если решили поверить в выдумку. То верьте до конца, а не старайтесь использовать её в очернение «противника».

А разве говорим?

Он не ведает что творит.Он лишь орудие(оружие) в руках Антихриста.Знакомое выражение?
Или.Он был лишь оружием(орудием) в руках Господа.Тоже не слышали?


Простите а выдумка это первый пост?

Я знаю. Но с Протестантского.
Протестанты не являются Апостольской Церковью вы не знали?

В таком сочетании нет. Не знакомо.
Расскажите?

Он - это кто?

Ага.
Но дело не в том, что выдумка. А в том как рассматривать. Если рассматривать эту притчу. То от начала и до конца. Без купюр.

В смысле, человек - марионетка, никогда! А вот то, что есть люди, которые думают не тем местом и "без царя в голове", это мог сказать:)) Ваше отчуждение и защита от агрессии при помощи атеизма, коренится в бабушкином нездоровье и её отрицании Вашей свободной личности. Да, за атеизмом всегда скрывается психологическая травма, полученная от агрессии патологического окружения. Так если бы ваша бабушка была математик, вы отвратились бы от математики, была бы пианисткой, вы бы возненавидели классическую музыку...

-Из свидетельства женщины, которая вселила ненависть в своего невинного внука, и из слов тех людей, которые ей в этом попускали, ДА!!
Психологическое насилие в семьях, это общечеловеческая проблема.
Может быть Вам, будет интересно почитать автобиографию Бертрана Рассела, написанную им самим, и его биографами…

Это сообщение отредактировал Flober - 23-05-2008 - 19:21

1.Когда хотят оправдать кого то.Он не ведал что творит.В него вселился дьявол.Он лишь оружие в руках нечистого.
2.Те же крестоносцы например.Воины Господни.Оружие Господа против неверных
3.Не много ситуация накома.Правда по друному случаю.У жены брата были проблемы.Денежного характера.Ну мы с братом решили ей помочь.Денег она бы не взяла.Гордая.Ну мы ей их и подбросили.Она пришла с работы довольная и все хвалила Всевышнего что помог ей в самый последний момент.Но только ей не бог ведь помог.А ее муж.

(УФЛ!извините что чуть подредактировал ваш пост для простоты ответов.Слова ваши не менял абсолютно.Только выстроил по порядку)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 23-05-2008 - 18:57

кроули-3649, основная ошибка атеистов (как атеист ренегат горю), это то, что они за Христиан придумывают какие они, что они думают и говорят, а потом Христианам же про это и рассказывают.
Где вы такое видели/слышали, что в оправдание звучит Он не ведал что творит. В него вселился дьявол.Он лишь оружие в руках нечистого.

Да ну? Время Пилата мы так с вами и не изучили. Крестовые походы будем изучать? Это куда более длительный период нежели Пилат.

Несколько другой случай, нежели в притче. Не так ли?
Хо Шу

Я не говорил - размещать без купюр. Я сказал рассматривать без купюр. В притче говорится о Боге. В своём рассмотрении кроули-3649 Бога купировал.

Или не убеждает потому, что не поняли:)) Хотя католичество я не принимаю, потому что понимаю его ошибочность.

:)))Что не правда? А Вы разве атеистка?

Об этом мы можем поспорить. Русское православие в свое время приняло в большей степени обрядовую сторону Византийской церкви. А потом так и шло по этому пути развития. Католицизм же занимался философскими проблемами и исходя из этого ставил заплатки на сомнительные места. Так появился догмат о "Непорочном зачатии" и о "телесном вознесении Богородицы". Русское же православие имело одну догму - истина не обсуждается, верь и не задавай вопросов. А как было верить с этой чехардой переводов? Во времена Алексия Тишайшего Русская Православная церковь превратилась в арену для боя, причем причины были ничтожными - как писать Исус или Иисус, как креститься щепостью или двумя пальцами. Что опять же говорило об исключительном внимании к обряду и утере истиного смысла. Вы еще пытаетесь рассуждать, хотя чаще всего Ваши рассуждения вновь упираются в непогрешимость святого писания. А что касается основной массы православных, так им вообще наплевать на Христианство как на религию. Для них это всего лишь походы в церковь, где они не понимают ни слова. И что же, по-Вашему все они верующие? Да, возможно верующие, только неизвестно во что. Главное ведь не задавать вопросов - ибо грех.

Что в Европе в средние века?

Да бросьте. И других слов достаточно. Вы не забывайте, что Иудеи историю Израиля ОЧЕНЬ чтут.

Да вы только скажите ЧТО вам надо. Историю Крестовых? Я сейчас точно не помню сколько их было, но много. Будем изучать? И всех ли походов?

Случаи разные. Объяснять?

Это вам «стихии навеяли» или элементарное незнание сказывается?
Кого из Православны богословов вы читали?

Да ну? Вам масса лично это рассказала? Или передала через кого?

Я? При чём тут я? А что касается основной массы православных – ваши слова. Значит вы как-то себе это представляете.

Обязательно. Стараюсь не пропускать.

Храм не место для ловли старушек.

В каком смысле?

Что-нибудь в инете?
Поищете?
А раньше не пробовали? Прежде чем бред писать о развитии Православной Церкви?

1.Что говорили обвинители когда осуждали так называемых ведьм и колдунов?
2.Хотя бы пару ссылок получить на свод законов тех времен
3.Походы пока отложим.А то со всеми вопросами которые меня интересуют мы только к моей пенсии разберемся.
4.Обьясните если нетрудно.Я ведь людей обсуждал.Их реакции.