dedO'K | |||||
|
А вы заповеди внимательно читали? Где там сказано: не убий другого человека на поле боя? Там вообще есть какие то уточнения, кого не убий, за что не убий? Ведь до поля боя, где против тебя враг, ещё дойти надо, дожить всею жизнью своею, понимаете? И не одиноким кустиком на скале, а человеком среди ближних, которых возлюбил, как самих себя, в Боге, которого возлюбил всем собой. Потому и сказано просто: не убий. А ты уж сам решай: кого не убий и почему. |
Реланиум | |
|
Граждане, вернитесь к теме.
|
1NN | |
|
Вот видите. Все весьма неоднозначно. Но вот вопрос, как изменится душа человека, совершившего смертный грех? |
alim | |||
|
Она умирает |
1NN | |
|
Значит она исчезнет и не попадет на тот свет? Ни в чистилище, ни в ад?
|
Реланиум | |||
|
Пути Господни неисповедимы. Мы не знаем, как будет происходить суд. Уповаем только на Милость Божью. |
alim | |||
|
Господи! Какая дикость. Вы откуда набрались таких представлений. Вот правда интересно, какие книжки Вы читаете? В Православном учении ад и рай не есть тварные вещи. Ад и рай - это состояние души. Души либо очищенной покаянием, либо омраченной грехом. Для чистой души благодать Божия есть источник вечного блаженства, для души помраченной - вечной муки. Вы Святых Отцов почитайте.. |
1NN | |
|
Читайте библию!
|
Реланиум | |||
|
И что там про рай, ад и чистилище? |
|
Там про две книги - жизни и смерти. Разве христианину этого мало... Это сообщение отредактировал Гадkий Kрыс - 06-06-2012 - 20:15 |
Volganin | |||||||
|
Это с вашей точки зрения, А как же с научной ?Пройдите сюда, а потом подискутируем! http://www.memoriam.ru/main/after_death?id...ts=yes#comments |
mjo | |||
|
В приведенной Вами ссылке нет научных мнений. Есть мнения отдельных ученых и не более того. Научным это мнение станет тогда, когда будет однозначно что-то доказано. Пока же с Вашей стороны идет вполне обычная спекуляция на недостаточных знаниях о мозге. Апеллировать же к чуду - самый простой и самой глупый из всех возможных способов дискуссии, но регулярно используемый склонными к мистике оппонентами. Каких-нибудь 300 лет назад мистиками вопрос о мозге не ставился. И без этого о мире было многое неизвестно. Т.е. было вполне достаточно поводов для спекуляций. Но времена меняются, а методы мистиков нет. |
|
Душа – формальная самоявленность психического самодвижения и всего того, что оно включает. Составляющая акта, присутствие формы, специфицирующей разум организмического человека. |
Volganin | |||||
|
Академик П.К. Анохин,профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий,доктор Августин Итуррича и доктор Ортиз,профессор Н.П. Бехтерева, академики Оливер Лодж, Уильям Крукс, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс, нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз, основоположник современной нейрохирургии Уайлдер Пенфилд, это"отдельные учёные" мнением которых вы просто пренебрегаете! Внимательнее читайте статью!!! Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» . В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». (с)!!!Что здесь к его словам можно добавить?! И если вам мало одной статьи поищите в интернете. Я вам, как пример привёл эту статью. А вы просто отписываетесь:"в приведённой Вами ссылке нет научных мнений"... интересно чьё же мнение Вы считаете научным? |
DEY | |||
|
Мои скромные познания в биологии позволяют мне усомниться в научности данной статьи. Развёрнутый ответ скрытый текст Тут есть правильное сравнение с телевизором и радиоволнами, и так если сознание не в теле и управляет им из вне то реально создать прибор в ЖЕЛЕЗЕ фиксирующий это влияние. Я не претендую на «телевизор» мне бы «дурацкий проводок» вместо антенны и «тупой асцилограф» с помошью которого можно просто отличить «сигнал» от «фонового шума». |
DEY | |||
|
С таким образом оформленным списком литературы у Вас курсовую в ВУЗе не примут не то что научную статью! Где название работы, ссылка на какой странице, цитата из приведённой ссылки???? |
Volganin | |||||
|
Топик о душе. Ссылка на ОДНУ статью!Вы хотя бы дочитайте её до конца; там перечень литературы!А в начале название статьи. Если Вам мало поищите статьи в интернете. Здесь форум "Христианство" и статья как пример на вопрос атеистов о научном доказательстве существования и бессмертия Души! |
mjo | |||
|
Кроме этих мнений есть множество других. И их большинство. Действительно, профессор Экклз , нейрофизиолог из Австралии, получивший в 1963 году Нобелевскую премию за успехи в области физиологии мозга, на лекции в университете в Осаке сказал: "Я располагаю экспериментально подтвержденным доказательством того, что работа сознания не может быть объяснена посредством мозга". Однако психофизиология как наука безусловно покоится на базе медицинского материализма. Вот что заявляет Ян Стивенсон, ведущий профессор отделения психиатрии на медицинском факультете университета в Вирджинии, который возглавляет и Академию высшей психологии: «Во - первых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить работу сознания… Во - вторых, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют объяснить, как люди создают в своём сознании образы… В-третьих, знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении, не позволяют удовлетворительно объяснить суть механизма работы памяти. и т.д." Обратите внимание на слова:знания о мозге, имеющиеся в нашем распоряжении. Это ключевые слова для высказываний всех тех авторитетов, которые Вы привели. |
DEY | |||
|
Я её не только дочитал но и развёрнуто ответил попункто! Вы удосужились прочитать мой развёрнутый ответ??? |
Volganin | |||||
|
Да прочитал ваш развёрнутый ответ "попункто"! Вы как всегда разделии статью на устраивающие вас отрывки и комментируете их, так как вам нравится.Повторяю статья приведена как пример мнения учёных, занимающихся человеческим мозгом и всем, что связано с Сознанием и читать и воспринимать статью надо ПОЛНОСТЬЮ,как одно целое а не по частям.То что вас не устраивает в выводах учёных с мировым именем вы просто отвергаете, но эт о ваше сугубо субъективное мнение. И ещё Вы являетесь "учёным" в какой из наук и какое имеете учёное звание,научную степень? Повторяю -статья приведена как пример что не все учёные отвергают наличие у человека Души("Я", "Эго","Сознание", "Душа"). Я считаю, что у меня есть Душа и она Бессмертна! |
Volganin | |||||
|
Да, действительно это ключевые слова НО это не значит что Души нет! То что у человечества не хватает знаний не означает отсутствия предмета(Души).Так же как существует множество мнений по этому вопросу в среде учёных, так же есть много людей которые отрицают наличие Бессмертной Души у человека, но есть много и нас, тех кто верит в свою Душу!!! Вы на нашем форуме (Христианство) пытаетесь переубедить верующих в их вере!!! Я же не иду к вам на ваш атеистический форум что бы доказывать вам, как вы не правы, что не верите в Бога! Время нас рассудит и мы узнаем о Душе окончив наше земное существование!!! |
|
Господа верующие, а скажите, если вечная человеческая Душа, способная чувствовать, мыслить, общаться и пр., может существовать вне зависимости от нашего бренного тела, то в чем состоит функция головного мозга? Этих полутора килограм желеобразной массы, потребляющей до 80% энергии тела. Зачем мы платим такую высокую цену за, в общем-то, бесполезный орган... |
mjo | |||
|
Во-первых, я никого не собираюсь переубеждать. Это не возможно в принципе. Один умный человек сказал: "Подумайте, как трудно Вам изменить себя. А теперь оцените Ваши возможности в том, чтобы изменить кого-то другого". Во-вторых, я просто хочу понять психологию верующего человека, когда он для подкрепления своей веры пытается найти логику и связать это как-то с наукой. Т.е. по моим представлениям, такие верующие не совсем верующие, ибо вера иррациональна по определению. Т.е. как мне кажется, в современном человеке происходит внутренняя борьба между верой и знаниями современного прогресса. В-третьих, что бы Вы тогда обсуждали на своем христианском форуме, если бы не атеисты? А теперь по теме. Конец земного существования для меня, полагаю просто в силу возраста, ближе чем у Вас. И я, иногда задумываясь о душе , пытаюсь представить себе наилучшее существование моей души после смерти, имея ввиду, что душа сохраняет ВСЕ свойства личности. И не могу. Ну все плохо! А у Вас? Вы можете представить себе удобный для Вас рай? Какой он? Я многим задаю этот вопрос. |
Prohozhiy274 | |||
|
Удобный рай?Это дальнейшее развитие личности.С этой позиции я уже в одном из кругов рая. |
Volganin | |||||
|
Я не пытаюсь найти логику,мне это не нужно, я и без логики верю в Бога. А ссылка на статью, я уже писал-своего рода ответ на вопрос атеистов о научном обосновании существовании Души. И нет у меня ни какой борьбы меду Верой и "знаниями современного прогресса". По поводу форума; мы бы просто обсуждали проблемы веры, РПЦ, наших иерархов и т.п. Теперь по поводу окончания земного пути: я фаталист и никуда мне от своих грехов не деться, значит что мне уготовано, то и будет.На всё Воля Божья!!! |
Рекомендуем почитать также топики: Оскорбление чувств верующих Зачем нужны иконы?! Библейский конкурс - 2 Клерикализация общества - реальность или страшилка Мудрость сердца |