Суд присяжных

Приветствуются развернутые ответы. Итак начнем-с...

Голосовал нет. По закону в силу работы присяжным быть не смогу. А в принципе смог бы. Вопрос в том какие нужно в себе найти качества которые вам не позволят опять же для вашей личной самооценки быть присяжным. А так если все в порядке, и в законом установленные ограничения не попадаете то вперед.

Да для кинематографа - это благодатная почва. Взять даже Михалкова с его "12".
Для меня это неподъемная ответственность. А для кого-то рутинное мероприятие.

У нас получилось две темы о суде присяжных.
Первая ЗДЕСЬ. В ней обсуждаются плюсы и минусы суда присяжных.

В этой теме вопрос имеет иную направленность - "возьмёте ли вы на себя ответственность судить".

Темы можно было бы объединить, однако, опрос тогда пропадёт. Поэтому пока оставляю обе темы, но высказываться прошу соответственно поставленным вопросам.
Часть постов, относящихся к обсуждению плюсов и минусов суда присяжных, перенёс в первую тему. ЗДЕСЬ.

Ответил "да", но в силу Законных обстоятельств присяжным быть не могу... Хотя не знаю: зря это или нет...

С уважением!

Показали по ящику недавно в криминале.Боксер известный увидел как его маленького сына насилует один тип и убил его несколькими ударами. Будет дело рассматривать суд присяжных.Так вот. Если бы расссматривал федеральный суд,то привлекли бы 100%. А так у человека есть хороший шанс..

Вас обманули. Боксёр не известный, а дважды судимый за сбыт наркотиков. И статья, по которой ему предъявлено обвинение, неподсудна суду присяжных. Так что шансов у него нет...
Да и тема не об этом, а о том, готовы ли Вы сами стать судьёй в качестве присяжного заседателя...

JFK2006,тогда бы его точно "закрыли". А так он под подпиской о не выезде.
Стать присяжным я бы не стал. Хоть им и по 500руб. в день платят,но мне было бы это неинтересно.

ответила "да",в силу того что могу оценивать все за и против,а потом подумала и решила что -нет,потому что после такой работы становишься черствым,и уже не задумываешься, что в твоих руках чья то жизнь,прям как в "12".

Нет

в силу образования и знаний - смог бы...
о считаю, что каждым делом болжны заниматься профессионалы...
ведь от решения, которое будет принято зависит жизнь человека...
ну давайте еще всех подряд за штурвал пассажирского самолета будем сажать!

А присяжные как раз и не должны быть профессионалами. Суд присяжных, это "суд улицы". Это суд факта. Присяжные не дают никаких юридических оценок. Они решают вопрос факта. Было или не было.

нет, не интересно просто, мне интереснее рассматривать экономческие споры в качестве третейского судьи постоянно действующего третейского суда.

Нет пожалуй.

Я мог бы, но не хотел бы. Я к такой ответственности не готов. Это уже другой уровень ответственности пред Высшим судом.

(ЛЕОНИД ОМ @ 17.02.2010 - время: 20:40) Это уже другой уровень ответственности пред Высшим судом.
А с этим всё просто: "Ибо каким судом вы судите, таким судом и вас судить будут". (с)

Я бы участвовал в составе присяжных.В российской системе правосудия - это небольшой шанс подсудимого на правосудие.В развитой правовой системе отдал бы предпочтение профессиональному и независимому суду.Но нам до этого еще далеко.Пока хотя бы так можно попытаться избежать правового беспредела.

ответил ДА

(JFK2006 @ 17.02.2010 - время: 22:33) (ЛЕОНИД ОМ @ 17.02.2010 - время: 20:40) Это уже другой уровень ответственности пред Высшим судом.
А с этим всё просто: "Ибо каким судом вы судите, таким судом и вас судить будут". (с)
Да нет. Пожалуй, базовое здесь другое. "Кому дано больше, с того больше и спросится."

Я судам налоги плачу. Пусть они и судят виновен человек или невиновеню