Признание факта участия в партизанском движении

Приветстую коллег...у кого-нибудь была практика по признанию гражданина участником ВОВ, в связи с участием в партизанском движении.

держите .. э.. коллега
Список лиц, отнесенных к Участникам ВОВ согласно Статьи 2 Федерального Закона "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12 января 1995 г.:
а) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР;

и до кучи

ж) лица, принимавшие участие в боевых действиях против фашистской Германии и ее союзников в составе партизанских отрядов, подпольных групп, других антифашистских формирований в период Великой Отечественной войны на территориях других государств;

Это мы знаем))) Вопрос касался процедуры...согласно законодательству удостоверения выдаются органами исполнительной власти субъекта РФ. Обратно же только на основании архинвых данных. Получается в данном случае (есть только свидетели) возможно только в судебном порядке?

Обратно же только на основании архинвых данных. Получается в данном случае (есть только свидетели) возможно только в судебном порядке? в каждом городе который был окупирован обычно есть архив штаба патизанского движения, если и там нет доказательств участия то в суде, по идее хватит и одного свидетеля

В данном случае имеется 4 бывших партизан подтверждающих что человек участвовал в качестве связного отряда.
Кроме судебного порядка иного нет? Например ведь в Республике Беларусь имеется же комиссия по делам бывших партизан, которая как раз и занимается этим вопросом. У нас не имеются таких комиссий?

думаю что нет, но посмотрю

Вродь ничего нет...натыкаюсь только на Белорусскую комиссию по партизанам
Вот есть по этой тематике решение ВС РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. N КАС05-248
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Пелевина Н.П.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2005 года гражданское дело по заявлению О. о признании недействующим (в части) пункта 2.4 "Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11 октября 2000 года N 69, по кассационной жалобе О. на решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Министерства здравоохранения и социального развития РФ Решетниковой С.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 11 октября 2000 года N 69 утверждена Инструкция о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах".
О. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим пункта 2.4 указанной Инструкции, предусматривающего, в частности, возможность выдачи гражданам удостоверений ветерана Великой Отечественной войны на основании архивных данных.
В обоснование заявленного требования О. сослался на то, что оспоренное положение противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в качестве доказательств в подтверждение определенных фактов могут служить любые сведения и документы, а не только архивные данные.
Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование смысла оспоренного положения Инструкции и процессуального закона).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Обжалованная норма Инструкции устанавливает, что участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, привлекавшихся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к разминированию территорий и объектов, сбору боеприпасов и военной техники в период с 1 февраля 1944 года по 9 мая 1945 года, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации на основании архивных документов бывших организаций Осоавиахима СССР, военных комиссариатов и органов исполнительной власти о составе соответствующих команд и сроках их работы по сбору боеприпасов и военной техники, разминированию территорий и объектов в указанный период.
Отвергая как необоснованный довод заявителя о том, что органы исполнительной власти должны выдавать удостоверения ветерана ВОВ не только на основании архивных документов, но и в отсутствие таких документов - на основании свидетельских показаний и иных (не архивных) официальных документов, Верховный Суд РФ правильно указал на то, что действующим законодательством органам исполнительной власти, на которые возложена обязанность по выдаче удостоверений ветерана ВОВ, не предоставлено права выдачи таких удостоверений на основании свидетельских показаний либо на основании других (не архивных) документов.
Поэтому нельзя согласиться с утверждением О. о наличии противоречий между оспоренным положением пункта 2.4 Инструкции и федеральным законом.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции якобы неправильно применил нормы материального и процессуального права, не признав, что оспоренная норма Инструкции противоречит статьям 55 и 265 ГПК РФ, согласно которым суд вправе использовать в качестве доказательств любые средства доказывания, в том числе любые документы и показания свидетелей.
Данный довод в кассационной жалобе Кассационная коллегия считает несостоятельным.
Как совершенно правильно указал суд в своем решении, приведенные статьи Гражданского процессуального кодекса РФ регламентируют деятельность и полномочия лишь суда, рассматривающего конкретные гражданские дела. На другие органы власти при решении ими вопросов, связанных с выдачей удостоверений ветеранов ВОВ, эти нормы процессуального закона не распространяются.
В кассационной жалобе О. ссылается на то, что поименные списки команды бойцов-минеров, принимавших участие в работах по разминированию территории Курской области в 1943 - 1945 годах, в документах архивных фондов областного Совета Осоавиахима не сохранились, в связи с чем оспоренная норма Инструкции создает ему препятствия в получении удостоверения ветерана ВОВ как принимавшего участие в указанных видах работ во время войны, поскольку не допускает представление иных документов для подтверждения данного обстоятельства.
Как правильно указал Верховный Суд в своем решении, при отсутствии архивных документов, подтверждающих участие заявителя в работах по разминированию территорий и объектов, а также по сбору боеприпасов и военной техники, он не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд с заявлением об установлении данного факта, предоставив суду все имеющиеся у него доказательства об этом, включая и свидетельские показания.
В случае удовлетворения такого заявления принятое судом решение будет являться основанием для выдачи соответствующим органом исполнительной власти удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.
По изложенным мотивам кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия
определила:
решение Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Н.П.ПЕЛЕВИН

вообщем подали в суд) и выиграли..хотя военкомат бился до конца))) кассационка решение оставила без изменения