Налоги, арест счетов

Ситуция такая: бухгалтер намеренно обозначила очень большую сумму в налоговой декларации, плюс ее знакомые работают в налоговой инспекции, в результате счета компании были арестованы, требуется сразу выплатить огромную сумму.

Что делать в таком случае, кто знает, подскажите, пожалуйста.

А нельзя ли поподробнее? Очень большая сумма чего? И что значит, "намеренно обозначила"?

Большая многомиллионая сумма налогов, которые надо уплатить за прошедший период.
Намеренно, перед своим принудительным увольнением, ясно, почему.

На это непросто ответить.
Ведь ситуация совершенно неясна. Непонятно, имел ли место предоставление заведомо недостоверной отчетности, завышение налоггоблагаемой базы. Преднамеренно или по ошибке. Тогда о сумме налогов можно спорить с налоговыми органами на правовом поле.
А вот если некая компания действительно мухлевала с налоговой отчетностьью, уклонялась от уплаты налогов (ой, как бывает!), то тогда правовыми методами тут решить ничего нельзя уже.

(Аленка2108 @ 02.06.2010 - время: 12:39) Ситуция такая: бухгалтер намеренно обозначила очень большую сумму в налоговой декларации, плюс ее знакомые работают в налоговой инспекции, в результате счета компании были арестованы, требуется сразу выплатить огромную сумму.

Что делать в таком случае, кто знает, подскажите, пожалуйста.
Пересдать декларацию.
Правда есть вероятность попасть под камералку.

Вызывайте аудиторов, пусть проверят ведение бухгалтерского и налогового учета за период работы бухгалтера

Да, если это техническая ошибка, то можно сдать исправленную декларацию.

(Аленка2108 @ 02.06.2010 - время: 12:39) Ситуция такая: бухгалтер намеренно обозначила очень большую сумму в налоговой декларации, плюс ее знакомые работают в налоговой инспекции, в результате счета компании были арестованы, требуется сразу выплатить огромную сумму.

Что делать в таком случае, кто знает, подскажите, пожалуйста.
А директор не смотрел, что подписывал?

Подпись она подделала.
Что это, попасть под камералку, и за что собственно?

Мне как-то не ясно как можно обозначить многомиллионные доходы, если они не подтверждаются документами предприятия. Если это доходы, то они должны быть зафиксированы в учете - на счете, в кассе или по договорам считаться доходами, даже, если деньги не получены в реальности ( последнее от бухгалтера вообще не зависит- не она договора заключает). Все остальное может рассматриваться как техническая ошибка и надо идти в налоговую и объяснять необходимость внесения исправлений.

(Аленка2108 @ 04.06.2010 - время: 12:59) Подпись она подделала.
Что это, попасть под камералку, и за что собственно?
А это вообще повод для уголовного дела.
Вам тут дали грамотный совет. Сдать уточнённую декларацию. Совет: если не собираетесь уволенного главбуха привлекать к ответу, то в сопроводиловке объясните происшедшее ошибкой.
Камеральная проверка - это когда налоговая проверяет правильность заполнения деклараций без выезда на место. Могут в процессе камералки затребовать какие-либо документы. Если декларация по НДС, то книги покупок и продаж. Если по налогу на прибыль, то регистры налогового учёта . И прочее на своё усмотрение.
Срочно наймите нового и хорошего главбуха.

срочно с материалами к хорошему бухгалтеру и юристу на очную консультацию

Спасибо всем отписавшимся за советы.

(чипа @ 05.06.2010 - время: 10:35) Мне как-то не ясно как можно обозначить многомиллионные доходы, если они не подтверждаются документами предприятия.

Очень просто. Договор на обнальную фирму (которая закрылась уже) и первичка изымается из отчетности(все лежит в бухгалтерии), и увольняющийся бухгалтер суммы числит в авансах уплаченных. В конторе внезапно образуется отсутствие затратной части по ушедшим в обнал деньгам. Организованную встречку обнальная контора не проходит, ессно. Следовательно, нет подтверждения сумм НДС, ранее указанных в первичке с этой организацией(извольте уплатить) + налог на прибыль с оборотов прошедших по обналу. А, плюс штраф, и письмо в ОБЭП по линии НП.

(Mod's @ 09.07.2010 - время: 14:56) Очень просто. Договор на обнальную фирму (которая закрылась уже) и первичка изымается из отчетности(все лежит в бухгалтерии), и увольняющийся бухгалтер суммы числит в авансах уплаченных. В конторе внезапно образуется отсутствие затратной части по ушедшим в обнал деньгам. Организованную встречку обнальная контора не проходит, ессно. Следовательно, нет подтверждения сумм НДС, ранее указанных в первичке с этой организацией(извольте уплатить) + налог на прибыль с оборотов прошедших по обналу. А, плюс штраф, и письмо в ОБЭП по линии НП.
Такое может быть, но и не только так. И не исключительно по злому умыслу бухгалтера. Бывает и такое, что сами владельцы просто перебрасываются расчетами с взаимосвязанными фирмами в разных целях. Бывают и такие фирмы, что реквизиты есть, а их днем с огнем не найти. Схем много бывает. А финансовые потоки идут.

(Mod's @ 09.07.2010 - время: 14:56) (чипа @ 05.06.2010 - время: 10:35) Мне как-то не ясно как можно обозначить многомиллионные доходы, если они не подтверждаются  документами предприятия.

Очень просто. Договор на обнальную фирму (которая закрылась уже) и первичка изымается из отчетности(все лежит в бухгалтерии), и увольняющийся бухгалтер суммы числит в авансах уплаченных. В конторе внезапно образуется отсутствие затратной части по ушедшим в обнал деньгам. Организованную встречку обнальная контора не проходит, ессно. Следовательно, нет подтверждения сумм НДС, ранее указанных в первичке с этой организацией(извольте уплатить) + налог на прибыль с оборотов прошедших по обналу. А, плюс штраф, и письмо в ОБЭП по линии НП.
Если доказать, что Вы действовали добросовестно и не знали, что фирма обнальная, а выписанный оттуда товар или услугу получили и они экономически целесообразны, то как правило, суд встаёт на сторону налогоплательшика.