Моя профессия

(Sarita @ 16.12.2011 - время: 05:06) Даешь холивар обвинениеVSзащита!
Отношение к коллегам "с другого берега" - оно ж всякое. Бывает, что впечатление от собственно пары человек переносится на всю категорию в целом. С этим в себе надо активно бророться... Бо стереотипы в нашем деле - зло.
а зачем? по одному из моих направлений-защита от рейдерства и на стороне защиты работаешь и на стороне обвинения.

(srg2003 @ 16.12.2011 - время: 19:51) (Sarita @ 16.12.2011 - время: 05:06) Даешь холивар обвинениеVSзащита! 
Отношение к коллегам "с другого берега" - оно ж всякое. Бывает, что впечатление от собственно пары человек переносится на всю категорию в целом. С этим в себе надо активно бророться... Бо стереотипы в нашем деле - зло.
а зачем? по одному из моих направлений-защита от рейдерства и на стороне защиты работаешь и на стороне обвинения.
Этта уже внутреннее противоречие получается... Шутка.

А у меня со временем как-то сложилось, что в основном с "одного берега" люди обращаются. Хотя изначально было фифти-фифти. Правда защита и обвинение в моем деле - очень условные понятия.

Бывает тоже на стороне обвинения, как представитель потерпевшего, но обычно если органы ну никак не хотят дело возбуждать или представитель частного обвинителя.
Весело. Вспоминаю старые времена, когда работал в прокуратуре, мол по всей строгости закона!!!!)) Работая зампрокурора считался жестким гособвинителем).

(Sarita @ 17.12.2011 - время: 05:20)
Этта уже внутреннее противоречие получается... Шутка.

А у меня со временем как-то сложилось, что в основном с "одного берега" люди обращаются. Хотя изначально было фифти-фифти. Правда защита и обвинение в моем деле - очень условные понятия.
совершенно нет противоречий- защита, обвинения -это лишь инструменты достижения цели. Это как в преферансе, сегодня дама с королем на одних руках и образуют марьяж, завтра на разных руках и ловят друг друга.

Не сказал бы. Цель защиты чтоб клиент вышел из ситуации с наименьшими потерями для себя, а не установление истины по уголовному делу как пишут в некоторых учебниках по адвокатуре. Просто часто бывает, что именно адвокат в суде работает на установление истины по делу, не знаю чем там следствие и прокуратура занималась - не по всем делам конечно. Вот счас у меня есть дело...старик сделал сельхозпал...через несколько дней лесной пожар. И только на суде, после допроса свидетелей (лиц тушивших пожар) гос. овбинитель чухнул нестыковку. Сельхозпал делали 5 мая 2011 г. в квадрате 1419, а пожар спутниковая система засекла 9 мая 2011 г. в квадрате 1421.
Возникает реальное сомнение в наличии причинно-следственной связи между сельхозпалом и пожаром, тем более что там несколько сельхозугодий разных лиц. Вот и решили прокурор и мировой судья вернуть дело в связи с нарушениями при составлении обвинительного акта

(OmarSS @ 06.01.2012 - время: 09:55) Не сказал бы. Цель защиты чтоб клиент вышел из ситуации с наименьшими потерями для себя, а не установление истины по уголовному делу как пишут в некоторых учебниках по адвокатуре.
Вот это я и имею ввиду, когда говорю о разнице между идеальным и реальным положением дел.
Ну и про цели защиты этот вопрос мы задевали...

(Sarita @ 07.01.2012 - время: 08:33)
Вот это я и имею ввиду, когда говорю о разнице между идеальным и реальным положением дел.
Ну и про цели защиты этот вопрос мы задевали...
аналогично, было дело с рейдерским захватом одного завода, нас мажоритарий позвал, когда уже вовсю шло банкротство, когда начали активную работу, то клиенту резко предложили отступные в 3 раза больше чем изначально, клиент радостно согласился,хотя взять можно было больше запустив и приготовленную нами уголовку и еще ряд резервных вещей. Идеальный вариант все вернуть назад и восстановить справедливость уже был не возможен, увы.

(srg2003 @ 08.01.2012 - время: 17:00) аналогично, было дело с рейдерским захватом одного завода, нас мажоритарий позвал, когда уже вовсю шло банкротство, когда начали активную работу, то клиенту резко предложили отступные в 3 раза больше чем изначально, клиент радостно согласился,хотя взять можно было больше запустив и приготовленную нами уголовку и еще ряд резервных вещей. Идеальный вариант все вернуть назад и восстановить справедливость уже был не возможен, увы.
Да в этом и кроется много неудач, сначала наломают дров, а потом бегут за консультацией.

Это всё от отсутствия культуры.

(Marinw @ 09.01.2012 - время: 13:15)
Да в этом и кроется много неудач, сначала наломают дров, а потом бегут за консультацией.
Лично мне больше нравится превентивные схемы защиты активов разрабатывать и внедрять- и результат лучше и процесс спокойнее, без нервов, прослушки и т.д.