Моя профессия

Думаю, подобных "шедевров" в практике у каждого есть))))

(Sarita @ 08.11.2011 - время: 04:37) А как вы справляетесь? И справляетесь ли? И надо ли оно?
С чем справляться-то нужно? С проф.деформацией? С цинизмом?

Вопрос, на мой взгляд, нужно было проще сформулировать: Как не скурвиться в этом сумасшедшем мире?

Тоже достойная формулировка Хотя тут не только "скурвиться". Тут и - как не отчаяться. Не утратить себя самого.

А ответ-то будет? =)

(Sarita @ 22.11.2011 - время: 18:05) Тут и - как не отчаяться. Не утратить себя самого.

Ответ прост. Нужно быть человеком.

(JFK2006 @ 22.11.2011 - время: 10:50) (Sarita @ 08.11.2011 - время: 04:37) А как вы справляетесь? И справляетесь ли? И надо ли оно?
С чем справляться-то нужно? С проф.деформацией? С цинизмом?

Вопрос, на мой взгляд, нужно было проще сформулировать: Как не скурвиться в этом сумасшедшем мире?
имхо иметь свои рамки поведения и их придерживаться

Иметь какие-то свои принципы..через которые не перешагивать.
Насчет клиентов вообще можно целые романы писать...все такие умные)) Особливо мол - вы не так работаете..вон по телеку как адвокаты работают! Это про передачу по первому каналу).

Я придерживаюсь такой позиции. Объясняю клиенту, что есть два пути. Последствия будут такие или такие. Выбирай, решай сам. А я буду защищать согласно принятому тобой решению.

(Marinw @ 03.12.2011 - время: 19:29) Я придерживаюсь такой позиции. Объясняю клиенту, что есть два пути. Последствия будут такие или такие. Выбирай, решай сам. А я буду защищать согласно принятому тобой решению.
аналогично, респект

(OmarSS @ 02.12.2011 - время: 18:58) Это про передачу по первому каналу).
Я бы эти передачи вообще запретил.
Сам я не сталкиваюсь, благо до передачи: "час арбитражного суда" и "арбитражные страсти", телевидение еще не до думалось. А вот коллеги знакомые воют, от клиентов, что на эти передачи ссылаются, как на главный авторитет.

Представила себе "арбитражные страсти"

Marinw, а если принятое клиентом решение однозначно противречит и закону, и здравому смыслу, и интересам клиента?

(Sarita @ 05.12.2011 - время: 16:58) Marinw, а если принятое клиентом решение однозначно противречит и закону, и здравому смыслу, и интересам клиента?


Начнем с того, что я ему предлагаю выбор. Мои предложения вписываются и в закон и в здравый смысл. Если клиент, предлагает что-то свое, то также описываю ему два пути. И он начинает понимать, что искать противозаконный путь абсурдно.

У меня чаще бывает что клиент настаивает на закооном пути. Но путь этот - не результативный. Специфика регулирования даной сферы. Собственно про такую ситуацию и спрашивала.

(Sarita @ 06.12.2011 - время: 05:21) У меня чаще бывает что клиент настаивает на закооном пути. Но путь этот - не результативный. Специфика регулирования даной сферы. Собственно про такую ситуацию и спрашивала.
У меня все упирается в два вопроса клиента:
Что делать? И что нам за это будет?
Добрая половина моей работы - это оценка рисков. Оценка налоговых рисков, статистика по арбитражной практике.
В итоге я предлагаю решения и оговариваю последствия и вероятность их наступления.
Как то так. Клиент сам уже выбирает.

(Гермaн @ 05.12.2011 - время: 23:43) Я бы эти передачи вообще запретил.
Сам я не сталкиваюсь, благо до передачи: "час арбитражного суда" и "арбитражные страсти", телевидение еще не до думалось. А вот коллеги знакомые воют, от клиентов, что на эти передачи ссылаются, как на главный авторитет.
Как не посмотришь...одни оправдательные приговоры)) Особливо любят ссылаться на эти программы бабки.

поэтому не любработать с гражданами, мне юрики как-то ближе))

(JFK2006 @ 22.11.2011 - время: 19:04) (Sarita @ 22.11.2011 - время: 18:05) Тут и - как не отчаяться. Не утратить себя самого.

Ответ прост. Нужно быть человеком.
Пожалуй, я соглашусь с этим мнением. У меня уголовная специализация, работаю почти по профилю, но не до конца. Из всех статей УК моя профессия касается только нескольких из них. Мне не приходится возбуждать уголовные дела против матерых рецидивистов, воришек и мошенников, но и тот контингент, с которым я имею дело, тоже далеко не мед. Здесь прозвучала мысль, что весь рабочий негатив, назовем это так, просачивается в семью, в отношения. Так вот я на своем примере столкнулась с этим. Издержки есть у любой профессии, насмотришься за день на всю эту "плесень" общества и тошно становиться. Мало того, если еще получишь нагоняй от начальства, считай вообще день пошел коту под хвост. Злишься на все и вся: на себя, на подозреваемых, на их адвокатов, которые видят, что человек явно нарушил закон, но все-таки за бабки его защищают и всячески отмазывают (я с уважением отношусь к адвокатам, это их хлеб, я все это прекрасно понимаю, но в такие моменты, начинаешь всех ненавидеть). Вот приходишь домой уже накрученной, достаточно маленькой искорки, и все начался пожар. Когда я с работы прихожу домой, муж со мной первые 30-40 мин. моего пребывания дома со мной просто не разговаривает, чтобы я смогла перестроиться на домашний лад, и весь негатив угас сам собой. К этому мы пришли тоже со временем. Просто по-другому я просто не могу перестроиться. Я не могу переступив за порог дома, сразу же переключиться на семью. И еще у нас заведено правило: о работе-только на работе. Дома о работе, тем более о моей мы не говорим никогда. Я очень люблю свою работу, свою профессию. В другой сфере я себя просто не представляю.

Chertёnok, то есть у вас защита вроде переключения в другой режим?))
Но я спрашивала немного о другом. Когда люди во всех подряд, и в близких тоже, начинают видеть "алиментщиков", "должников", "подозреваемых" и прочий ... контингент.
С одногрупницей треплемся в кафешке по душам. Обсуждаем дела семейные. И человек уже не о детях-школах-ужинах говорит, а о том, сколько алиментов светит в случае чего и что сделать чтоб имущество получше поделить.

(Chertёnok @ 09.12.2011 - время: 05:24)
Пожалуй, я соглашусь с этим мнением. У меня уголовная специализация, работаю почти по профилю, но не до конца. Из всех статей УК моя профессия касается только нескольких из них. Мне не приходится возбуждать уголовные дела против матерых рецидивистов, воришек и мошенников, но и тот контингент, с которым я имею дело, тоже далеко не мед. Здесь прозвучала мысль, что весь рабочий негатив, назовем это так, просачивается в семью, в отношения. Так вот я на своем примере столкнулась с этим. Издержки есть у любой профессии, насмотришься за день на всю эту "плесень" общества и тошно становиться. Мало того, если еще получишь нагоняй от начальства, считай вообще день пошел коту под хвост. Злишься на все и вся: на себя, на подозреваемых, на их адвокатов, которые видят, что человек явно нарушил закон, но все-таки за бабки его защищают и всячески отмазывают (я с уважением отношусь к адвокатам, это их хлеб, я все это прекрасно понимаю, но в такие моменты, начинаешь всех ненавидеть). Вот приходишь домой уже накрученной, достаточно маленькой искорки, и все начался пожар. Когда я с работы прихожу домой, муж со мной первые 30-40 мин. моего пребывания дома со мной просто не разговаривает, чтобы я смогла перестроиться на домашний лад, и весь негатив угас сам собой. К этому мы пришли тоже со временем. Просто по-другому я просто не могу перестроиться. Я не могу переступив за порог дома, сразу же переключиться на семью. И еще у нас заведено правило: о работе-только на работе. Дома о работе, тем более о моей мы не говорим никогда. Я очень люблю свою работу, свою профессию. В другой сфере я себя просто не представляю.
Да...трудновато вам. Не надо уж слишком вживляться в работу))) Всему есть своя мера. С чего адвокатов ненавидеть? Уж лучше следаков и их начальников которые возбуждают дело на человека так как начальство сказало Надо! Раз надо значит надо. Не раз с этим сталкивался.

Даешь холивар обвинениеVSзащита!
Отношение к коллегам "с другого берега" - оно ж всякое. Бывает, что впечатление от собственно пары человек переносится на всю категорию в целом. С этим в себе надо активно бророться... Бо стереотипы в нашем деле - зло.

У юристов, как и у всех есть профессионалы, кем бы они не работали, достойные уважения. А есть и сво..чи, тоже в любом звании и должности. К сожалению, погоня за деньгами любым путем, калечит многих юристов.