Магазинная кража

Ситуация такая. Один тип зашёл в универсам с целью похитить продукты. Положил на дно сумки колбасы и быстро прошёл мимо кассы. Вышел с похищенными продуктами на улицу. На улице недалеко от магазина был задержан охраной и передан полиции. Стоимость всего похищенного около 2600 рублей. Ни кусочка от этих продуктов употреблено не было, не было ничего и утерено.
Вобщем, этому типу предъявили обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ. Администрация магазина с этим не согласна. Считает, что хищение было открытым. Да, все зафиксировано видеонаблюдением. Характер открытого хищения с точки зрения администрации подтверждает то, что этот тип игнорировал требование охраны остановиться, хотя ему не раз кричали: стой! Но вышел и побежал, еле догнали. Насильственных действий не было. Администрация магазина считает, что тип совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.
Какие будут мнения?

А почему вас интересует это дело? Это ваш знакомый? Надеюсь это не вы?)

(АланаСантана @ 22.11.2015 - время: 11:48)
А почему вас интересует это дело? Это ваш знакомый? Надеюсь это не вы?)
Нет, не я.
Можно сказать, встретился с этим типом в тёмном переулке, вернее, на тёмной улочке в начале ночи. Он и рассказал мне свою историю. Ему нужна юридическая помощь.

ч.1 ст.158 УК РФ конечно и только так.
грабежом здесь и не пахнет, ибо злоумышленник все же совершал тайное хищение, и не важно, что это сотрудники магазина видели.

(-ХУЛИ-GUN- @ 23.11.2015 - время: 16:13)
ч.1 ст.158 УК РФ конечно и только так.
грабежом здесь и не пахнет, ибо злоумышленник все же совершал тайное хищение, и не важно, что это сотрудники магазина видели.
Согласен полностью. Скорее всего, имело место покушение на кражу. Ведь злоумышленник хотя на короткое время изъял продукты из собственности торговой организации, но не успел ничем воспользоваться из похищенного, был задержан на улице вблизи от магазина. И умысел у него был на тайное похищение. Собственно видно было по видеонаблюдению только.

(ЛЕОНИД ОМ @ 24.11.2015 - время: 04:09)
(-ХУЛИ-GUN- @ 23.11.2015 - время: 16:13)
ч.1 ст.158 УК РФ конечно и только так.
грабежом здесь и не пахнет, ибо злоумышленник все же совершал тайное хищение, и не важно, что это сотрудники магазина видели. Согласен полностью. Скорее всего, имело место покушение на кражу. Ведь злоумышленник хотя на короткое время изъял продукты из собственности торговой организации, но не успел ничем воспользоваться из похищенного, был задержан на улице вблизи от магазина. И умысел у него был на тайное похищение. Собственно видно было по видеонаблюдению только.
Если все в точности с вашим описанием- по направленности умысла- а он был направлен на тайное похищение чужого имущества. Если, естественно, в магазине никто очевидно для похищавшего не пытался его остановить, не препятствовал ему в хищении. Окончено преступление после того, как прошел мимо кассы и покинул магазин (задержали ведь на улице?). Кража. Оконченный состав, никакого покушения