ДТП:отказ в возбуждении УД при тяжком вреде

Первое ,что вам нужно сделать.это отбросить эмоции вас захлёстывающие и перейти на сухой язык закона!Поймите не все сотрудники органов,судов и чиновники люди эмоциональные,сейчас особенно век цинизма.Подавите эмоции и трезво и мудро подойдите к вопросу.Что было сделано ,того не вернёшь ,далее за правду нужно хладнокровно воевать .так как правда не в почёте в мире цинизма. Любая Война требует вложения финансов,бесплатно правду не отстоять ибо неправда вкладывает финансы а цинизм их то и хочет. Чем выше инстанция тем меньше правды и жалости и больше планов и приказав.Подумайте!Переговоры на самом низком уровне (это вы и ответчик всегда дешевле)Далее по нарастающей:следователь И больше судья ,прокурор не ваш уровень финансов.Водитель мог быть в шоке и не смог затормозить,в любом случае он сбивать не хотел человека. За что ему мстить?За что ломать ему жизнь,карьеру,психику?Оно Вам это надо?Что это Вам даст?Я Вас сразу спросил ,что Вы хотите иметь в результате?Вы ответили компенсацию расходов на лечение.Теперь вы пишете ,что хотите правды.Определитесь ,что вы хотите?И посадить человека за попытку непреднамеренного убийства и нанесения тяжких телесных повреждений и заодно получить компенсацию за лечение.? Или прижать человека судебным делом в целях получения денежной компенсации?Мне лично непонятно. Лично как человек я Вам искренне соболезную,что такое у Вас в семье горе.Но сплошь и рядом преступники гуляют на свободе ,а невинные сидят.Я просто чуть чуть в теме этих дел.Что бы отстоять правду нужно быть очень богатым человеком и со связями...
На минуту представьте ситуацию,что вашьб сын сбил ,а водитель был пешеход ,встаньте на место матери водителя и проанализируйте...

Что касается меня и ваших слов и домыслов по внушению вам и осуждению вас ,то вы заблуждаетесь !Таких намерений у меня нет!Я просто хочу Вам помочь выработать правильное поведение, а эмоции Вам мешают,вы их даже вот в мою сторону включили.

Они мне понятны.но они ваша слабое место. Инцендент с вашей бабушкой не имеет никакого отношения к инценденту с вашим сыном с юридической точки зрения.,поэтому просто пока забудьте про него!

Нет времени читать всю ветку, поэтому может повторюсь. Первый и главный вопрос: что показала автотехническая экспертиза? (обязательная к проведению в таких случаях) Какими правилами ПДД должен был руководствоваться, нарушил ли и есть ли причинно-следственная связь между нарушением ПДД и наездом?
Запомните, ст. 264 УК РФ наступает тогда, когда водитель нарушил ПДД, что привело по неосторожности к тяжкому вреду. За средней тяжести вреда здоровью уголовная ответственность не наступает.
Каждый отказ необходимо обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, прося признать действие, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и бездействие, выразившееся в невозбуждении уголовного дела, незаконными и обязании устранить указанные нарушения. Это гораздо эффективнее, чем обжаловать по инстанциями

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 02.05.2015 - время: 11:43)
За средней тяжести вреда здоровью уголовная ответственность не наступает.
Выше написано, что тяжкий вред здоровью!

(Масек @ 30.04.2015 - время: 16:32)
Я просто чуть чуть в теме этих дел.Что бы отстоять правду нужно быть очень богатым человеком и со связями...
На минуту представьте ситуацию,что вашьб сын сбил ,а водитель был пешеход ,встаньте на место матери водителя и проанализируйте...
извините, если Вы увидели агрессию в моих постах в Ваш адрес. Ее нет - это действительно эмоции, лично к Вам они не имеют никакого отношения. это мое общее состояние((.

относительно представить на минуту и поставить себя на место - Вы меня не знаете вовсе. именно поэтому, что я смогла себе это представить, я позвонила его матери в первый же день. и именно поэтому до апреля я даже не думала что то начинать.
звонок о компенсации за ремонт машины показал мне, что это очень наглые люди, которые знали точно что все останется безнаказанным.

а компенсация за лечение моего ребенка-это тоже наказание законным способом.
мальчик этот официально нигде не работает. если мы выиграем и он будет платить возмещение ущерба, то платить будет по минимуму растянутому в годы. но в любом случае это ответственность за свершенный поступок.


но помимо всего этого, есть обычное человеческое. чего не оказалось у водителя и его семьи.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 02.05.2015 - время: 11:43)
Первый и главный вопрос: что показала автотехническая экспертиза? (обязательная к проведению в таких случаях)
экспертиза проводится,как нам говорят в наших органах, когда возбуждено УД.
в нашем случае было проведено автотехническое исследование.
перед эскпертом были поставлен не полный перечень вопросов,необходимый в данной ситуации. так же эксперту были представлены не все данные.
а главное, эксперту не была представлена машина, которую увезли с места ДТП на эвакуаторе.
эксперту были представлены фото и описание от ГАИ.

как пример: эксперту не был поставлен вопрос - была ли возможность избежать наезда на пешехода применив экстренное торможение.

наш случай, ПО ЗАКОНУ, это прямая 264 , так как нанесен особо тяжкий вред здоровью.

(Marinw @ 04.05.2015 - время: 20:35)
Выше написано, что тяжкий вред здоровью!
Марина.
все письма я приготовила. завтра и послезавтра я буду развозить письма в Москве по инстанциям.
копии как вернусь домой, выложу в блог обязательно.

+ у меня появилась возможность попасть на личный прием к Бабушкину Андрею Владимировичу

(Председатель межрегиональной общественной благотворительной организации Комитет за гражданские права, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (руководитель постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы), член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Общественного Совета при Министре юстиции РФ по проблемам деятельности уголовно-исполнительной системы, член Президиума Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными органами, координационного совета Общероссийского союза «Гражданское общество — детям России», член Общественной наблюдательной комиссии Москвы)

Надо дождаться, когда закончится первый этап мытарств и будет возбуждено уголовное дело. А там тоже будет "хождение по мукам"

привет!
я попала на прием в генпрокуратуру!
там очень хорошо приняли и дали детальные объяснения.

значит так:
мы должны получить два отказа нашей районной прокуратуры - один за подписью зама другой за подписью прокурора района.
далее должны быть 4 отказа от областной прокуратуры за подписями 3х замов и 4й отказ за подписью прокурора области.
только потом генпрокуратура будет сама проверять наше дело.
но в моей жалобе по просьбе специалиста который меня принимал я дописала чтобы генпрокуратура взяла наше дело на контроль.

на сколько я понимаю по бумагам у меня нет ни одного отказа прокуратуры.
все кружится в замкнутом круге.
прокуратура отменяет отказ в возбуждении - следователи снова отказывают.

вчера пришел первый ответ на мои запросы, которые я составляла как Марина подсказала.
милиция нас уведомляет что больница не сообщала о тяжелом пациенте пострадавшем в результате дтп.

далее :
еще я отнесла жалобу в аппарат президента.
ее перенаправили в областные мвд и прокуратуру.
результатов пока нет.

так же я ездила СК области и в СК РФ - в области переругалась и все равно не приняли мою жалобу. якобы не их профиль. в СК РФ приняли хорошо - саму жалобу не приняли но все детально объяснили. СК действительно не наше направление. дали мне координаты куда писать.

8го мая я на нервной почве заболела снова.

сейчас уже более менее пришла в норму. жду теперь ответы на запросы из больницы и из прокуратуры. как получу их откорректирую жалобы и поеду в мвд области и потом РФ.

приема к бабушкину еще жду. потому и Элле Панфиловой пока письмо не сдала.пока нет никакой информации по Бабушкину. на днях сама перезвоню узнаю. но в любом случае мне сейчас очень важно дождаться ответов на запросы.
ну не могла больница не ссобщить в полицию о таком постарадшем! хотя кто знает...

(*Лёлька* @ 26.05.2015 - время: 16:25)
Не могла больница не сообщить! Врут в милиции. Пациента забирают с улицы, забирает скорая. Она обязана отчитаться о том как была использована машина и медикаменты в этот период. Значит надо звонить на подстанцию скорой, там должно быть зафиксировано сообщение о том, что везут тяжелого пациента в такую то больницу..
ну в больницу мы запрос отправили.

ответа до сих пор нет.
мама уже ногами к ним ходила - где ответ? говорят найдут,вроде как затерялся. ну еще чуток подождем.

получили ответ из прокуратуры на запрос о том кто кому что сообщал.
это ж ппц. ответ на запрос ни о чем!!

чуть позже выложу скан.

Зачем в скорую?
Сообщать должна больница. А она известна и день поступления тоже. Там ведется журнал и все зафиксировано.
А в прокуратуру надо писать снова и просить проверить - правду ли сообщает полиция?

Это свидетели из скорой да. Но нам надо выяснить почему не сообщила больница и кто конкретно виноват. Надо добиваться ответа конкретного из больницы.