ДТП:отказ в возбуждении УД при тяжком вреде

ребят.
если у кого то есть в москве или подмосковье толковый не очень дорогой адвокат, может быть поделитесь информацией. буду очень признательна.

(stervozinka @ 20.04.2015 - время: 13:04)
(Помешанный @ 17.04.2015 - время: 14:01)
Я так понял прямая линия не прокатила, но есть ещё один вариант достучаться до президента: отправить обращение через сайт kremlin.ru. добрый день всем.

ДА. я знаю про открытое письмо президенту.

а в приемную ВВП я повезу письмо собственноручно.
так же как в следственный комитет и в генпрокуратуру.
Если сдадите письмо в Администрацию Президента, то оно не затеряется, но и к Президенту вряд ли попадет, скорее всего спустят в Генпрокуратуру, но лишний контроль не помешает, это исполнителей бодрит.

(stervozinka @ 20.04.2015 - время: 13:25)
(Marinw @ 18.04.2015 - время: 13:26)
Я ничего не поняла.
1. После того как пострадавшего доставили в больницу - когда выставили диагноз и какой.
2. Это диагноз был направлен в полицию?
3. Сразу после ДТП, если был известен диагноз выносилось ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Если нет, то почему?
3. Нужно последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вову сбила машина 7 ноября 2013 в 8-25
На Вовину работу сообщили примерно в 12-30
Из больницы должны были сообщить о травме в полицию. Было ли это сделано и что сообщено?
Надо послать запрос в больницу и в полицию

(Marinw @ 21.04.2015 - время: 14:53)
Из больницы должны были сообщить о травме в полицию. Было ли это сделано и что сообщено?
Надо послать запрос в больницу и в полицию
не знаю((

запрос в произвольной форме или нужно использовать статьи закона?

ребят. вот адвокат составил жалобу в генпрокуратуру.
может кто нибудь сможет "оценить" и если что подправить нас.
в пятницу я повезу развозить письма. сегодня допишу письмо в аппарат президента.

Генеральному Прокурору Российской Федерации

Ю. Я. Чайке

от гр. Бурцевой
проживающей по адресу:



ЖАЛОБА



07 ноября 2013 года около 08 часов 25 минут водитель Свистунов Д.Е., управляя автомобилем ВАЗ-2110 гос. номер Е 145 УХ 90 и двигаясь по ул. Клементьевская в направлении ул. Московская г. Можайска около д.22 произвел наезд на моего сына Бурцева В.В., пересекавшего проезжую часть. В результате наезда мой сын получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Место происшествия находилось вблизи от пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой.
11 июня 2014 года старшим следователем СО ОМВД России по Можайскому району майором юстиции Ивановым А.Т. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Свистунова Д.Е., за отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
Я как законный представитель и мой сын, получивший в результате ДТП сильные увечья с ходом и результатами следствия не согласны, т.к. оно проведено необъективно и односторонне.
Мы считаем, что следствием дана неверная, субъективная оценка дорожно-транспортной ситуации в интересах водителя Свистунова Д.Е. и посчитало, что наступившие вредные последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными со стороны моего сына Бурцева В.В. нарушениями правил дорожного движения.
В ходе следственных действии следователи опирались в основном на показания водителя Свистунова Д.Е., а свидетели опрошены не были, хотя они у нас были.
В материале доследственной проверки № 3191/1501 от 26 февраля 2015 года по факту ДТП старший следователь СО ОМВД России по Можайскому району капитан юстиции Святов Н.Н., также со слов водителя Свистунова Д.Е. указал, что когда Свистунов Д.Е. двигаясь на ТС увидел в непосредственной близости пешехода (около 3-х метров) принял меры торможения в целях предотвращения наезда, но наезда избежать не удалось.
В справке об исследовании №195 от 16 мая 2014 года (копия прилагается) эксперт указывает, что проезжая часть в районе места происшествия асфальтобетонная, мокрая, горизонтальная, прямая в плане, погода пасмурная, помех для движения не было, а наезд был произведен левой частью автомобиля без торможения.
Таким образом, водитель Свистунов Д.Е. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ:
- не учел во время передвижения на ТС погодные и дорожные условия и возможность появления препятствия на проезжей части;
- при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить (видимость по направлению движения составляла более 100 метров, автомобиль технически исправный, незагруженный, скорость автомобиля составляла 40-45 км/ч), не принял своевременных действий к снижению скорости движения автомобиля и совершил наезд на моего сына Бурцева В.В. без торможения;
- Свистунов Д.Е. двигаясь по главной дороге, среагировал на опасность со значительным опозданием, т.е. не контролировал в полной мере управление ТС.
10 февраля 2015 года руководством ГСУ ГУ МВД России по Московской области было дано указание Следственному отделу ОМВД России по Можайскому району о проведении дополнительных проверочных мероприятий, в том числе производства судебной автотехнической экспертизы. Однако данная экспертиза не проводилась.
По результатам следствия мы неоднократно обращались с жалобами в правоохранительные органы и органы прокуратуры. По жалобам трижды проводились доследственные проверки, но, к нашему большому сожалению, во всех случаях выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и мы не нашли понимания нашему горю.
Прошу Вас рассмотреть наш вопрос и провести объективную проверку по факту ДТП.

Надеюсь на Ваше понимание!

Приложение:


«__»________ 2015 года Н.А. Бурцева

(stervozinka @ 22.04.2015 - время: 16:36)
а свидетели опрошены не были, хотя они у нас были.
А они остались?.. Есть их пояснения, в каком либо виде?.. Их пояснения действительно могут повлиять на исход решения по делу?.. Не запугивал их кто или не пытался это сделать?..

Надо было обязательно в конце написать к кому ранее обращались с жалобами и получили отказ. Не исключено, что жалобу в таком случае не вникая перешлют в область.

Блиииин... У меня же высшее юридическое... Но, больше по авторскому и смежному правам.
Прости, Неминка, помочь не могу (((((

(*Лёлька* @ 24.04.2015 - время: 16:59)
Может быть стоит указать тот факт, что начальник ГАИ родной дядя водителя?
Лель это не так. начальник гаи не родственник.

родственник другой. факт того что идет покрывательство - я указала в жалобах.

в пятницу наконец то нас допустили к материалам дела, мы сняли на фотоаппарат все доки.
первичная объяснительная водителя это ппц!!!!!!!
они там сформулировали что Вовка "выбежал неизвестно откуда" .я просто в ужасе((. ну как и предполагалось... Вовку увезли на скорой в больницу, а они продумали и оформили дтп так как им было нужно.

(Вiтaлiй @ 24.04.2015 - время: 21:38)
(stervozinka @ 22.04.2015 - время: 16:36)
а свидетели опрошены не были, хотя они у нас были. А они остались?.. Есть их пояснения, в каком либо виде?.. Их пояснения действительно могут повлиять на исход решения по делу?.. Не запугивал их кто или не пытался это сделать?..

скрытый текст

Когда 20 ноября 1991 года, меня - сержанта милиции, при исполнении сбил автомобиль ВАЗ-2106, под управлением пьяного в хлам кума начальника следственного отдела, то я хромая успел таки взять адреса свидетелей.. Но, потом на меня надавили конкретно.. И начальник отдела в том числе, а дружки "гонщика" - намекнули, что убьют если не заберу заяву!.. Пришлось забрать.. не за себя боялся, за будущу жену, семью..
Через 3 дня свадьба намечалась, опираясь на палочку так и женился..
С отдела перевёлся, продолжил работать.. Но в милицую с того времени и по сей день - не верю!
Хотя и пенсионер МВД..

И да, свидетели отказались от официальных обьяснений.. признались потом, что им тоже угрожали.. И зачем оно им нада?!

мы давали объявление в газету о поиске очевидцев дтп. откликнулась женщина. сказала что видела как мужчина в черной куртке с яркооранжевой подкладкой переходил дорогу на переходе и неизвестно откуда взялась машина на большой скорости и что она даже среагировать не успела, была грязь она смотрела под ноги чтоб обойти лужу, и вдруг мужчина переходивший дорогу уже на обочине лежит а машины нет

(Marinw @ 25.04.2015 - время: 12:47)
Надо было обязательно в конце написать к кому ранее обращались с жалобами и получили отказ. Не исключено, что жалобу в таком случае не вникая перешлют в область.
Марина.
Я сделала три запроса, как Вы советовали:
1й в больницу о том сообщали ли они в полицию о поступившем тяжелом больном
2й в полицию о том получали ли они с больницы данные о таком больном
3й на имя прокурора района о том должна ли больница была сообщить, сообщила ли, должна ли полиция была принять, приняла ли такое сообщение, какие меры должна была предпринять полиция и предприняла ли.

в пятницу 24го все эти письма под подпись разнесли.

в пятницу же получили доступ к делу и сделали все фото с него.

я уже отредактировала письма в генпрокуратуру, аппарат президента, СК области, СК РФ.

но жду результатов от отца Вовы: у нас в районе сменился начальник ОМВД. поставили нового человека из Москвы (об этом я узнала в пятницу), отец Вовы должен сегодня попасть к нему на прием по нашему вопросу. как сообщат мне результат этого разговора - буду действовать соответственно полученной информации.

в письмах в генпрокуратуру, аппарат президента, СК области и РФ я перечилила полный перечень наших обращений. все эти обращения и ответы на них,включая отказы в возбуждении, прилагаю к каждому письму.

эти письма - практически последняя надежда!

(stervozinka @ 27.04.2015 - время: 14:56)
эти письма - практически последняя надежда!
Ничего подобного - писать надо еще и еще, если будут отказы

Задам вопрос!Чего в итоге вы хотите добиться?Отомстить и посадить водителя?Или стрясти денежной компенсации от виновника ДТП?

(Масек @ 29.04.2015 - время: 02:12)
Задам вопрос!Чего в итоге вы хотите добиться?Отомстить и посадить водителя?Или стрясти денежной компенсации от виновника ДТП?
ок. отвечу развернуто. так как думаю, не только Вас интересует данный вопрос!

изначально с ноября 2013 до марта 2014 я и моя семья (кроме сына,который не в состоянии был тогда даже просто мыслить трезво) решили что ничего не будем судиться, пусть все идет как идет.
но произошло следующее:
в первый день, когда все произошло, я позвонила матери этого мальчика. разговор был следующий : "Ваш сын сбил моего сына. Я сама водитель и понимаю что с каждым может такое произойти. Давайте сообща поднимать моего ребенка." в ответ получила : "мы конечно подумаем. но помогать вам не будем, так как мой сын не виноват." разговор был спокойный без истерик. две взрослые женщины, каждая понимала что у нее за спиной. я понимала что я пустая с 80тысячным кредитом в месяц за спиной, с небольшой зарплатой мужа, в мамой пенсионеркой с одной почкой на руках, с младшим сыном 9лет, и с отцом который умирал в ташкенте от рака легких на протяжении 2,5лет.
она понимала, что отмажет сына, потому что у них родственник в гаи.

в общем разговор закончился ничем-мы семьей решили бог им судья.

через две недели(может три-я с трудом помню что тогда происходило "вне здоровья моего сына") позвонил этот мальчик водитель который сбил Вову. объяснял мне что мой сын виноват сам, что он его не видел и т.д. и при этом даже не сказал извините или что то подобное. я его попросила больше мне не звонить и не беспокоить меня.

прошло еще примерно с неделю две времени. он снова позвонил и попросил встретиться, но только лично со мной одной. я сказала пожалуйста, приезжайте к нам домой и сказала день когда я буду в можайске. но так же сказала ему что будем говорить с ним и я и отец Вовы, так как такие важные разговоры и при необходимости решения, мы решаем и согласовываем исключительно вдвоем. водитель пытался меня убедить что ему нужно говорить только со мной одной по каким то бестолковым на мой взгляд причинам. типа я стесняюсь и т.д.
в общем договорились. пришли выходные - ни звонка ни появления этого человека в нашем доме. в итоге я позвонила сама через два часа после назначенного для встречи времени. на мой звонок никто не взял трубку.

итог-решили больше с ним не общаться вообще и забыть об нем в очередной раз полагаясь на божью справедливость.

прошло много времени и примерно в конце февраля или первой половине марта звонит этот красавчик! и интересуется у меня, когда мой сын выйдет с больничного, так как ему нужна от нас компенсация за ремонт машины.

это стало последней каплей!!! мы договорились с адвокатом и начали писать свои жалобы о возбуждении дела. на тот момент сын уже соображал мы вели с ним диалоги многочисленные, его очень беспокоило то что человек набрался наглости и просил с нас денег. так как память у сына тогда не работала толком, разговоры эти поднимались бесконечно много раз.

в итоге сын захотел бороться за правду, попросил нашей помощи в этом и я дала ему слово, что будем бороться!

посадить водителя - не посадят! НО! его привлекут к ответственности, докажут его вину по закону и сразу же амнистируют.

это наказание по закону! да, это наказание повлечет за собой последствие в виде, например, что он никогда не сможет работать в госучреждениях. и все.

а так же, признание его вины через суд, даст нам возможность частично компенсировать затраты, понесенные на лечение. на сегодняшний день общая сумма расходов только по чекам 620тысяч, а с учетом всех "карманных" расходов зашкалило уже за 1миллион 200тысяч. но нам еще очень долго лечиться. предстоят еще операции на ноги и не одна. плюс как минимум год еще пить лекарства для восстановления головы.

если не будет возбуждено уголовное дело и не будет признания вины водителя, но максимум что мы получим это 50-100тысяч. и то я даже не буду подавать иск при таком раскладе.

это относительно сына.
а кто и как мне возместит что второй год я не могу давать должного образования малому? мы не в состоянии сейчас оплачивать занятия по рисованию, по английскому, по боксу. мы потеряли место в школе олимпийского резерва по плаванию-потому что не кому и не на что было возить ребенка в соседний город на плавание.
кто возместит здоровье моей матери, у которой теперь глобальный сбой в работе щитовидки, сахарный диабет и круглосуточный прием сердечных.
про себя я вообще молчу! я даже отца не летала хоронить, у меня не было денег даже на общение с ним по телефону!

кто то меня осудит за то что мы так типа вцепились в водителя.
НО НЕ ДАЙ БОГ НИКОМУ ПЕРЕЖИТЬ ТО ЧТО ПЕРЕЖИЛИ И ПЕРЕЖИВАЕМ ДО СИХ ПОР МЫ!

а на форуме я ищу помощи,потому что многие люди вместе в нами переживали нашу беду. благодаря многим людям с нашего форума мой сын жив!!!
и я очень надеюсь что благодаря помощи уже в бумажных вопросах, мы найдем правду.

Скорее всего водитель хотел встретиться с вами без свидетелей для переговоров о денежной компенсации ,но неофициальной ,в ответ попросить вас прекратить преследование.Но вы не согласились и он ушёл в глухую защиту дабы не сесть.Требование компенсации за машину было просто формально и попытка встречного выпада для отражения вашей атаки.Теперь они будут бороться до последнего и даже финансово давать взятки но не вам.Пробовали ли вы неофициально с глаза на глаз переговорить о денежной компенсации взамен поообещав прекратить попытки возбудить уголовное дело? То есть договориться полюбовно при этом оставив эмоции и обиды и предьявив конкретные бумаги подтверждающие Ваши расходы на лечение.И даже сказать ,что пусть разделят их с Вами пополам.Если вам мешают эмоции вести переговоры,то поручите это адвокату.хотя это уже хуже .Если водитель не пойдёт на полюбовное соглашение.тогда вы правильно сделаете ,что пошлёте письма во все инстанции .что бы продолжить давление ,вы их должны об этом известить перед переговорами.Здесь есть такой тонкий момент ,это вручение вам денег подтверждает признанием им вины.Поэтому это должно быть инкогнито через его человека,дабы его не скомпрометировать .С пострадавшего и с вас же может потребоваться письменный отказ от всех претензий к водителю.
Теперь же я позволю себе небольшое отклонение и сказать вам,что если закон и возложил вину теперь на водителей за сбитого пешехода,то это не значит ,что мы должны переходить дорогу не глядя по сторонам ибо бывают ситуации когда водитель не видет пешехода до последнего момента,бывает и дорога скользкая и машина большая и затормозить её можно только за 10- 20 метров пути.Поэтому осторожность требует смотреть по сторонам и не идти безпечно,взаимности требует. Если бы вы знали сколько людей сидят за сбитых пешеходов по 4-5 лет и при этом от них ничего не зависило и при этом они были трезвы,положительные люди и не лихачи. Например один водитель профессионал отсидел 4 года за двух сбитых насмерть детей 6 и 11 лет ,которые внезапно выбежали на дорогу в 11 часов ночи в Москве гуляя в это время без родителей!!!!!!!!!! При этом у него в машине тоже сидел его ребёнок и жена. Отсидел потому.что и следователь и мама этих детей хотели нереально большие суммы а он надеялся на справедливость следствия и в ГАИ и в проокуратуре у него родственников не было.

(Масек @ 30.04.2015 - время: 11:55)
Скорее всего водитель хотел встретиться с вами без свидетелей для переговоров о денежной компенсации ,но неофициальной ,в ответ попросить вас прекратить преследование.Но вы не согласились и он ушёл в глухую защиту дабы не сесть.Требование компенсации за машину было просто формально и попытка встречного выпада для отражения вашей атаки.
Вы, видимо не внимательно прочли, то что я рассказала.

"в ответ попросить прекратить преследование" - Вы где это увидели???
первую жалобу о возбуждении УД мы написали 16 апреля 2014 года, ДТП произошло 07 ноября 2013 года, водитель "искал" встречи в декабре-январе.
требование о компенсации за ремонт машины прозвучало в феврале-начале марта.

потому откуда Вы взяли "для отражения встречной атаки" ???

(Масек @ 30.04.2015 - время: 11:55)
Теперь они будут бороться до последнего и даже финансово давать взятки но не вам.
Взятка в органы была дана изначально. Адвокат об этом узнал сразу же в апреле,как только начал заниматься нашим делом.
Вопрос о том,что водитель "отмажется" был решен сразу же!!! это видно из бумаг по оформлению ДТП!

то есть,пока мы 19 дней ждали вытащат ли нашего ребенка из комы, выживет ли он и останется ли полноценным человеком - они думали не о том, что он почти убил человека,а о том, КАК ОТМАЗАТЬСЯ, ПОКА ОНИ (ТО ЕСТЬ МЫ) НЕ РЮХНУЛИСЬ С ВОЗБУЖДЕНИЕМ.

За правду очень тяжело бороться.
Поэтому настраивайтесь на долгую борьбу, потому как победа легкой не бывает

(Масек @ 30.04.2015 - время: 11:55)
Теперь же я позволю себе небольшое отклонение и сказать вам,что если закон и возложил вину теперь на водителей за сбитого пешехода,то это не значит ,что мы должны переходить дорогу не глядя по сторонам ибо бывают ситуации когда водитель не видет пешехода до последнего момента,бывает и дорога скользкая и машина большая и затормозить её можно только за 10- 20 метров пути.Поэтому осторожность требует смотреть по сторонам и не идти безпечно,взаимности требует. Если бы вы знали сколько людей сидят за сбитых пешеходов по 4-5 лет и при этом от них ничего не зависило и при этом они были трезвы,положительные люди и не лихачи. Например один водитель профессионал отсидел 4 года за двух сбитых насмерть детей 6 и 11 лет ,которые внезапно выбежали на дорогу в 11 часов ночи в Москве гуляя в это время без родителей!!!!!!!!!! При этом у него в машине тоже сидел его ребёнок и жена. Отсидел потому.что и следователь и мама этих детей хотели нереально большие суммы а он надеялся на справедливость следствия и в ГАИ и в проокуратуре у него родственников не было. Знаете...
Видимо Вы даже не удосужились вникнуть, а пытаетесь что то мне сказать/внушить/осудить...

Я водитель с 2001 года. На собственной шкуре я провела эскперимент на ВАЗ 2105

применяя эсктренное торможение(надавливая многократно и очень быстро на педаль тормоза) даже с 85 км/ч тормозной путь составляет около 30 метров!!!
характер травм сына, по утверждению многочисленных врачей, через которых мы проходим изо дня в день на протяжении полутора лет, соответствует скорости от 60 до 80 км/ч.

у машины по документам НЕТ ТОРМОЗНОГО ПУТИ! машина при якобы скорости в 40-45км/ч остановилась в 29 метрах за переходом, при этом сбитый челокек отлетел на обочину встречной полосы на расстояние 13 метров за переходом. ширина дороги от обочины до обочины 9 метров. и человек сбит на пешеходном переходе при переходе дороги СЛЕВА НАПРАВО по ходу движения авто.

Вы о чем говорите вообще???

МОю бабушку(царства небесное ей) когда ей было 70 лет сбила машина. Водитель сразу же отвез ее в больницу, обеспечил ее необходимыми лекарствами, полгода пока она лечилась он делал все чтоб ее вылечить. потом полгода он ездил к ней домой и возил фрукты и лекарства для ее долечивания дома. благо у нее обошлось все без переломов. только серьезные ушибы были.
в этой ситуации ВОДИТЕЛЬ ОКАЗАЛСЯ ЧЕЛОВЕКОМ!

не дай бог такое произойдет со мной, но я бы поступила так же. потому как человек севший за руль, несет двойную ответственность,даже тройную! за себя, за свою машину и за человека на дороге. Даже если дорогу переходит "дебил" или пьянь, мне никто не дал права его давить наглым образом. Кошек и собак на дороге пропускают и я в том числе. а что говорить про человека?? или Вы считаете иначе?

а когда водитель сбил человека и даже ни одного раза не удосужился узнать как там пострадавший, жив ли он и как вообще дела - о чем можно с такой ..... говорить???

я дала слово сыну добиться ПРАВДЫ! потому ни о каких переговорах о взятке в наш адрес не может быть. любые переговоры о помощи в адрес пострадавшего нужно было вести в начале. на это было полгода у водителя. теперь же только законный путь.

а Вы, пожалуйста, прежде чем выносить какие то выводы, вникнете в дело. все документы есть в моем блоге - там десятки несоответствий!! там куча нарушений закона!!