Деяние и подстрекательство

Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 15 августа 1845 г(Российская Империя) подстрекательство к переходу в другую религию из православия считается преступлением, хотя сам переход в другую религию, как таковой преступлением не считается.

Я прошу уважаемых господ юристов вкратце описать с точки зрения теории права, как возникает такая ситуация, что подстрекательство к деянию, не являющемуся преступлением, является преступлением и привести примеры подобных ситуаций в реально существующих законодательствах разных стран.

Заранее спасибо.

https://xix-vek.ru/material/item/f00/s00/z0000003/st070.shtml

Хотелось бы заметить, что Российской империи уже 93 года не существует, указанное Уложение относится к законодательным памятникам ныне, а не к реально существующим законодательствам. Вот если сравнить с другими законодательными памятниками, то возможно найти аналогии. Вряд ли возможно объяснить с точки зрения современной теории права такую ситуацию. Это скорее относится к области истории права.

(zLoyyyy @ 02.10.2010 - время: 22:25)
Я прошу уважаемых господ юристов вкратце описать с точки зрения теории права, как возникает такая ситуация, что подстрекательство к деянию, не являющемуся преступлением, является преступлением и привести примеры подобных ситуаций в реально существующих законодательствах разных стран.
Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией.

Однако само потребление наркотических веществ и проституция - это административные правонарушения, за них предусмотрена административная ответственность.

развратные действия в отношении несовершеннолетних например

(ЛЕОНИД ОМ @ 03.10.2010 - время: 15:38) Однако само потребление наркотических веществ и проституция - это административные правонарушения, за них предусмотрена административная ответственность.
Но в "условиях задачи" речь шла о преступлении. А преступление, это то, что запрещено уголовным кодексом.

З.Ы. Вот ещё как пример:
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(srg2003 @ 03.10.2010 - время: 15:54) развратные действия в отношении несовершеннолетних например
Это каким же образом?
Речь идёт о конструкции, в которой побуждение к действию является преступлением, а само действие - нет.

(JFK2006 @ 03.10.2010 - время: 20:47) (srg2003 @ 03.10.2010 - время: 15:54) развратные действия в отношении несовершеннолетних  например
Это каким же образом?
Речь идёт о конструкции, в которой побуждение к действию является преступлением, а само действие - нет.
таким образом, что сексуальные действия несовершеннолетнего не являются деликтом

Чем не являются?

Судя по всему Вы не совсем верно понимаете объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 135 УК. Или путаете её со ст. 134 УК.

В любом случае конструкция объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 и 195 "Уложения о наказаниях уголовных..." иная. Она скорее сродни взятке или коммерческому подкупу.

(JFK2006 @ 04.10.2010 - время: 00:37) Чем не являются?

Судя по всему Вы не совсем верно понимаете объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 135 УК. Или путаете её со ст. 134 УК.

В любом случае конструкция объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 и 195 "Уложения о наказаниях уголовных..." иная. Она скорее сродни взятке или коммерческому подкупу.
нет не путаю, понимаю объективную сторону, это похоже вы меня не поняли, сексуальные действия , которые совершает несовершеннолетний под какую статью УК попадают? имхо Вы в субъектах запутались

Вы утверждаете, что при совершении развратных действий в отношении несовершеннолетнего, несовершеннолетний, прошуц прощения за тавтологию, совершает какие-то сексуальные действия. Какие, можете уточнить?

Доведение до самоубийства.

(JFK2006 @ 05.10.2010 - время: 00:36) Вы утверждаете, что при совершении развратных действий в отношении несовершеннолетнего, несовершеннолетний, прошуц прощения за тавтологию, совершает какие-то сексуальные действия. Какие, можете уточнить?
да, такое тоже бывает, когда развратник "учит" несовершеннолетнего и говорит что ему делать. у меня был такой случай в практике, когда я был еще помощником адвоката. вам обязательно расписывать все действия? прочитав материалы дела мне хотелось этого несостоящегося клиента придушить

Казусы всякие бывают. Таким макаром можно любую статью УК подвести под поставленную задачу.