Дача взятки
Безумный Иван
Акула пера
2/22/2011, 12:54:02 PM
Господа! Прошу оказать помощь. Сейчас мое дело на уровне следствия. Готовлюсь идти к следователю, готовлю объяснительную. Мне нужны конкретные советы. Виновным себя не считаю. Врать и выдумывать ничего не хочу. Может по юридическому незнанию что-то упустил.
скрытый текст
О Б Ъ Я С Н И Т Е Л Ь Н А Я
Я, **************, ********** рождения, проживающий по адресу ****************************************, по факту возбужденного в отношении меня Уголовного дела, объясняю.
В ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года я на такси ехал из Санкт-Петербурга в *********. Таксист повез меня по Гостиллицкому шоссе и въехал в город с западной стороны. Я в такси спал. Когда пересекли дорожный знак населенного пункта, таксист сказал что приехали и остановил машину. Я проснулся, расплатился и вышел из машины. В темноте я увидел шлагбаум. Я удивился, зная что никакого шлагбаума на въезде с этой стороны не было, но не придал значения. Решил что за время моего пребывания в командировке пограничный пост установили и с западной стороны въезда в город. Я направился на КПП. Часовой попросил меня предъявить пропуск. Я знаю что пропуском в город является отметка в паспорте о *********** прописке. Я подошел к окну проходной и предъявил часовому паспорт в раскрытом виде. Часовой взял паспорт и повторно потребовал пропуск. Я начал объяснять что хочу пройти в город и у меня есть городская прописка. У окна проходной есть вертушка, которую часовой блокировал и я не мог пройти ни в какую сторону. Объяснять он мне ничего не стал. Я потребовал вызвать старшего. Он вызвал разводящего, который тоже ничего мне объяснять не стал. Таким образом я был незаконно лишен свободы. Часовой согласно Устава гарнизонной и караульной службы Часть 2 Глава 5.
191. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком "Стой, назад" или "Стой, обойти вправо (влево)".
Таким образом, мне, человеку случайно приближающемуся к границе поста, дают возможность обойти пост, и только после невыполнения команды, часовой принимает меры к задержанию нарушителя. Мне такая команда подана не была, соответственно мое задержание было незаконным. Я не понимал намерений разводящего и часового, не знал для чего они меня незаконно удерживают. Пробыв в неведении около 2 часов, терпение мое начало иссякать. Я подумал что они это совершают ради денег. Что бы выкупить себя из незаконного лишения свободы, я предложил разводящему выкуп в размере 1 тыс. рублей. Он согласился и велел бросить их на пол. Я бросил, разводящий отодвинул ногой и поднял. Освобождать меня он не стал. Прибывшему наряду милиции я дал показания и был отпущен. От сотрудника милиции я узнал что это был не пограничный пост для въезда в город, а КПП *****.
Свои действия я преступными не считаю. Преступного умысла для проникновения в запретную зону я не имел. Требования часового и разводящего выполнял без спора. Никаких агрессивных мер не принимал. Деньги, переданные разводящему взяткой не являются, ибо я не просил его совершать заведомо незаконные действия или бездействия, а хотел лишь что бы в отношении меня прекратили незаконное лишение свободы. Я дал деньги не как должностному лицу, а как преступнику, от которого в данный момент зависит моя свобода. Я около двух часов находился в вертушке без возможность присесть, без малейшего понятия какое противоправное действие я совершил и сколько меня собираются незаконно удерживать. Я готов был заплатить за свою свободу. В отношении меня было нарушено одно из основополагающих прав – право на свободу и неприкосновенность личности.
Я, **************, ********** рождения, проживающий по адресу ****************************************, по факту возбужденного в отношении меня Уголовного дела, объясняю.
В ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года я на такси ехал из Санкт-Петербурга в *********. Таксист повез меня по Гостиллицкому шоссе и въехал в город с западной стороны. Я в такси спал. Когда пересекли дорожный знак населенного пункта, таксист сказал что приехали и остановил машину. Я проснулся, расплатился и вышел из машины. В темноте я увидел шлагбаум. Я удивился, зная что никакого шлагбаума на въезде с этой стороны не было, но не придал значения. Решил что за время моего пребывания в командировке пограничный пост установили и с западной стороны въезда в город. Я направился на КПП. Часовой попросил меня предъявить пропуск. Я знаю что пропуском в город является отметка в паспорте о *********** прописке. Я подошел к окну проходной и предъявил часовому паспорт в раскрытом виде. Часовой взял паспорт и повторно потребовал пропуск. Я начал объяснять что хочу пройти в город и у меня есть городская прописка. У окна проходной есть вертушка, которую часовой блокировал и я не мог пройти ни в какую сторону. Объяснять он мне ничего не стал. Я потребовал вызвать старшего. Он вызвал разводящего, который тоже ничего мне объяснять не стал. Таким образом я был незаконно лишен свободы. Часовой согласно Устава гарнизонной и караульной службы Часть 2 Глава 5.
191. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком "Стой, назад" или "Стой, обойти вправо (влево)".
Таким образом, мне, человеку случайно приближающемуся к границе поста, дают возможность обойти пост, и только после невыполнения команды, часовой принимает меры к задержанию нарушителя. Мне такая команда подана не была, соответственно мое задержание было незаконным. Я не понимал намерений разводящего и часового, не знал для чего они меня незаконно удерживают. Пробыв в неведении около 2 часов, терпение мое начало иссякать. Я подумал что они это совершают ради денег. Что бы выкупить себя из незаконного лишения свободы, я предложил разводящему выкуп в размере 1 тыс. рублей. Он согласился и велел бросить их на пол. Я бросил, разводящий отодвинул ногой и поднял. Освобождать меня он не стал. Прибывшему наряду милиции я дал показания и был отпущен. От сотрудника милиции я узнал что это был не пограничный пост для въезда в город, а КПП *****.
Свои действия я преступными не считаю. Преступного умысла для проникновения в запретную зону я не имел. Требования часового и разводящего выполнял без спора. Никаких агрессивных мер не принимал. Деньги, переданные разводящему взяткой не являются, ибо я не просил его совершать заведомо незаконные действия или бездействия, а хотел лишь что бы в отношении меня прекратили незаконное лишение свободы. Я дал деньги не как должностному лицу, а как преступнику, от которого в данный момент зависит моя свобода. Я около двух часов находился в вертушке без возможность присесть, без малейшего понятия какое противоправное действие я совершил и сколько меня собираются незаконно удерживать. Я готов был заплатить за свою свободу. В отношении меня было нарушено одно из основополагающих прав – право на свободу и неприкосновенность личности.
Безумный Иван
Акула пера
2/23/2011, 2:29:41 PM
Что я еще вспоминаю. То что мне запрещали лекарство принять, по телефону звонок сделать. Мой телефон был осмотрен на предмет отсутствия там видеокамеры. Было высказано предположение что телефон мой громоздкий и туда можно спрятать пластид.
Мне нужен конкретный совет, как сделать что бы на суде это не классифицировали как взятку.
Мне нужен конкретный совет, как сделать что бы на суде это не классифицировали как взятку.
JFK2006
Акула пера
2/23/2011, 4:37:06 PM
Для наличия состава преступления необходима совокупность определённых обстоятельств.
Лицо, которому передаются деньги, д.б. именно должностным.
Постановление Пленума от 10 февраля 2000 г. № 6
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество и коммерческий подкуп, и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Россий-ской Федерации постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей 290 УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или ад-министративно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного само-управления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Выполнение перечисленных функций по специальному полномочию означает, что лицо испол-няет определенные функции, возложенные на него законом (стажеры органов милиции, проку-ратуры и др.), нормативным актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Такие функции могут осуще-ствляться в течение определенного времени или одноразово либо совмещаться с основной ра-ботой ( народные и присяжные заседатели и др.).
2. К представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо пра-вом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями не-зависимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнитель-ной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, на-деленные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на го-сударственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспе-чению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).
3. Суду надлежит тщательно исследовать, какие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции (постоянно или временно) выполняло лицо, привле-ченное к ответственности за получение взятки.
Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, под-держание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на ба-лансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хра-нения и т.п.
4. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, надлежит призна-вать, при наличии к тому оснований, и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляе-мых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению та-кого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее по-кровительство или попустительство по службе. В приговоре следует указывать, в чем конкрет-но выразились такие действия (бездействие).
Под должностным положением, способствующим совершению определенных действий в пользу взяткодателя со стороны указанных должностных лиц, следует, в частности, понимать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткополучателя. При этом судам следует иметь в виду, что использование личных отношений, если они не связаны с занимаемой должностью, не может рассматриваться как использование должностного положе-ния.
К общему покровительству по службе могут быть отнесены, в частности, действия, свя-занные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должно-сти, совершением других действий, не вызываемых необходимостью.
К попустительству по службе следует относить, например, непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представ-ляемых им лиц, нереагирование на его неправомерные действия.
5. Не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и ор-ганов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняю-щие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организа-ционно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.
Сильно сомневаюсь, что военнослужащий, несущий службу в наряде на КПП, является должностным лицом.
Далее нужно смотреть его обязанности, определяемые приказами и т.п. Насколько законны были его действия.
Лицо, которому передаются деньги, д.б. именно должностным.
Постановление Пленума от 10 февраля 2000 г. № 6
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество и коммерческий подкуп, и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Россий-ской Федерации постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей 290 УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или ад-министративно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного само-управления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Выполнение перечисленных функций по специальному полномочию означает, что лицо испол-няет определенные функции, возложенные на него законом (стажеры органов милиции, проку-ратуры и др.), нормативным актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Такие функции могут осуще-ствляться в течение определенного времени или одноразово либо совмещаться с основной ра-ботой ( народные и присяжные заседатели и др.).
2. К представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо пра-вом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями не-зависимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнитель-ной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, на-деленные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на го-сударственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспе-чению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).
3. Суду надлежит тщательно исследовать, какие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции (постоянно или временно) выполняло лицо, привле-ченное к ответственности за получение взятки.
Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, под-держание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на ба-лансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хра-нения и т.п.
4. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, надлежит призна-вать, при наличии к тому оснований, и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляе-мых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению та-кого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее по-кровительство или попустительство по службе. В приговоре следует указывать, в чем конкрет-но выразились такие действия (бездействие).
Под должностным положением, способствующим совершению определенных действий в пользу взяткодателя со стороны указанных должностных лиц, следует, в частности, понимать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткополучателя. При этом судам следует иметь в виду, что использование личных отношений, если они не связаны с занимаемой должностью, не может рассматриваться как использование должностного положе-ния.
К общему покровительству по службе могут быть отнесены, в частности, действия, свя-занные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должно-сти, совершением других действий, не вызываемых необходимостью.
К попустительству по службе следует относить, например, непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представ-ляемых им лиц, нереагирование на его неправомерные действия.
5. Не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и ор-ганов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняю-щие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организа-ционно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.
Сильно сомневаюсь, что военнослужащий, несущий службу в наряде на КПП, является должностным лицом.
Далее нужно смотреть его обязанности, определяемые приказами и т.п. Насколько законны были его действия.
Безумный Иван
Акула пера
2/23/2011, 5:52:04 PM
Спасибо большое. Буду пока переваривать этот документ.
Gaez
Мастер
3/2/2011, 4:27:52 PM
военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).
Вот тут есть закавыка. ТС в жалобе называет ...ээээ... контролера часовым. Часовой как раз выполняет обязанности по обеспечению безопасности. Да и дежурный по КПП тоже.
Другое дело, насколько законны все их меры по задержанию ТС на КПП, порядок их дальнейших действий.
И если действия были незаконными или неправильными - тогда уже упирать на то, что он расценил действия как вымогательство, был лишен возможности получить какую-либо правовую помощь и защиту.
Я,правда, совсем не понимаю, зачем нужно было признавать факт дачи денег.
Вот тут есть закавыка. ТС в жалобе называет ...ээээ... контролера часовым. Часовой как раз выполняет обязанности по обеспечению безопасности. Да и дежурный по КПП тоже.
Другое дело, насколько законны все их меры по задержанию ТС на КПП, порядок их дальнейших действий.
И если действия были незаконными или неправильными - тогда уже упирать на то, что он расценил действия как вымогательство, был лишен возможности получить какую-либо правовую помощь и защиту.
Я,правда, совсем не понимаю, зачем нужно было признавать факт дачи денег.
Безумный Иван
Акула пера
3/3/2011, 4:21:06 PM
(Gaez @ 02.03.2011 - время: 13:27)
Я,правда, совсем не понимаю, зачем нужно было признавать факт дачи денег.
Да чего толку отпираться, там же не дураки. А врать не краснея я не умею.
А нет ли у кого типовой инструкции контролера КПП?
Как я понимаю, это незнание федеральных законов не освобождает от ответственности. А вот внутренние инструкции закрытого предприятия я не могу знать ни коем образом. Знаю только что они не должны противоречить вышестоящим законам.
Я,правда, совсем не понимаю, зачем нужно было признавать факт дачи денег.
Да чего толку отпираться, там же не дураки. А врать не краснея я не умею.
А нет ли у кого типовой инструкции контролера КПП?
Как я понимаю, это незнание федеральных законов не освобождает от ответственности. А вот внутренние инструкции закрытого предприятия я не могу знать ни коем образом. Знаю только что они не должны противоречить вышестоящим законам.
Безумный Иван
Акула пера
5/16/2011, 3:56:32 PM
Тему прошу закрыть. Полгода условно. 
Всем спасибо.
Всем спасибо.
NUDGOL
Мастер
5/18/2011, 12:10:38 AM
Crazy Ivan ! судя по объяснению вы невинны! полгода условно? за что? и простите по какой статье???? описанная Вами ситуация на взятку не тянет, на ком.подкуп тоже, так что же ЭТО?? и что за судья смог при таком "признании" выгнести пусть и условный НО всеж обвинительный приговор?! либо Вы что то скрываете... Я не верю....
Безумный Иван
Акула пера
5/18/2011, 4:59:12 AM
(NUDGOL @ 17.05.2011 - время: 20:10) Crazy Ivan ! судя по объяснению вы невинны! полгода условно? за что? и простите по какой статье???? описанная Вами ситуация на взятку не тянет, на ком.подкуп тоже, так что же ЭТО?? и что за судья смог при таком "признании" выгнести пусть и условный НО всеж обвинительный приговор?! либо Вы что то скрываете... Я не верю....
ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ
Я дал тыщу разводящему, в обязанности которого входит выставлять часовых на посты и сменять их. В процессе следствия разводящий был уже назван помощником начальника караула. А помощник уже является должностным лицом, уполномоченным отпускать или нет.
Я ничего не скрываю. Я согласился на особый порядок судопроизводства, что означает что я признаю вину. Следователь сказал, если признаю вину, будет мне условный срок, не признаю - реальный. Решил не испытывать судьбу. Меня уже достала тягомутина и я любой ценой хотел все закончить. Да и черт с ним, ни чему меня по сути не обязывает.
В приговоре в качестве мотива указано то, что я просил отпустить меня без оформления, это неправда. Он меня на тот момент уже оформил, да и оформление мне ничем не грозит, я не публичный человек. А иначе мотива бы не было. Адвокат у меня был государственный, увидел ее только в день суда. Прибежала за минуту до суда запыхавшись: "Ну, в двух словах, расскажите мне суть дела"
"Обвинительное заключение получал?" -Нет. "Скажешь что получил. Когда - не помнишь"
Весь процесс адвокат промолчала.
Ладно, буду исправляться.
Хостинг фото
P.S. Что бы отстаивать свои права мне необходимо было получить доступ в воинскую часть, в которой числятся данные военнослужащие, посмотреть книгу огранизационных приказов, где определяется состав караула, кто в него входит. Входит ли в тот караул помощник начальника караула или только начальник, разводящие и караульные. Далее ознакомиться с книгой приказов о назначении суточного наряда, проверить есть ли данные фамилии в приказе. Далее ознакомиться с книгой текущих приказов по воинской дисциплине. Если данные военнослужащие поставлены в новогодний караул как залетчики, это запрещено законом. Караул это несение боевой задачи и в караул запрещается назначать в качестве дисциплинарного наказания. Так что если есть приказ рядовому Зубову объявлен наряд на службу и ближайший наряд это тот самый караул, то все ясно. Караул назначен из дисциплинарных нарушителей, следовательно озлоблен на весь мир. Ну во кто мне даст эти книги приказов? Скажут что они для внутреннего пользования, сварганят для меня выписки из приказов, в которых будет все как им надо, а сами оригиналы приказов не покажут. Нанимать платного адвоката, что бы он занимался всем этим, мне это дороже выйдет чем я просто сознаюсь, что я и сделал.
Часовой обязан был в данном случае доложить начальнику караула, начальник караула в случае появления нарушителя на посту поднимает караул "В ружье", прибывает на пост, выясняет ситуацию, либо отпускает меня либо конвоирует и содержит под охраной до передачи властям. Но ни в коем случае не оставляет на посту под охраной часового, который должен охранять пост, а не меня. А начальник караула видно справлял в караульном помещении Новый Год и не счел нужным выполнить свои обязанности, возложив их на разводящего, который впоследствии переименован в помощника начальника караула.
ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ
Я дал тыщу разводящему, в обязанности которого входит выставлять часовых на посты и сменять их. В процессе следствия разводящий был уже назван помощником начальника караула. А помощник уже является должностным лицом, уполномоченным отпускать или нет.
Я ничего не скрываю. Я согласился на особый порядок судопроизводства, что означает что я признаю вину. Следователь сказал, если признаю вину, будет мне условный срок, не признаю - реальный. Решил не испытывать судьбу. Меня уже достала тягомутина и я любой ценой хотел все закончить. Да и черт с ним, ни чему меня по сути не обязывает.
В приговоре в качестве мотива указано то, что я просил отпустить меня без оформления, это неправда. Он меня на тот момент уже оформил, да и оформление мне ничем не грозит, я не публичный человек. А иначе мотива бы не было. Адвокат у меня был государственный, увидел ее только в день суда. Прибежала за минуту до суда запыхавшись: "Ну, в двух словах, расскажите мне суть дела"
"Обвинительное заключение получал?" -Нет. "Скажешь что получил. Когда - не помнишь"
Весь процесс адвокат промолчала.Ладно, буду исправляться.
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
P.S. Что бы отстаивать свои права мне необходимо было получить доступ в воинскую часть, в которой числятся данные военнослужащие, посмотреть книгу огранизационных приказов, где определяется состав караула, кто в него входит. Входит ли в тот караул помощник начальника караула или только начальник, разводящие и караульные. Далее ознакомиться с книгой приказов о назначении суточного наряда, проверить есть ли данные фамилии в приказе. Далее ознакомиться с книгой текущих приказов по воинской дисциплине. Если данные военнослужащие поставлены в новогодний караул как залетчики, это запрещено законом. Караул это несение боевой задачи и в караул запрещается назначать в качестве дисциплинарного наказания. Так что если есть приказ рядовому Зубову объявлен наряд на службу и ближайший наряд это тот самый караул, то все ясно. Караул назначен из дисциплинарных нарушителей, следовательно озлоблен на весь мир. Ну во кто мне даст эти книги приказов? Скажут что они для внутреннего пользования, сварганят для меня выписки из приказов, в которых будет все как им надо, а сами оригиналы приказов не покажут. Нанимать платного адвоката, что бы он занимался всем этим, мне это дороже выйдет чем я просто сознаюсь, что я и сделал.
Часовой обязан был в данном случае доложить начальнику караула, начальник караула в случае появления нарушителя на посту поднимает караул "В ружье", прибывает на пост, выясняет ситуацию, либо отпускает меня либо конвоирует и содержит под охраной до передачи властям. Но ни в коем случае не оставляет на посту под охраной часового, который должен охранять пост, а не меня. А начальник караула видно справлял в караульном помещении Новый Год и не счел нужным выполнить свои обязанности, возложив их на разводящего, который впоследствии переименован в помощника начальника караула.
Falcok
Грандмастер
5/28/2011, 2:13:52 AM
У меня вопрос по теме. Если я даю взятку, через посредника, который не является должностным лицом, состав преступления имеет место?
JFK2006
Акула пера
5/31/2011, 12:25:57 AM
(Falcok @ 27.05.2011 - время: 22:13) У меня вопрос по теме. Если я даю взятку, через посредника, который не является должностным лицом, состав преступления имеет место?
Конечно. Умысел-то направлен на дачу взятки должностному лицу за совершение/несовершение им... И с этих позиций неважно, непосредственно даётся взятка или через посредника.
Конечно. Умысел-то направлен на дачу взятки должностному лицу за совершение/несовершение им... И с этих позиций неважно, непосредственно даётся взятка или через посредника.
je suis sorti
Удален 5/31/2011, 4:45:01 AM
Под столом... 
Слабо присутствующим здесь юристам совместно написать надзорную жалобу?
Этот приговор не может быть пересмотрен ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (есть такой пункт в постановлении пленума от 2006 г.), поэтому обжаловать его можно только в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Слабо присутствующим здесь юристам совместно написать надзорную жалобу?
Этот приговор не может быть пересмотрен ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (есть такой пункт в постановлении пленума от 2006 г.), поэтому обжаловать его можно только в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Falcok
Грандмастер
6/3/2011, 1:59:08 AM
(Welldy @ 31.05.2011 - время: 00:45) Слабо присутствующим здесь юристам совместно написать надзорную жалобу?
Надо думать, когда признаешься ... В такой стране мы живем.
Конечно. Умысел-то направлен на дачу взятки должностному лицу за совершение/несовершение им... И с этих позиций неважно, непосредственно даётся взятка или через посредника.
А если имеет место вымогательство со стороны этого должностного лица, причем даже шантаж?
Надо думать, когда признаешься ... В такой стране мы живем.
Конечно. Умысел-то направлен на дачу взятки должностному лицу за совершение/несовершение им... И с этих позиций неважно, непосредственно даётся взятка или через посредника.
А если имеет место вымогательство со стороны этого должностного лица, причем даже шантаж?
je suis sorti
Удален 6/3/2011, 2:32:44 AM
(Falcok @ 02.06.2011 - время: 21:59) Надо думать, когда признаешься ...
Вот за это я юристов и не люблю, вместо того, чтобы помочь человеку, они переходят к нравоучениям
Вот за это я юристов и не люблю, вместо того, чтобы помочь человеку, они переходят к нравоучениям
JFK2006
Акула пера
6/3/2011, 3:28:21 AM
(Falcok @ 02.06.2011 - время: 21:59) А если имеет место вымогательство со стороны этого должностного лица, причем даже шантаж?
Если было вымогательство взятки, то:
"Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело".
Если было вымогательство взятки, то:
"Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело".
JFK2006
Акула пера
6/3/2011, 3:32:24 AM
(Welldy @ 02.06.2011 - время: 22:32) Вот за это я юристов и не люблю, вместо того, чтобы помочь человеку, они переходят к нравоучениям
А не юристы - переходят к флуду.
А не юристы - переходят к флуду.
Фарртовый
Удален 7/16/2013, 1:56:33 PM
(Crazy Ivan @ 18.05.2011 - время: 00:59)
ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ
Я ничего не скрываю. Я согласился на особый порядок судопроизводства, что означает что я признаю вину. Следователь сказал, если признаю вину, будет мне условный срок, не признаю - реальный. Решил не испытывать судьбу. Меня уже достала тягомутина и я любой ценой хотел все закончить. Да и черт с ним, ни чему меня по сути не обязывает.
Адвокат у меня был государственный, увидел ее только в день суда. Прибежала за минуту до суда запыхавшись: "Ну, в двух словах, расскажите мне суть дела"
"Обвинительное заключение получал?" -Нет. "Скажешь что получил. Когда - не помнишь" Весь процесс адвокат промолчала.
Ладно, буду исправляться.
Иван,звини за "поднятие" дела 2-х летней давности,но не высказаться не могу.
Кому ты тогда поверил?? Следази??? Этой мрази,которая тебя развела? Если бы тебе светила реалка- ты бы не под подпиской был,а в СИЗО чалился. Нашел тож кому верить!Существу по определению не имеющему совести,а делающему только то что его начальник прикажет. Следазю твое признание было на руку: расследовать нечего,быстренько сшил дело и передал. Как они обожают дела такие.. чистосердечные,не выходя из кабинета расследуемые. Да и судье то какая прелесть! Экономия времени в судодне,думать и взвешивать наказание 1 мин, можно в твоем процессе уже следующее дело обдумывать..
Бесплатный адвокат- пустое место. Наверное она в своей речи только и сказала что ты человек положительный,признался сам,характеризуешься хорошо и т д
Ни чему не обязывает говоришь.. Это хорошо если организация в которой ты трудишься,монопольная,вечная и ты в ней на хорошем счету. Но а вдруг(не дай бог конечно) ты работу потеряешь,след. шаг какой? В боле-мене платежеспособных фирмах бывшие мусора засели. Они тебя мигом незаконно "пробьют" и откажут в приеме. А если твои дети захотят в полицию устроиться- тоже отказ будет.
Золотое правило любого нормального адвоката для клиента: НЕ признавайся НИКОГДА.Воспользуйся ст.Конституции и не давай никаких показаний.Не дай следази узнать твою "линию обороны". Перенеси следствие на сам суд.Может быть судья порядочный попадется.
Это не мои слова. Наберите в поисковике "адвокат Алексей Коллегов" кому интересно,там целый материал на эту тему.
ps ну а как ты сам сейчас,"исправился"?
ч.3 ст.30 и ч.2 ст.291 УК РФ
Я ничего не скрываю. Я согласился на особый порядок судопроизводства, что означает что я признаю вину. Следователь сказал, если признаю вину, будет мне условный срок, не признаю - реальный. Решил не испытывать судьбу. Меня уже достала тягомутина и я любой ценой хотел все закончить. Да и черт с ним, ни чему меня по сути не обязывает.
Адвокат у меня был государственный, увидел ее только в день суда. Прибежала за минуту до суда запыхавшись: "Ну, в двух словах, расскажите мне суть дела"
"Обвинительное заключение получал?" -Нет. "Скажешь что получил. Когда - не помнишь"
Весь процесс адвокат промолчала.Ладно, буду исправляться.
Иван,звини за "поднятие" дела 2-х летней давности,но не высказаться не могу.
Кому ты тогда поверил?? Следази??? Этой мрази,которая тебя развела? Если бы тебе светила реалка- ты бы не под подпиской был,а в СИЗО чалился. Нашел тож кому верить!Существу по определению не имеющему совести,а делающему только то что его начальник прикажет. Следазю твое признание было на руку: расследовать нечего,быстренько сшил дело и передал. Как они обожают дела такие.. чистосердечные,не выходя из кабинета расследуемые. Да и судье то какая прелесть! Экономия времени в судодне,думать и взвешивать наказание 1 мин, можно в твоем процессе уже следующее дело обдумывать..
Бесплатный адвокат- пустое место. Наверное она в своей речи только и сказала что ты человек положительный,признался сам,характеризуешься хорошо и т д
Ни чему не обязывает говоришь.. Это хорошо если организация в которой ты трудишься,монопольная,вечная и ты в ней на хорошем счету. Но а вдруг(не дай бог конечно) ты работу потеряешь,след. шаг какой? В боле-мене платежеспособных фирмах бывшие мусора засели. Они тебя мигом незаконно "пробьют" и откажут в приеме. А если твои дети захотят в полицию устроиться- тоже отказ будет.
Золотое правило любого нормального адвоката для клиента: НЕ признавайся НИКОГДА.Воспользуйся ст.Конституции и не давай никаких показаний.Не дай следази узнать твою "линию обороны". Перенеси следствие на сам суд.Может быть судья порядочный попадется.
Это не мои слова. Наберите в поисковике "адвокат Алексей Коллегов" кому интересно,там целый материал на эту тему.
ps ну а как ты сам сейчас,"исправился"?
Безумный Иван
Акула пера
7/20/2013, 3:24:39 PM
(Фарртовый @ 16.07.2013 - время: 09:56)
Это хорошо если организация в которой ты трудишься,монопольная,вечная и ты в ней на хорошем счету. Но а вдруг(не дай бог конечно) ты работу потеряешь,след. шаг какой? В боле-мене платежеспособных фирмах бывшие мусора засели. Они тебя мигом незаконно "пробьют" и откажут в приеме. А если твои дети захотят в полицию устроиться- тоже отказ будет.
Не вечная моя фирма. Менял я с той поры работу, всем пофиг. Работодателя интересует что я реально умею делать и сколько денег могу заработать фирме.
Вот мой приговор на сайте суда.
Http///////////////////////
Какая-то падла распечатала и подкинула в почтовый ящик моему престарелому отцу.
Это хорошо если организация в которой ты трудишься,монопольная,вечная и ты в ней на хорошем счету. Но а вдруг(не дай бог конечно) ты работу потеряешь,след. шаг какой? В боле-мене платежеспособных фирмах бывшие мусора засели. Они тебя мигом незаконно "пробьют" и откажут в приеме. А если твои дети захотят в полицию устроиться- тоже отказ будет.
Не вечная моя фирма. Менял я с той поры работу, всем пофиг. Работодателя интересует что я реально умею делать и сколько денег могу заработать фирме.
Вот мой приговор на сайте суда.
Http///////////////////////
Какая-то падла распечатала и подкинула в почтовый ящик моему престарелому отцу.
Фарртовый
Удален 7/20/2013, 11:33:36 PM
Даа.. Ну и сучий враг у тебя есть,запрещенные приемы использует. Вычислить его не пробовал?
Ты наверное не на руководящие должности устраивался, или фирмы с небольшим штатом,ну или руководитель такой же "путь" прошел. При наличии в организации "сб"(коробит меня от этого самоназвания),с учетом написанного, отказ в приеме был бы.
Ты наверное не на руководящие должности устраивался, или фирмы с небольшим штатом,ну или руководитель такой же "путь" прошел. При наличии в организации "сб"(коробит меня от этого самоназвания),с учетом написанного, отказ в приеме был бы.
srg2003
supermoderator
7/22/2013, 2:04:22 AM
есть много случаев, когда только по факту возбуждения уголовных дел людей с руководящих должностей увольняли