Смысл фотографии

Фотографию я считаю хорошей, если она выложенная на интернет-магазин, например, вызывает у человека желание КУПИТЬ этот товар. Для этого она должна быть действительно качественной, точно передавать и даже приукрашивать товар...

Фотокорреспондент тоже как профессионал судится по тому, удалось ли ему схватить интересные и красочные кадры на мероприятии, поймать эмоции людей там присутствовавших. И без технического брака, несмотря на беготню и крайне неблагоприятные условия съемки (дождь, снег, мороз и т.п.)


А по каким критериям выделять "гениальность" постановочных "абстрактных" фото - мне непонятно

(King Candy @ 02-01-2018 - 02:34)
Там был такой "продвинутый мальчик", который возмущался, глядя на Фабрику Вонки - "почему здесь все такое бессмысленное !?"

На что Чарли (главный герой, мальчик) ему сказал - "Конфеты не имеют смысла! "
Проблема в том, что я уже вышел из того возраста, когда радовался любой конфетке.
Сейчас, когда я этих конфет перепробовал великое множество, впечатлить меня может только реально вкусная конфета.
Всякий шлак я уже по фантику отсеиваю.



(King Candy)
Я считаю, что ПРОФЕССИОНАЛА отличает именно стабильно ХОРОШИЙ результат. А "гениальность" - это такая тонкая материя - кому-то покажется гениальным, а другой плюнет и скажет - говно какое-то...На вкус и цвет.......

А по каким критериям выделять "гениальность" постановочных "абстрактных" фото - мне непонятно
В первую очередь, фотография должна нравится автору.
А еще степень оценки очень сильно зависит от искушенности публики.
Можно прослыть гением среди родственников, которые кроме семейных застолий в жизни ничего не фотографировали, а среди людей близких к искусству окажешься говном на палочке.

Профессионалов я в расчет не беру.
С ними всё ясно и меня эта профессия мало интересует.
Стабильное качество работы это как бы по умолчанию, базовый уровень.

Эрэктус, а вы сами-то как считаете - что должно быть в ХОРОШЕЙ ФОТОГРАФИИ, чтобы ей претендовать на художественность ?

(King Candy @ 05-01-2018 - 01:08)
Эрэктус, а вы сами-то как считаете - что должно быть в ХОРОШЕЙ ФОТОГРАФИИ, чтобы ей претендовать на художественность ?
Всё что угодно может быть на хорошей фотографией.
Художественность достигается или самим содержанием, или формой подачи этого содержания.
Такая фотография, смотря на которую, чувствуется отношение фотографа, его эмоции, его взгляд, его интерес.

У вас есть такие фотографии? Которые бы вас удовлетворяли и тянули на "художественные" ?

Покажите, интересно

(King Candy @ 05-01-2018 - 23:18)
У вас есть такие фотографии? Которые бы вас удовлетворяли и тянули на "художественные" ?

Покажите, интересно
Ой, можно я? ))


А у вас?

(Брусника @ 06-01-2018 - 02:43)
Ой, можно я? ))


А у вас?
Виньетировали фотошопом или механически, при съемке ?

(King Candy @ 06-01-2018 - 19:07)
(Брусника @ 06-01-2018 - 02:43)
Ой, можно я? ))


А у вас? Виньетировали фотошопом или механически, при съемке ?
Инстаграмом

(King Candy @ 06-01-2018 - 19:07)
Виньетировали фотошопом или механически, при съемке ?
Да какая разница какое здесь виньетирование и есть ли оно вообще.
Цветная эта фография или черно-белая.
Квадратная или треугольная.
На мое восприятие это совершенно не влияет.
И самое обидное для меня, что мимо этого сюжета я ходил миллион раз и даже не увидел его.
Вернее увидел, отметил, но совершенно не смог представить как это получится на фото.



(King Candy)
У вас есть такие фотографии? Которые бы вас удовлетворяли и тянули на "художественные" ?

Покажите, интересно
Вот.

С синим закатом/восходом хорошо...

Это ведь действительно сумерки у вас на фото?

"Синие сумерки"

(King Candy @ 07-01-2018 - 00:02)
Это ведь действительно сумерки у вас на фото?
Это поздний вечер. Практически ночь уже.
В Крыму бывают такие вечера фиолетово-синие.

Спасибо за оценку.
Это одна из немногих моих фоток, которые хоть как-то можно к искусству причислить.

(King Candy @ 07-01-2018 - 00:02)
С синим закатом/восходом хорошо...
А чего хорошего-то?
Конкретно если.

(Брусника @ 07-01-2018 - 13:58)
(King Candy @ 07-01-2018 - 00:02)
С синим закатом/восходом хорошо... А чего хорошего-то?
Конкретно если. Вы лучше объясните, что в фото с туфлями хорошо. А то я что-то совсем не в теме ...

"И что сия аллегория означает ?" (С)

(Брусника @ 07-01-2018 - 13:58)
(King Candy @ 07-01-2018 - 00:02)
С синим закатом/восходом хорошо... А чего хорошего-то?
Конкретно если.
А что в черном квадрате хорошего?

Оно, только в синем отливе )

(King Candy @ 08-01-2018 - 23:37)
А что в черном квадрате хорошего?

Оно, только в синем отливе )
Ох уж этот Черный квадрат.
С точки зрения живописи, собственно в самом Черном квадрате нет ничего хорошего.
Это просто черный квадрат.
Хорошее появляется в контексте.
В контексте времени создания, в контексте развития живописи, в контексте поисков самовыражения.
Не Черный квадрат стал таким знаменитым потому, что его нарисовал Малевич, а Малевич стал знаменитым, потому, что нарисовал Черный квадрат.

В связи с этим, все другие квадраты, кроме того самого Черного, никому не интересны в принципе.
Это повторение, эпигонство, унылое говно если по простому.

(King Candy @ 08-01-2018 - 23:35)
(Брусника @ 07-01-2018 - 13:58)
(King Candy @ 07-01-2018 - 00:02)
С синим закатом/восходом хорошо... А чего хорошего-то?
Конкретно если. Вы волучше объясните, что в фото с туфлями хорошо. А то я что-то совсем не в теме А что плохого?
Основное - изображён сюжет, история.
Если грамотно описать концепцию картины - прекрасный участник выставки современного искусства.
Так что хорошего в синих сумерках Эрэктуса?

(Брусника @ 09-01-2018 - 01:00)
Так что хорошего в синих сумерках Эрэктуса?
Цвет красивый и непонятно где вода кончается и небо начинается... Так редко бывает в приорде


А так не знаю чего еще хорошего сказать... Давайте еще свои шедевры, будем оценивать...

(King Candy @ 09-01-2018 - 12:24)
Давайте еще свои шедевры, будем оценивать...
Ну вы тоже выкладывайте.
Интересно же.

(King Candy @ 09-01-2018 - 12:24)
Давайте еще свои шедевры, будем оценивать...
Тут, кстати, тема есть специальная для этого -
Блиц-Фото-Критик

Понять почему фотка Брусники крутая, можно только после того, как сам попробуешь снять что-то подобное.
В кажущейся простоте, скрывается нечто большее.

Мой любимый пример, фотограф Matthias Heiderich
Если не открывается, то вот его сайт.
Я кому не покажу его работы, абсолютно все кто не связан с фотографией говорят в один голос - а чо тут такого? Что это за фигня? Дом сфотографировать любой дурак сможет!
Но это только до тех пор, пока сам не попробуешь хотя бы повторить его фотографии. Хотя бы повторить.
Лично для меня, это космический уровень. Практически каждая его работа может быть использована где угодно. В оформлении интерьера дома или ресторана, на выставке, быть иллюстрацией в журнале, просто стоять в рамочке на столе, на заставке компьютера.

Это пример того, как я хотел бы снимать сам.

(Эрэктус @ 09-01-2018 - 14:54)
Мой любимый пример, фотограф Matthias Heiderich

Я кому не покажу его работы, абсолютно все кто не связан с фотографией говорят в один голос - а чо тут такого? Что это за фигня? Дом сфотографировать любой дурак сможет!
Но это только до тех пор, пока сам не попробуешь хотя бы повторить его фотографии. Хотя бы повторить.
Лично для меня, это космический уровень. Практически каждая его работа может быть использована где угодно. В оформлении интерьера дома или ресторана, на выставке, быть иллюстрацией в журнале, просто стоять в рамочке на столе, на заставке компьютера.

Это пример того, как я хотел бы снимать сам.
Я так понял, он придерживается эстетики конце 60-х - начала 70-х годов, подбирает "ретро" сюжеты, вероятно сохранившиеся архитектурные артефакты того времени в ГДР (может и в Западной Германии)

Плюс работа с цветом, имитация старой цветной выцветшей пленки - так было модно снимать несколько лет назад