Смысл фотографии

(umelec @ 09-10-2017 - 01:59)
Мысли, что бы хотелось сфотать и повесить на стенку есть, а фоток нет, как впрочем пока ещё и не нашёл подходящих объектов.
Просто могу показать, как пример из инета, что нравится и что примерно хочется заснять.
Нравятся перспективные фоты(разные) и ещё хочется найти мощный старый дуб в поле и заснять его зимой.

да ладно, вон у тебя в дневе народ с удовольствием фотографии обсуждает
неужели из всего этого нет ничего, что радовало бы в выбранном направлении?


Вот такой ракурс у нас тобой почти совпал, только я ничего не обрабатывал, кроме кропа.
Просто заснял, обычное фото проходя мимо... давно это было.
цвет интересный, да
у мну это не обработка - отражение в воде

(Эрэктус @ 03-10-2017 - 16:04)
Эта тема давно крутится у меня в голове.
И за это долгое время, я смог как-то сформулировать для себя ответ на вопрос - а зачем собственно я фотографирую?
Т.е. в принципе я объективно оцениваю свои фотки и понимаю, что цель фотографии (как процесса) которую я для себя ставлю, моими работами не достигается.
И по большому счету, я тупо трачу время на фигню.
Понятно, что только через практику приходит опыт, что количество перейдет в качество и т.п., но именно на сегодняшний момент, я чувствую, что желаемой цели я не достигаю.

Любопытно было бы узнать, а вообще зачем фотографировать?
Для чего вы снимаете?
Уж коль скоро ваши работы появляются в интернете, на страницах форумов, конкурсов и прочих сайтах, определенно есть какая-то сверх-идея фотографирования, а не просто создание семейного альбома.
Или как?
Ну а какую цель вы себе ставите?

Если "удовлетворение результатом" абстрактным - то это неизмеримая цель. Чистая субъективщина и вкусовщина

Попробуйте фотографировать на продажу, или займитесь технической съемкой (фотографирование сигарет, продуктов питания, часов, парфюмерии и т.п.). Главное, чтобы это продавалось

Это и будет вашим признанием как специалиста - фотографа

(King Candy @ 10-10-2017 - 05:07)
Ну а какую цель вы себе ставите?

Если "удовлетворение результатом" абстрактным - то это неизмеримая цель. Чистая субъективщина и вкусовщина

Попробуйте фотографировать на продажу, или займитесь технической съемкой (фотографирование сигарет, продуктов питания, часов, парфюмерии и т.п.). Главное, чтобы это продавалось

Это и будет вашим признанием как специалиста - фотографа
Не, ну конечно чего лукавить, я хотел бы бацать шедевры и чтоб их хвалили, я не знаю, покупали там, вешали себе в галереи, квартиры...


Но реальность такова, что никаким знаменитым фотографом мне не стать.
Хоть портрет, хоть пейзаж, хоть продукты питания - этим нужно заниматься, посвятить этому значительную часть своей жизни.

Поэтому моя скромная цель - это получение более-менее приличной картинки, которую можно повесить хотя бы на свою стену.
На сегодняшний день, мне катастрофически не хватает качества картинки.
Полнокадровая камера решила бы это вопрос, но стоит она столько, что я лучше эти деньги потрачу на отпуск со всей семьей и буду щелкать на телефончик.

(Эрэктус @ 10-10-2017 - 11:20)
...
На сегодняшний день, мне катастрофически не хватает качества картинки.
Полнокадровая камера решила бы это вопрос, но стоит она столько, что я лучше эти деньги потрачу на отпуск со всей семьей и буду щелкать на телефончик.

А что не так с вашей камерой?

(С шёрсткой @ 10-10-2017 - 20:12)
А что не так с вашей камерой?
Со мной можно всегда на "ты".
Мой камере не хватает детализации картинки.
Canon EOS 450D

(Реланиум @ 09-10-2017 - 23:05)
да ладно, вон у тебя в дневе народ с удовольствием фотографии обсуждает
неужели из всего этого нет ничего, что радовало бы в выбранном направлении?

Ну так что с того, если кому-то что-то нравится из моих фоток, у меня-то нет особого желания повесить что-то на стенку
Хотя, даже кому-то из знакомых что-то распечатывал в А4 в рамочку на стенку, но так это жеж им нравится и хочется, а не мне.
Хочется уже прикупить хороший ширик и тогда пойду искать щастье что сфотать на стенку, тока надо подкопить тугриков, дюже не дешёвое стекло

(Эрэктус @ 10-10-2017 - 23:08)
Мой камере не хватает детализации картинки.Canon EOS 450D
Тебе что, надо баннер на всю стену распечатать с какой-то немыслимой детализацией?
Разве не хватает 12 млн. пикселей или надо поболее, но шобы було
Как говорят умные дяденьки из интернету, предпочтение лучче отдавать хорошему стеклу, нежели матрице...хз, може они врут

(Эрэктус @ 10-10-2017 - 23:08)
(С шёрсткой @ 10-10-2017 - 20:12)
А что не так с вашей камерой? Со мной можно всегда на "ты".
Мой камере не хватает детализации картинки.Canon EOS 450D
ну если съёмка неспешная, то помогут тут нормальные качественные объективы, камера конечно не новьё, однако и eё вполне хватает на отличные детальные кадры Flickr eos 450d

(umelec @ 11-10-2017 - 00:54)
Тебе что, надо баннер на всю стену распечатать с какой-то немыслимой детализацией?
Разве не хватает 12 млн. пикселей или надо поболее, но шобы було Как говорят умные дяденьки из интернету, предпочтение лучче отдавать хорошему стеклу, нежели матрице...хз, може они врут
Баннер не баннер, а вешать на стену что-то меньше А2 (594×420) не вижу смысла.
И дело не в количестве пикселей, а в физическом размере матрицы.

Я не смотрю особо все эти тесты. Я вижу какие фотки делают мои знакомые на полный кадр с бюджетными стеклами, а потом смотрю свои работы и мне все ясно.
Кстати, вот Реланиум мог бы вставить пять копеек. Он на полный кадр перешел, как впечатления?



(С шёрсткой @ 11-10-2017 - 02:28)
ну если съёмка неспешная, то помогут тут нормальные качественные объективы, камера конечно не новьё, однако и eё вполне хватает на отличные детальные кадры Flickr eos 450d
Понятно, что можно получить сносные кадры. И я даже что-то такое снимаю...
Но. Но я же знаю какое качество бывает. Себя-то не обманешь.
Вот мы и приходим к заглавному вопросу темы - какой смысл снимать, если желаемого результата не достигается. Ну найду я хороший свет, хороший момент... ну щелкну правильно... ну а дальше-то чего? Будет очередная карточка в домашний альбом?
Я не Картье-Брессон, я не чувствую так математику кадра, я не умею так чувствовать свет, чтобы забыть о резкости, проработке теней, пересветах и прочих технических деталях. Мне бы хотя бы, добиться элементарного стабильного качества своих снимков.

(Эрэктус @ 11-10-2017 - 17:48)
...
Я не Картье-Брессон, я не чувствую так математику кадра, я не умею так чувствовать свет, чтобы забыть о резкости, проработке теней, пересветах и прочих технических деталях. Мне бы хотя бы, добиться элементарного стабильного качества своих снимков.
Думаешь фулфрейм в этом поможет??)

(С шёрсткой @ 11-10-2017 - 19:45)
(Эрэктус @ 11-10-2017 - 17:48)
...Мне бы хотя бы, добиться элементарного стабильного качества своих снимков. Думаешь фулфрейм в этом поможет??)
Скажем так, если не поможет полный кадр, то не поможет уже ничего.

(Эрэктус @ 11-10-2017 - 17:48)
Я не смотрю особо все эти тесты. Я вижу какие фотки делают мои знакомые на полный кадр с бюджетными стеклами, а потом смотрю свои работы и мне все ясно.
Кстати, вот Реланиум мог бы вставить пять копеек. Он на полный кадр перешел, как впечатления? Я поддержу - да.
Полный кадр - это совсем другие ощущения))
Например, мне сложно снимать лес
полный кадр дает более качественную картинку при прочих равных

я совершенно согласен с "тремя китами" фотографии:
1. фотограф
2. свет
3. объектив

но это справедливо для пленочной фотографии
в цифровой - к этому списку я согласен прибавить еще и матрицу


Скажем так, если не поможет полный кадр, то не поможет уже ничего.
поможет - регулярная практика, целеполагание и планирование времени
но самый "простой" способ здесь - это ставить на проф.рельсы
но это то, чего мы себе позволить не можем, да и якобы не хотим))

Всем приветики!
По поводу "непоняток" в моём посте. Разумеется, у всех свои цели, задачи и проч.
Вот у меня была одна знакомая. Начала фотографировать совсем недавно - с элементарной мыльницей.
Нигде не училась, фоткала чисто интуитивно. Снимала очень легко, и эта лёгкость была в каждой её фотографии.
С "настройками" совершенно не заморачивалась. Могла увидеть сюжет для снимка буквально в самой ерунде!
Я просто диву давался! И дублей никогда не делала, и редактировала вообще по минимуму.
У нас иногда возникают стихийные выставки фотолюбителей прям на улицах. Приходят, развешают свои снимки на заборах, стенах. Очень интересно и очень познавательно было. Она там всегда желанным гостем была.
Да и сама атмосфера была очень доброжелательной. И вот, однажды, вписались туда некие гуру - крайне продвинутые "специалисты". Она с ними затусовалась - разговоры были такие - тебе надо "расти", развиваться", осваивать "конкретные методики". Короче - учиться у "великих мастеров", читать "великие книги".
После этого она пропала. Я ей названивал - ну вся в делах. Короче, она подписалась на свадьбы, корпоративы и проч.
В последний раз я случайно увидел её в парке. Родители нарядили своих деток в непонятные костюмы и заставляли кататься на велосипедах. Потом бросать в друг друга осенними листьями. И вот она, со своими отражателями, экранчиками, делает детскую фотосессию. Дети капризничают - им пофиг желание своих пап и мам
сделать из них гламурных созданий с отпечатками лиц счастливого детства.
А сама она очень изменилась - вся на нервах, скоро дождик пойдёт. Постоянно сверяется с мониторчиком, после каждого снимка. Стала како-то озабоченной, суетливой. Купила в рассрочку дорогой фотик, и теперь его отбивает.
...
Дело даже не" в бабосах", а том, что очень легко потерять собственную индивидуальность в этих заказухах.

(Освальд Ли @ 12-10-2017 - 21:13)
...
Дело даже не" в бабосах", а том, что очень легко потерять собственную индивидуальность в этих заказухах.
Да при чем тут "заказухи". "Заказухи" нужны для того что бы зарабатывать деньги. Никто не мешает помимо заказух снимать что-то для себя, учиться. "Заказухи" обычно превращаются в рутину и развитие останавливается. Обычно, чтобы такого не происходило, фотографы придумывают себе проекты в которых они хотят опробовать что-то новое. Снять так как хочется им, а не заказчику, потратить на это столько времени сколько нужно самому фотографу, найти себе охренительную модель для съемки (это далеко не обязательно какая нить телка с ногами от ушей). Короче сделать все так как хочешь сам. А потом уже наработанное применять в "заказухах". Тем самым подняв свой уровень и мастерство. И разнообразив свои работы и свои возможности.
А что мы видим в том же вконтактике, куча фотографов и всё под копирку. Все одно и тоже, воспринимается как информационный шум, смотреть скучно. И часто откровенно погано снято, каким нить фильтром намазано что бы замаскировать свою криворукость.

С шёрсткой, покажите, что Вам нравицца
из своего
из чужого
интересно посмотреть

Вы то для чего снимаете?


пс: Лапин, я смотрю, тоже Слюсарева оценил
и про "непонятные" фотографии я с ним тоже согласен
некоторым фотографиям надо "полежать", потом из нее можно что-то вытянуть

Я снимаю, потому, что мне это нравится)
солянка из своего:
моё

что мне примерно нравится (не моё):
не моё, в общем нравится

у Вас классные портреты!

Спасибо, портреты мне нравится снимать больше всего.

(С шёрсткой @ 17-10-2017 - 05:33)
Я снимаю, потому, что мне это нравится)
Ну это очень похоже на фразу - я люблю вкусно поесть.
А кто собственно не любит, все любят!
Если бы не нравился процесс съемки, то наверное этим бы никто не занимался.
Но результат-то какой? Об этом речь.
Т.е. вот получился отличный портрет, для самого фотографа он очень ценен (как результат предыдущего проф. роста и как ступень дальнейшего роста), для самого объекта съемки (хороший портрет это всегда приятно) а дальше-то что?
Ведь какой бы офигенный портрет не был, если на нём никому не известная личность и который не снят ультра оригинально, он просто раствориться в миллионе таких же качественных, художественных и замечательных портретов.
Это обстоятельство не печалит?

(Эрэктус @ 18-10-2017 - 12:27)
(С шёрсткой @ 17-10-2017 - 05:33)
Я снимаю, потому, что мне это нравится) Ну это очень похоже на фразу - я люблю вкусно поесть.
А кто собственно не любит, все любят!
Если бы не нравился процесс съемки, то наверное этим бы никто не занимался.
Но результат-то какой? Об этом речь.
Т.е. вот получился отличный портрет, для самого фотографа он очень ценен (как результат предыдущего проф. роста и как ступень дальнейшего роста), для самого объекта съемки (хороший портрет это всегда приятно) а дальше-то что?
Ведь какой бы офигенный портрет не был, если на нём никому не известная личность и который не снят ультра оригинально, он просто раствориться в миллионе таких же качественных, художественных и замечательных портретов.
Это обстоятельство не печалит?
Вааааще не печалит). У меня нет цели стать супер-пупер известным фотографом. На данный момент времени я снимаю исключительно в свое удовольствие. Это как охота или рыбалка. Только стараюсь делать это качественно. Вот собственно и все. И мне проще пойти и пофотографировать, получить удовольствие от процесса и от результата, чем задумываться, а зачем я это делаю и какой в этом смысл. Затем! Мне нравится. А еще больше мне нравится, когда нравится тем кого я фотографирую!) О! Как вариант! Один из смыслов! Смысл в том, что бы радовать людей!))

(С шёрсткой @ 18-10-2017 - 19:57)
Один из смыслов! Смысл в том, что бы радовать людей!))
А нет является ли эта радость людей которых фотографировали, лишь частичкой радости людей совершенно непричастных к фотографии?
Т.е. не будет ли удовлетворения многократно больше, если фотографии будут нравится посторонним людям?
Разумеется я имею в виду не просто сиропчик в уши, типа ах какие фоточки, а действительно высокую оценку искушенных зрителей.


Просто бывает, что мои фотографии тоже очень нравятся людям, имеющим к событиям на фото непосредственное отношение.
Они действительно, искренне радуются, выражают всякое уважение и т.п., но меня-то эти фотки не радуют. Я же вижу, что можно сделать лучше и есть лучше.
Вот такие тараканы.