Прошу помощи в обучении

Суть темы, учусь проффесионально фотографировать, учу умные вещи. Нужна ваша помощь как критиков. Знаю тут люди сидят куда более проффесианальные чем я, Ребята, нужен просто Ваши советы. С уважением.
Итак тема №1 - Пейзаж.
Условия съемки - на EXIF фото.
ЗЫ - на ребенка и птицу не смотреть - в кадр попали случайно, заметил при обработке.
Фото HDR для создания красоты неба, могу выложить не HDR для более объективной критики.

И 0 критики, эх :( Ну да ладно - работа №2 кто что скажет?

(.:Captain:. @ 03.06.2012 - время: 21:41) И 0 критики, эх :( Ну да ладно - работа №2 кто что скажет?


0 критики, так как на мой взгляд критиковать не чего.А если птичка мешает, то она очень просто убирается в фотожопе, а ребёнок внимание от замысла не отвлекает.

Итак тема №1 - Пейзаж.

Ряд деревьев справа обрезан некрасиво, фонарь в левой части снимка - обрезан. Так делать нельзя.
Либо кадрировать так, чтобы объекты были полностью в кадре и составляли часть композиции, либо вообще их не брать, но никак не фрагмент деревьев с фонарём...
В данном случае, если бя я снимал храм, как объект архитектуры, я бы деревья вообще в кадр бы не взял, а фонарь взял полностью.
Ещё, тут фонарные столбы, правый рассекает стену храма, ту я бы сменил точку съёмки таким образом, чтобы этот фонарь ушёл правее, за границу сетны...
Ветки на переднем плане, они сильно лишние, точнее сказать - совсем ненужные. Опять же, тут надо менять точку съёмки и всё это регулировать....глазки и ножки в помощь)

Ещё одна из основных ошибок при съёмке церквей. Надо снимать так, чтобы сами кресты были анфас, а не в профиль... разумеется, для этого нужно выждать нормального освещения (солнца), т.е. соответсвующего времени суток...)

Мерлин, спасибо, учту. А что по отношению земля - небо?) не сильно завалил камеру?

(.:Captain:. @ 05.06.2012 - время: 20:55) А что по отношению земля - небо?
Как по мне, то близко к оптимальному. Разве что пошире взять, чтобы крест в рамку не упирался...

...раз уж начали разбирать снимок в стиле "как бы это было лучше, если бы Земля имела форму чемодана", то вставлю и свои пять копеек. Очень мешают восприятию столбы. Инородны они, как не знаю что. Подойти ближе и снять шириком. Правда, тогда был бы риск получить не совсем ту перспективу, причём ширик IMHO добавил бы экспрессии, которая в этом сюжете очень спорна...

... но понимаю, что ширика не было. Поэтому я и не люблю обсуждать в ключе "дождаться неба/света/птицы/зеленой листвы", "снять другой оптикой". Просто потому что сам знаю, что не стану ждать. Не стану возвращаться домой за нужной оптикой. Не стану звонить знакомой, чтоб оделась в тургеневском стиле и подъехала для заполнения переднего плана...

Вообще, в моём восприятии снимок распадается на два сюжета. Первый - это собственно храм и небо, а второй - крест, ребёнок и врата. Они в кадре живут отдельно, ребёнок безжалостно перекрыт веткой, но... Если бы объединить эти сюжеты правильным ракурсом, снимок бы смотрелся на порядок мощнее, он был бы не просто красив (если замазать лишнее в фотошопе), но и обрёл бы... эээ... некий символизм, получился бы сюжет-рассказ, а не просто технически хороший HDR.

Это не в обиду, я о своих кадрах могу гораздо жестче говорить :)

Кстати, пользуясь случаем... Два моих последних портрета никто разнести в пух и прах не желает? Опубликованы в соответствующей теме. А то я сам никак не могу понять, чего им не хватает. Вроде бы и неплохо, но... не цепляет.

ЗЫЖ Если склероз не врёт, у нас уже были две аналогичные темы. Эта, благополучно загнувшийся блиц-фото-критик и еще одна, которую вроде Арсений поднять пытался.

(Мерлин @ 04.06.2012 - время: 23:41)

Ещё одна из основных ошибок при съёмке церквей. Надо снимать так, чтобы сами кресты были анфас, а не в профиль... разумеется, для этого нужно выждать нормального освещения (солнца), т.е. соответсвующего времени суток...)
А вот туточки Дим, я с тобой поспорю.Не всегда снимок в лоб может отобразить замысел архитектора и восприятия человека с камерой.
И даже история знает исключения:Каза́нский кафедра́льный собо́р и