Предпочтительная схема голосования

Какую схему голосования в наших конкурсах вы считаете наиболее оптимальной и предпочтительной?

Меня интересует мнение участников конкурсов на форуме Компьютерная графика.

Схема:

• 1 пост = 1 голос
• 1 пост = 3 голоса за 1, 2, 3 места

Выскажитесь, пожалуйста.

Мне не очень нравится, когда отдают только один голос за кого-то. Тогда нет полутонов. Лучше, когда можно несколько оценок, хотя их и тяжелее считать. Например, первое, второе и третье место. Мне кажется, что четче получаются результаты. И еще - меньше возможностей для манипулирования, когда с помощью котопочты, например, просят знакомых проголосовать за себя. Если мы не учитываем проголосовавших только за одного, то им придется дать сколько-то баллов и другим. В результате, нивелируются частично такие голоса.

при голосовании 1-2-3 место более ясно становится... Да и потом часто когда сама голосую - 1 голос - трудно выбрать ... достойных работ обычно больше чем одна... И получается "голосую за №..., НО еще понравились №..."
Так что наверное схема принятая здесь более правильная )) - результат чище...

Совершенно согласен, один голос- маловато будет )), но это если есть из чего выбирать. А если работ всего пяток ?-(.
Давно хотел спросить, а по какой системе считаются голоса при голосовании 1 пост = 3 голоса?
1е место- 3 очка, 2е- 2 и 3е -1 балл?

(Odesssa @ 14.10.2009 - время: 13:15)
1е место- 3 очка, 2е- 2 и 3е -1 балл?
Да. Поэтому у меня и возник вопрос. Не создаёт ли такая схема заведомое преимущество для тех, кого чаще упоминают в постах.

А что в этом плохого? Так сказать, зрительские симпатии ))
Если работ больше 10, по другому просто нельзя.

Согласен с выше сказанным мнением. Ну как можно выбрать из десятка работ только одну, когда я вижу, что есть ещё достойные работы. Вот и сидишь репу чешешь, вроде эта работа хороша, а просмотришь ещё раз, так вроде и другая тоже не хуже, а там уже бывает и третья и чётвёртая вырисовывается.
Так что, схема 1 пост = 3 голоса, мне кажется более объективной

Есть ли смысл в закрытом голосовании, как 5 этапе Олимпиады?

(Улана @ 11.06.2010 - время: 11:31) Есть ли смысл в закрытом голосовании, как 5 этапе Олимпиады?
нет.. смысла нет иногда..как мне кажеться...

Мне больше нравится голосование - "выбрать три понравившихся работы", без распределения по местам, потому что зачастую трудно из них кото-то выделить.

(=CRASH= @ 11.06.2010 - время: 16:12) Мне больше нравится голосование - "выбрать три понравившихся работы", без распределения по местам, потому что зачастую трудно из них кото-то выделить.
На самом деле иногда действительно трудно распределить по местам, так и считать тяжело. Может, действительно просто выбирать три работы, каждому по 1 очку... подсчет простой, но распределение все равно будет

Для меня более предпочтительно голосовать за три понравившиеся работы.

(Улана @ 08.10.2009 - время: 22:40)
1 пост = 3 голоса за 1, 2, 3 места

Я думаю вот по такой схеме всё немного проще. Т.к. не всегда точно можно выбрать одну достойную работу. Что-то нравится больше, что-то меньше, но зачастую между ними такая малая разница, что правда чешешь репу...уходишь потом снова возвращаешься смотришь и оставляешь голос.

Как эксперимент, в последнем конкурсе "к 8 марта" была схема 1=(1...3), 1 голос = от 1 до 3 голосов с равным числом баллов за любой голос.

Что понравилось: за всех довольно много голосов, но при этом лидеры выделены четко.

Т.е. если проголосовали за один понравившийся номер, то ему давалось 1, или 3 очка? А если проголосовали за два номера?

Можно было выбрать от одного до трёх номеров и каждому достался один балл. Этот способ не нов, его предложила ещё Тата Фокс в своём конкурсе коллажировании.

(Monte Crista @ 23.03.2011 - время: 20:16) Можно было выбрать от одного до трёх номеров и каждому достался один балл. Этот способ не нов, его предложила ещё Тата Фокс в своём конкурсе коллажировании.
мне такой способ голосования наиболее понравился, иногда очень сложно выбрать из трех понравившихся лучшую работу

Чаще бывает всё-таки лидирующая работа.
Всё таки количество голосов должно зависеть не от качества работ, а от количества. Когда их больше десятка, разумеется, хочется отметить не только одну. А когда их всего пяток, бывает трудно расположить их по степени предпочтения.