Постобработка фотографий

Дамы и Господа!
Решил написать здесь, если с этим в другое место на форуме нужно, подскажите куда перенести тему.
Дело в том, что я занимаюсь фотографией и постобработкой фото в Photoshop'е. В связи с чем предлагаю обращаться тем людям, у кого есть фотографии (самые разные, домашние., с отдыха и т.д и т.п.,) но они хотели бы их улучшить, поправить освещение, исправить цвет, что-то отретушировать, убрать, сделать более качественными. О цене можно договориться, фото можно передать лично или по E-mail, это вопрос решаемый как.
Просто нужен дополнительный заработок, а раз работаю с Photoshopo'м решил брать себе на свободное время вот такую работу.
Если кому интересно обращайтесь.

Это на творчество форумчан.
Тему переношу туда.

Странно..,вроде общение у нас тут происходит не на коммерческой основе..

(Vassalina @ 15.10.2011 - время: 22:32) Это на творчество форумчан.
Тему переношу туда.
Здорово ты перекинула!)
Это на Рекламу надо было кидать сразу... человек предлагает платные услуги, однозначно туда...

Ну чтож, интересно посмотреть на мастера обработки..)
Народ, кто готов пожертвовать исходничек для обработки мастером?



Форум: Реклама

(Мерлин @ 16.10.2011 - время: 11:39) кто готов пожертвовать исходничек для обработки мастером?
Основная проблема, мне кажется именно в том что "пожертвовать". В том смысле, что пользы ни для автора, ни для дизайнера от этого.. будет немного.

Поясню. За деньги - тут всё понятно, а даром - цель не получить результат, а научиться самому... Человек увидит оригинал и окончательный результат, но как из "А" получено "Б" не узнает. Разве что будет предоставлен psd со всеми корректирующими слоями. Да и его может не хватить для понимания и повторения. Не думаю, что у Serg tout Seul хватит времени и желания из каждой обработанной фотографии делать видеоурок, да ещё и с пояснениями того, почему были выбраны именно те, а не иные средства и методы обработки...

При нашем стиле общения эта тема IMHO скорее всего выродится в обсуждение методов и делёжку кистями, фильтрами и шаблонами.

(Serg tout Seul @ 16.10.2011 - время: 13:01)Есть явные косяки?
А что считаем косяками?

Кроме оттенков кожи на первом кадре (сразу же вспомнился Евдокимов с незабвенным "У меня после бани всегда морда красная"), придраться вроде бы не к чему... Но! Я бы обработал все три кадра совсем не так. Не факт что лучше, но не так. И совсем не факт, что оба варианта обработки понравились бы автору снимков при наличии некоего третьего...

В общем, тема, как и всё в творчестве, очень неоднозначная. Оставим в покое коммерческую сторону (тут лучше действительно на "Рекламе" прокачать тему), но и в плане обмена опытом, конкретный вариант обработки конкретного кадра - это, конечно, хороший вклад в личную копилку, но универсальных рецептов тут нет и быть не может... И один момент мне кажется решающим - в голову и душу автора снимка не залезешь, понять, что именно он хотел донести до нас в своей работе - не всегда очевидно даже в "первом слое", не говоря уже про подтексты и реминисценции... Так что оптимально всё таки, если кадр будет от начала до конца создан одним человеком - меньше шансов, что авторский замысел будет изуродован.

Но! Не буду за всех, но мне было бы интересно делиться ходами в обработке, хотя в данный момент не готов показать ни одной работы в варианте "RAW -> проявка -> кадрирование -> замазывание огрех -> тюнинг картинки -> добавление рамочек и т.п."... По поводу "тюнинга", тут очень опасный момент, кстати. Замазыванием, дорисовкой деталей и фильтрами можно сделать из снимка нечто очень красивое, но не воспринимающееся, как фото. В результате вместо "Wow!" - "Этож фотошоп голимый!"...

Кстати, есть ещё один момент постобработки - создание готового продукта (цельной презентации) из серии фото. О добавлении элементов динамики, подборе саундтреков и звуковых эффектов тоже можно говорить очень много и плодотворно. Конкретный пример - панорама системы "узенькая полосочка" намного интереснее смотрится на экране не "fit to screen", а в прокрутке, причём с непостоянной скоростью, с задержкой на ключевых фрагментах и т.д. Правда, если с этим перестараться, то вообще не воспринимается...

А возможно убрать блеск лица? Жена снимала мыльницей и на лицах весьма неприятный блеск от вспышки...

(arisona @ 17.10.2011 - время: 08:02) А возможно убрать блеск лица?
Зависит от того, насколько блики вылезли за пределы ДД. Если до явного клиппинга дело не дошло, то можно попробовать поиграться кривыми в светах или плагинами типа portraiture. А если большие участки улетели в rgb(255,255,255), то разве что замазать клонштампом и подравнять хилингбрашем. Смотреть на конкретный кадр нужно.

Кстати, из RAW намного проще спасать такие кадры, частенько хватает сдвижки ползунка recovery до 30-40.

(Serg tout Seul @ 17.10.2011 - время: 07:51) лица покрыты тяжелыми желтыми пятнами.
Ну да, после цветоделения такое лечится IMHO только "дорисовкой". Иногда, правда можно улучшить ситуацию уровнями или кривыми, применёнными иоканально, но пятна всё равно замазывать придётся. Проще в сепию увести и стилизовать под старое фото. А заказчику сказать, что так намного концептуальнее

(arisona @ 17.10.2011 - время: 10:02) А возможно убрать блеск лица? Жена снимала мыльницей и на лицах весьма неприятный блеск от вспышки...
Блики на лице убираются просто через Lab. Достаточно легко.
В RGB закрасить блик тоновым цветом в режиме color не получиться (там 255, 255, 255), поэтому сколько не закрашивай в режиме Color блик бликом и останется.
Надо так: Поверх слоя RGB создать пустой слой и в месте блика намазюкать кистью сплошную заливку нужным цветом (цвет взять кликнув пипеткой на нажной части лица с которой нужно взять цвет) и поставить режим Color, затем не сливая слои перейти в Lab, именно после этого блик потемнеет, слить слои и перейти в RGB, где блик после Lab уже не будет 255, 255, 255. Дорабатывать блик можно как в Lab, так и в RGB.
Если непонятно написал, могу разъяснить по другому. Таким образом блики можно убрать хоть откуда, не только с лица.