Помогите с выбором зеркалки

(Angelofdown @ 29.08.2011 - время: 20:02)Огромнейшее человеческое СПАСИБОДа не за что Просто самому интересно стало, неужели Никон и тут кинул пользователей, как с брэкэтингом по экспозиции, например.

(Angelofdown @ 29.08.2011 - время: 20:02)У меня фоток с названием DSC_0001 уже несколько штук.
У меня всего четыре пока, но и это уже напрягает. Как-то так получается, что нумерация разных "десятитысяч" пересекается самым подлым образом и при попытке свести в серию фото разных лет, имена накладываются. Приходится переименовывать снимки из IMG_???? в IMG0????, IMG1???? и т.д.

Вообще, интересно, какому ...... пришла в голову отвести под префикс IMG_, _MG_ или DSC_ аж четыре символа? Это ж половина имени! И уж подчёркивание - точно лишнее.

И ещё вдогонку по поводу "Если текущая папка имеет номер 999 и содержит 999 снимков или снимок с номером 9999". Сапоп поступает проще. Он ничего не блокирует, а создаёт папку с минимальным возможным номером и записывает туда IMG_0001

(corwinnt @ 30.08.2011 - время: 12:45) Просто самому интересно стало, неужели Никон и тут кинул пользователей, как с брэкэтингом по экспозиции, например.
Для меня это пока тёмный лес да и дальше, думаю, будет не нужной функцией. Вряд ли дорасту до такого уровня, чтобы профессионально заниматься фотосъёмкой.
(Angelofdown @ 29.08.2011 - время: 20:02)У меня фоток с названием DSC_0001 уже несколько штук.
У меня всего четыре пока, но и это уже напрягает.
А я по привычке, оставшейся от Олимпуса, вырезала первое время с флэшки все фотки на комп :)
Но мне проще с нумерацией - я каждое отснятое событие храню в папке, например, "Лето-2011" и подпапке "Отпуск" или "Москва" или "Шашлыки с Катей 14.07." и т.д. Так не путаюсь и всегда могу нужные снимки найти.

(Angelofdown @ 30.08.2011 - время: 18:05) Но мне проще с нумерацией - я каждое отснятое событие храню в папке, например, "Лето-2011" и подпапке "Отпуск" или "Москва" или "Шашлыки с Катей 14.07." и т.д. Так не путаюсь и всегда могу нужные снимки найти.
Я тоже рассовываю фотки по папкам,даже названия у нас немного схожие А некоторые,к примеру "Шашлыки с Катей",идентичны (дочку мою Катей зовут )

(Angelofdown @ 30.08.2011 - время: 18:05)А я по привычке, оставшейся от Олимпуса, вырезала первое время с флэшки все фотки на комп :)
А у меня эта привычка наоборот, образовалась уже на цифре. В плёночное время у меня не все негативы до печати контролек доходили, да и при нарезке плёнки (хранить в рулончиках - убить негативы) часть "мусора" выбрасывалась.

(Angelofdown @ 30.08.2011 - время: 18:05)я каждое отснятое событие храню в папке, например, "Лето-2011" и подпапке "Отпуск" или "Москва" или "Шашлыки с Катей 14.07." и т.д. Так не путаюсь и всегда могу нужные снимки найти. (arisona @ 31.08.2011 - время: 09:22)Я тоже рассовываю фотки по папкам,даже названия у нас немного схожие
Я поначалу тоже так пробовал, но потом плюнул и складываю тупо по папкам с датами (x:\...\photo\350D\гггг_мм_дд). Потому что упорядочивание "Москва" и "Шашлыки с Катей" - это упорядочивание по месту (Москва), типу события (шашлыки) и человеку (Катя). А куда складывать снимки с Катей в Москве? А с шашлыками в Подмосковье? Заводить новую папку? А когда Катя попросит сбросить ей все свои фото, перерывать весь комп, просматривая каждое? Или, если захочется сделать подборку типа "Наши шашлыки" или "Я шагаю по Москве", то нужно будет не забыть про то, что немного "шашлыков" есть в "Москве" и "Кате"... Кроме того, есть ещё сортировка по сюжету (портрет, пейзаж, макро, репортаж), её как прикажете впихивать в это дерево папок?

Поэтому я и пришел к тому, что не важно, как лежат фотографии на диске физически. Кроме случая первоначальной обработки (проявки RAW). Там папка с датой удобнее именно как то, что нужно обработать за вечер. А прочие сортировки и группировки должны делаться облаком тэгов в базе лайтрума или ACDSee. Как говорилось в известном мультике: "Лучше день потерять, потом за пять минут долететь". Потратил полчаса на "развешивание ярлыков" (Москва, Катя, Шашлыки, Портрет) и через год легко находятся все портретные снимки Кати на шашлыках или пейзажи с Катей в Москве. Главное сразу продумать систему тэгов "с запасом", потому что при введении нового тэга приходится перерывать всю старую базу, развешивая его на подходящие фото.

(corwinnt @ 31.08.2011 - время: 13:40) Я поначалу тоже так пробовал, но потом плюнул и складываю тупо по папкам с датами (x:\...\photo\350D\гггг_мм_дд).

Вот у каждого своя система хранения, удобная ему. Я бы так запуталась. Вряд ли я через пару лет вспомню, что было вчера :) У меня есть знакомые, которые просто всё скопом сливают в папку "Фото".

Потому что упорядочивание "Москва" и "Шашлыки с Катей" - это упорядочивание по месту (Москва), типу события (шашлыки) и человеку (Катя). А куда складывать снимки с Катей в Москве? А с шашлыками в Подмосковье? Заводить новую папку?

Ну да, у меня это отдельные папки. Мне остается помнить только время года и год, когда было событие. И то, за 6 лет владения Олимпусом, там всего 24 папки, можно за 5 минут все найти.

А когда Катя попросит сбросить ей все свои фото, перерывать весь комп, просматривая каждое? Или, если захочется сделать подборку типа "Наши шашлыки" или "Я шагаю по Москве", то нужно будет не забыть про то, что немного "шашлыков" есть в "Москве" и "Кате"...
Нет, есть (например) подпапка "Шашлыки" в папке "Лето-2009" и в папке "Лето-2011". Понятно, какие фотки там лежат.

Кроме того, есть ещё сортировка по сюжету (портрет, пейзаж, макро, репортаж), её как прикажете впихивать в это дерево папок?

У меня такой сортировки нет, потому что всё рассортировано по событиям ("Осень-2011" - "Лес. Грибы" - там и грибы, и ягоды, и ёлки, и я в позе зю в период этой осени).

Главное сразу продумать систему тэгов "с запасом", потому что при введении нового тэга приходится перерывать всю старую базу, развешивая его на подходящие фото.

Главное, чтобы самому владельцу было удобно :)

(Angelofdown @ 02.09.2011 - время: 07:42)

Главное, чтобы самому владельцу было удобно :)
Эт-т точно

(arisona @ 12.04.2011 - время: 09:13) в последнее время стали появляться в продаже по весьма либеральным ценам (б/у естественно). Вроде тоже вариант для недалёкого будущего...
Скажу тоже пару слов.
1d mark 3,1ds mark 2 в более чем хорошем состоянии по цене подбираются к новому 5d mark 2. Плюс ко всему примешивается лотерея с б/у, особенно у единички не эски ,ибо сколько знаю у ней без похода в сервис самостоятельно прогами типа ЕОСИнфо пробег не узнать.

(Angelofdown @ 28.08.2011 - время: 18:58) Если я на своем Никоне Д90
Я его хотел покупать, но меня запугали тем, что именно у этой модели, есть шумы на высоких ISO...Это так?

corwinnt Я никогда не работал в графических редакторах с файлами RAW и не пойму в чем их прелесть? Поковырялся в Abobe Lightroom,в картинке особой разницы от JPEG не заметил...В чем плюсы этого формата?

Если к качеству продукта не предъявлены какие-то особые требования, то можно снимать и в jpeg.
Я так и делаю, хотя, принято считать, что такой подход непрофессионален... Но Мне хватает именно джипегов для обработки и дальнейшей продажи своих работ. в т.ч. и для печати А3 и более...

(Sorques @ 24.09.2011 - время: 18:23) (Angelofdown @ 28.08.2011 - время: 18:58) Если я на своем Никоне Д90
Я его хотел покупать, но меня запугали тем, что именно у этой модели, есть шумы на высоких ISO...Это так?
Шумы на высоких ИСО можно найти у всех камер, другой вопрос,какие это шумы и их количество или степень

(Sorques @ 24.09.2011 - время: 18:32)Я никогда не работал в графических редакторах с файлами RAW и не пойму в чем их прелесть?
Для меня есть три плюса (в порядке значимости):

Первое. Баланс белого правится без потерь. То есть на практике ББ всегда в положении Auto и я вообще плохо помню где он переключается. Ошибки автомата ББ правятся без малейших потерь двумя полозками при "проявке" или тыком пипетки в заведомо серую область кадра. Если делать это в жапеге (после цветоделения), то практически всегда лезет клипинг или шум в одном из каналов.

Особый разговор про смешанный или "дискотечный" свет. Если часть сцены освещена окном, а часть - лампой накаливания, или натриевый и галогенный фонари на улице были рядом (или вспышка плюс уличный фонарь), то как не ставь ББ на камере при съёмке, часть картинки будет освещена неестественно. При съёмке в RAW можно "проявить" один и тот же снимок с разным ББ и свести в фотошопе вместе с мягкой маской прозрачности без эффектов ярко-синих окон и оранжевого асфальта.

Второе. Ошибки экспозиции в полтора-два стопа исправляются практически без потери качества за счёт большей разрядности картинки. На практике - намного реже приходится пользоваться спот-замером или точкой.

Третье. Поворот на малые углы до цветоделения намного меньше замыливает картинку и не приводит к появлению "ступенек" на прямых линиях. Так что "завалы горизонта" тоже перестают быть большой проблемой.

(Sorques @ 24.09.2011 - время: 18:32)Поковырялся в  Abobe Lightroom,в картинке особой разницы от JPEG не заметил...
Если кадр изначально правильно снят, то разницы практически и не будет. Но исправить ошибки ББ и экспозиции в жапеге или намного сложнее, или вообще невозможно.

"...Если кадр изначально правильно снят, то разницы практически и не будет...."
Ключевая фраза "Если кадр изначально правильно снят!...". Надо стремиться именно к этому)

А я вчера подошёл, т.с. ближе к телу Заехал в магазин и малость помучал Пентакс К5(да и продавцам не дал скучающе зевать за прилавком )
С собой взял несколько своих стёкол и пробовал снимать на разной чувствительности. Для сравнения один и тот же сюжет снимал сначала своей К10, а потом К5(одними и теми же объективами).Да-а,результат впечатлил: (одно дело слышать отзывы коллег, а совсем другое, это своими ручками т.с.)прям небо и земля (на высоких ИСО). На К10 уже с 800 лезут уверенно разноцветные шумы, а на К5 отличная картинка,ни намёка на шум. 1600,с десяткой уже делать нечего, а на пятёрке такая же картинка.При повышении дальше (3200 и 6400)традиционных шумов тоже нет,но по сравнению с 800 появляется некая мыльноватость рисунка.Получается что шумы как бы растушёвываются что ли..Но это опять таки при рассмотрении кропов, а так,вроде и незаметно.Вообщем сделал для себя вывод,что 1600 на К5 абсолютно рабочая ИСО.
Настроек конечно там тьма,но влезать во всё не стал, и так уже косо на меня поглядывали..Что ещё? Затвор работает очень тихо. Тушка сама поменьше будет, чем К10,сначала даже как то непривычно было, но после нескольких минут съёмки, совершенно забыл об этом и она лежала в руках без каких либо нареканий. У меня раньше был Пентакс ДЛ,он приблизительно по размерам схож с К5,так что без проблем.
Очень понравился режим лайв-ю(в К10нет такого )Так хорошо и точно можно наводиться с мануальными стёклами, точнее получается, чем по в/искателю.
Так что решился я коллеги на апгрейд, на следующей неделе пойду покупать её. У нас до конца сентября сделали скидку на неё на 300 евриков,вместо 1200,теперь 900(цена китовой мыльницы КЮ ). Можно до конца октября в кредит(без % на год,только плата за договор 19 евро)взять, но жена достала из чулка пятисотку ,да дочка выделила малость, вообщем отговорили от общения с банком, тем более что у меня ещё и ДР в октябре
Единственно, что я не торопился с покупкой, так то что Пентакс должен анонсировать 6 октября какую то зеркалку(по очертаниям не мыльница),но не верится мне что это будет ФФ, да и 900 евриков на момент,цена весьма симпатичная,дешевле даже чем на ибее.., вообщем решил, беру её.

(Мерлин @ 25.09.2011 - время: 15:01)Ключевая фраза "Если кадр изначально правильно снят!...". Надо стремиться именно к этому)
Полностью согласен, стремиться - нужно, но есть пара моментов.

Для начала, как определить "правильность" в момент съёмки? Особенно, если картинка динамичная и разноплановая? Ежу понятно, что постановочный или "пристрелянный" кадр можно снять именно так, как нужно. Но! При окончательной обработке даже здесь частенько хочется, например, уйти от оправданного силуэтного решения и слегка дать деталей в фоне. Или чуть проработать пейзаж за окном. Или понять, что замер ББ по переднему плану (сюжетному центру) смотрится хуже, чем правильный ББ фона. И т.д. и т.п. И тут возможность... даже не исправить ошибку, а просто "покрутить варианты" далеко не бесполезна. Альтернатива - дубли, но... зачем они в RAW в данном случае? И это - в постановочной статике! А при динамичной картинке - пока я прикину правильный ББ, пока промеряю спотом по нужному участку... кавалькада байкеров уже скроется за поворотом серпантина. Тут нужно снимать навскидку, дубли маловероятны.

Второй момент, не знаю, как остальные, но я считал и считаю себя всего лишь фотолюбителем. Фото для меня - только хобби. И пусть вас не обманывает фоторюкзак с тушкой и парой линз, который у меня фактически стал бытовым рюкзаком на каждый день. Я не иду на съёмку, как на работу, я просто... эээ... гуляю, зная, что камера - под рукой. И мне часто просто жалко времени на замер ББ по образцу, на раздумья о том, стоить ли замерять по небу или по пейзажу... Особенно на отдыхе. Пришёл, увидел, снял А крохи удачных ракурсов можно "докрутить" и дома. А в жапеге это нааааамного тяжелее.

(arisona @ 25.09.2011 - время: 16:03)При повышении дальше (3200 и 6400)традиционных шумов тоже нет,но по сравнению с 800 появляется некая мыльноватость рисунка.
Сравнивал в RAW или во внутрикамерном жапеге? Если второе - это может быть банальный шумодав камеры, который, никого не спрашивая, включился на высоких ISO. На тестах dpreview мне что-то подобное виделось, хотя с лупой не сравнивал.

Вообще, всё чаще закрадывается мысль о том, не прогадал ли я с выбором системы. Последние полгода показали, что 17-70 мне хватает в 95% случаев, а 100-300 без стаба практически бесполезен и достаётся из рюкзака только в крымский полдень... или от безысходности. А основные "обломы" именно из-за того, что нужно рабочее ISO 1600. Соответственно, приходит в голову еретическая мысль, что K5 c Тамроном 17-50/2.8 плюс дешёвый 70-300 плюс околопортретный фикс или Г-44К-4 (и Ю-9 через уже имеющийся переходник на "К")... Заманчиво... Тем более, что 70D ещё ждать и ждать, да и, судя по тенденциям, там снова добавят "рюшечек", а по уровню он останется жалким подобием 50D... Правда, с восьмой стороны, не совсем мне понятно, как будет развиваться зеркальный Пентакс... и будет ли...

(corwinnt @ 25.09.2011 - время: 18:43)
Сравнивал в RAW или во внутрикамерном жапеге?
И там, и там..Снимал в режиме Раф+ Шумодав был отключен,видимо матрица такая там.
Правда, с восьмой стороны, не совсем мне понятно, как будет развиваться зеркальный Пентакс... и будет ли...
Посмотрим,начало октября кое что покажет Вообще то Рико обещала выпустить ФФ,но посмотрим,одно дело обещания, а другое, это реал.Пока что КЮ внёс только сумбур в попытку разгадать планы Пентакса..Хотя сказали, что сделают в ближайшее время беззеркалку с матрицей от зеркалки.
Оптики конечно современной маловато,но если действительно будет ФФ,то будут перевыпускать и стёкла под неё.Раньше то какой парк оптики был, аж глаза разбегаются...В принципе старые, добрые фиксы от Пентакса и сейчас в цене(и не малой )
Может сегодня удастся приобрести К5(если на работе не задержусь,то заеду в магазин),как получу, отпишусь о своих впечатлениях

(Sorques @ 24.09.2011 - время: 20:23) (Angelofdown @ 28.08.2011 - время: 18:58) Если я на своем Никоне Д90
Я его хотел покупать, но меня запугали тем, что именно у этой модели, есть шумы на высоких ISO...Это так?
Я вообще не знаю, что это такое.... Брандмауэры без обработки печатать не собираюсь, а для домашних фото или выложить на одноклассники/фэйсбук/вконтакте/гугл+ - хватает выше крыши.
Я думаю, что если не собираешься профессионально заниматься фотосъёмкой, то надо подбирать зеркалку, чтобы удовлетворяла картинка + удобно лежала в руке.

(arisona @ 26.09.2011 - время: 09:35) Шумодав был отключен,видимо матрица такая там.
В порядке бреда. Замыливание вместо шума возможно, если вычитание "тёмного кадра" применяется не только на длительных выдержках, но и всегда на высоких ISO. В принципе при нынешних процессорах сделать это за время опускания/подъёма зеркала вполне реально. Или по примеру Никона Пентакс втихую давит шумы в RAW, но в последнее верится меньше ибо уже крик поднялся бы.

Ну вот,взял я сегодня К5, причём последнюю Начинаю с ней знакомиться вплотную.Кнопки приблизительно все схожие, только расположены по своему, но функционируют некоторые не так как на К10, надоть инструкцию изучать.
Шумодав тут можно вовсе отключить, а можно и настроить, есть несколько положений(сильно, слабо и т.д).
Заряжал вечером аккум-р, а потом в комнате сделал несколько пробных снимков на ИСО 6400, если не кадрировать, то вроде и ничего.. Корвин, если чего интересует, спрашивай, отвечу. Решил сначала книжку прочитать, а то методом тыка не так эффективно получается Потом выложу и фотки..

Перечитала тему...дня за три примерно, - так много непонятных слов, приходилось гуглить постоянно, но все равно большая часть (особенно постов Корвина) непонятна)))
Ну в общем купила Никон 5100 кит 18-55, потихоньку изучаю...