Помогите с выбором зеркалки

(corwinnt @ 23.03.2011 - время: 20:02)
Bандализм не нужен при наличии вот такой <<<штучки>>>, но жить без моторного автофокуса и программных режимов - это всё же тоскливо.

Ну про АФ я уже говорил, он мне не очень то и критичен, а вот насчёт штучки, то может на твой 350-й и встанут с ней мои стёкла, но на пятаке они упрутся выступом и прыгалкой в зеркало: надо их либо спиливать, либо снимать.
Есть конечно другие штучки, более толстенькие, с ними не надо ничего пилить, крутить, но не будет бесконечности ... Есть ещё и третьи штучки, с линзой, там будет и бесконечность и переделывать ничего не надо, но сам понимаешь, дополнительное стекло, что оно может хорошего добавить Лиму?
А так, конечно, штучки имеются в продаже: как Пентакс-Кэнон, так и Пентакс-Никон...
Корвин, кстати, ты первый канонир, который советует мне (из выбора К5, пятак, 700Д) взять пятёрку На Пентаклубе посоветовали (естественно те, кто снимает и Пентаксом и пятаком) взять б/у хоть первый, хоть второй пятак...

(arisona @ 24.03.2011 - время: 00:20)насчёт штучки, то может на твой 350-й и встанут с ней мои стёкла, но на пятаке они упрутся выступом и прыгалкой в зеркало: надо их либо спиливать, либо снимать.
Эээ... А с чего бы это? Не станет только кропнутая оптика, а Tokina 80-400/4.5-5,6 (вроде ж она у тебя?) и полнокадровые лимы никуда не денутся. Они рассчитаны на "плёночные" размеры зеркала.

Кстати, народ на форумах писал, что после срезания перочинным ножиком известного выступа на EF-S, некоторые объективы становятся на FF и формально снимают, не цепляя зеркало. Формально потому, что по краю кадра уже не виньетирование, а просто чернота.

(arisona @ 24.03.2011 - время: 00:20)ты первый канонир, который советует мне (из выбора К5, пятак, 700Д) взять пятёрку
Ну вот такой я канонир-извращенец

Тут дело в том, что я кроме качества на выходе учитываю ещё и потребные вложения в это дело при наличии у тебя какой-никакой системы. Два набора несовместимой оптики - это дорого и неудобно (и в слинг не впихнёшь даже при желании). Две камеры с разной идеологией в управлении и эргономике - это просто неудобно. Кропнутые стёкла дешевле, это тоже немаловажно. А "бритвенно-резкий пиксель про просмотре 1:1" для меня всегда был на шеварднадцатом месте в оценке камеры - на отпечатке 15x20 шумов и мыла нет, вот и хватит.

Если от этого отвлечься, то однозначно нужно рекомендовать Pentax 645D или какую-то Мамию с 16bit RAW и возможностью сразу по wi-fi сливать на ноут в обход CF, но это ж десятки килобаксов без учёта оптики...

Возвращаясь к теме выбора первой камеры. Не столько для Angelofdown (она уже с системой определилась), сколько для тех, кто заглянет в эту тему с аналогичным вопросом. Просто мысли вслух...

Если хочется ограничиться "законченным решением", то разницы практически нет. Любая тушка начального уровня от любого производителя, которая "легла в руку" через пару месяцев использования (когда пальцы запомнят) станет единственно-верным и наиоптимальнейшим выбором. Или "semi-pro", если деньги не поджимают. Особенно, если взять её в ките с чем-то более продвинутым, чем 18-55. А если печатать фотографии больше, чем 15x20 не планируется, то вообще можно Tamron 18-270 приклеить к байонету эпоксидкой.

А вот если выбирается система, которую планируется развивать и наращивать, то тут разница есть. Изложу так. как вижу я, никонисты с пентаксоидами и сонольтовцами подправят, если я не прав.

Canon
"Всегда за шаг до идеала"
Из-за очень грамотного маркетинга, линейка сапопа очень неплохо выкачивает деньги из фотографа. Всегда есть "этого мне в принципе хватит" и "чуть дороже, но какая цаца". Главное вовремя остановиться. Самый серьёзный недостаток системы - отсутствие нормальных штатников за вменяемые деньги. Кроме 18-55IS (из-за цены) и 17-55/2.8 ничего действительно интересного нет - или мыло или жутко виньетирует. И, что самое противное, адекватной замены одним родным стеклом, чаще всего нет. На полноценную замену "середнячку" 17-85IS придётся покупать 17-40/4L и 24-105/4L как минимум. Или 17-55/2.8 и 85/1.8 Но всё равно цены на оптику - самые либеральные и поддержка от третьих производителей самая сильная.

Nikon
"Дешевый старт... и шлагбаум"
Чем подкупает Никон - так это великолепными "китами". Резкие, недорогие, со стабом... Их ругают за "никакой" рисунок, но резкости у китовых никкоров не отнять. Вот дальше - хуже. После покупки 70-300, полтинника и портретника цены взлетают до небес. И приходится либо искать альтернативу в стаде сигмотамронов, бежать на барахолку за оптикой от "Киева" или останавливаться и облизываться на hi-end.

Pentax
"Дворцы среди бездорожья"
Эээ... Странная система. Вроде бы есть очень заманчивые варианты вроде того же K5 или Limited оптики, но... Системы-то как по мне, просто нет. Пробелы между удачными моделями заполнены абы чем. Выстроить законченную линейку (близкую к hi-end) оптики для любителя (без привлечения разработок Тамрона и Токины под маркой Pentax) лично у меня не получилось. В общем, если Ваши задачи на 101% вписываются в предлагаемое Пентаксом - берите Пентакс, но ни в коем случае не меняйте задачи.

Sony
"Эксперименты, эксперименты..."
То, что тётя Соня сделала с наследием Минольты - это отдельный разговор. Что ни камера - то куча экспериментальных фишек, от которых через год откажутся в пользу другого эксперимента. Вчера их интересовали классические зеркалки, сегодня - NEX, а завтра их заинтересуют зеркалки с неподвижным зеркалом... Линечка оптики... с бору по сосенке, но есть и достаточно законченная, хотя и без шедевров - как раз на любительский уровень. Если не страшно чере два-три года просто не найти преемника своей тушке, берите Сони - дёшево и стильно.

4/3
"Полурослики"
Тут вообще не совсем понятная для меня ситуация. Вроде-бы система позиционировалась, как "взрослая любительская", но на деле всё как-то очень уж на уровне entry level, за исключением топовых тушек. И в связи с активным продвижением micro 4/3 перспективы вообще непонятны. Вариант для тех, кому хватает даблкита и кто дорожит каждым граммом веса в фоторюкзаке.

ЗЫЖ Всё вышеизложенное - глубокое IMHO.

(corwinnt @ 24.03.2011 - время: 12:41) Эээ... А с чего бы это?
Дык, владельцы пятаков говорят об этом, сами переделывали стёкла
Не станет только кропнутая оптика, а Tokina 80-400/4.5-5,6 (вроде ж она у тебя?) и полнокадровые лимы никуда не денутся. Они рассчитаны на "плёночные" размеры зеркала.

И у кропнутой, и у полнокадровой оптики хвостовик одинаковый, в смысле с выступом и прыгалкой (особенность пентаксовской оптики), именно они и цепляют за зеркало пятака, у кэноновских стёкол то такого нет...
Вот посмотри на 43-м Лиме на эти штучки (фото из инета, мой Лим серебряный )
Хостинг фотографий

О, хотел даме посоветовать очень дешёвый вариант зеркалки - сони альфа 390 )

(arisona @ 25.03.2011 - время: 00:14) Вот посмотри на 43-м Лиме на эти штучки
Эво как... Как мало изменилось со времён Г-44К-4... Мне "эти штучки" проще на нём посмотреть было...

Вообще, странно это. Рабочий отрезок у EF короче, чем у K/KA/KAF, а допуск на ход зеркала, оказывается больше. Век живи, век RTFM, а всё равно LMD

(vox_nihili @ 25.03.2011 - время: 03:01) О, хотел даме посоветовать очень дешёвый вариант зеркалки - сони альфа 390 )
Я против Снимала альфой - не понравились снимки. Чем? - всем: мутное, серое, плоское. ХЗ что там сделали с фотоаппаратом, но мне сказали, что он всегда такой.

(corwinnt Ссылка на это сообщение 24.03.2011 - время: 12:41)
Ну вот такой я канонир-извращенец

Тут дело в том, что я кроме качества на выходе учитываю ещё и потребные вложения в это дело при наличии у тебя какой-никакой системы.
Я тоже учитываю это дело.., да надо учитывать ещё и другие сферы, требующие капиталовложения Если бы не это, то действительно, можно было бы взять 645Д и наслаждаться пейзажами от неё, но...Тогда останется не построенной котельная (твёрдое топливо +солнечная энергия), да и ещё пару проектов пришлось бы отложить..
Pentax
"Дворцы среди бездорожья"
Ну совсем бездорожьем я бы не назвал..Если брать современную линейку, то да, т.с. асфальт в перемежку с грунтовкой Выстроить хорошую линейку получится с привлечением старых стёкол (а они весьма хороши), ну и конечно сторонних производителей..

(arisona @ 25.03.2011 - время: 10:37)Выстроить  хорошую линейку получится с привлечением старых стёкол (а они весьма хороши), ну и конечно сторонних производителей..
Судя по мне, это у всех брендов так в той или другой степени. Как я не убеждал себя, что "родное" - роднее, а всё равно взял Сигму в качестве универсального и телевик 100-300 USM (образца 1995 года). Потому как идеального (для меня) штатника в пределах $500 у сапопа до сих пор нет. Вот с телевиком лоханулся немного, не дождался 55-250IS, который был бы для меня удобнее (на концерте, например, 100мм на широком конце дико неудобно, а 300мм я почти не использую, да и мылит 100-300 на этом фокусном и хроматика прёт).

P.S. Angelofdown, чем дело-то закончилось? Народу интересно...

(corwinnt @ 03.04.2011 - время: 22:26) P.S. Angelofdown, чем дело-то закончилось? Народу интересно...
Дело пока закончилось почти 2-недельным больничным... Фотик меня ещё ждёт.
Обязательно отпишусь, как куплю себе камеру.

(Angelofdown @ 05.04.2011 - время: 18:00)
Дело пока закончилось почти 2-недельным больничным... Фотик меня ещё ждёт.
Обязательно отпишусь, как куплю себе камеру.
Во как..., грипп наверное? Выздоравливай побыстрее и не болей больше, а то весна мимо пройдёт
Тут наткнулся на размышления канонира о выборе кроп-зеркалки, может будет интересно почитать.. Сразу предупреждаю, камушки мне на грядку не кидать, своё болото я не рекламирую, тем более что в раздумьи: али сменить болото, али увязнуть в двух сразу..
Итак:
"Много лет сижу на системе от Canon. Начал с 400D, потом 40D. Последние два года пользуюсь 5D2 в комплекте с двумя хорошими зумами, 24-70/2.8 и самым простым 70-200/4. И всё хорошо, но... вес, размеры. У меня снимать жену и ребёнка получается, а жене тяжело и неудобно. В конце концов жена высказала пожелание - на Новый Год получить собственный аппарат, полегче и покомпактнее, но снимки чтоб давал не хуже качеством. Обязательно стабилизированная оптика и чистые высокие ISO (сформулировано как "снимать в помещении без вспышки"), желательно брызгозащита (прямо под домом водный парк, дочка любит там бегать).
И началась проблема выбора. С самого начала понятно было, что нужен кроп; 1.5 или 2 - не принципиально. Больше даже лучше - легче в бегущего ребенка попадать. Кэнон исключил сразу: что такое их начальные тушки - я хорошо помню, а что-то приличное кропнутое весит столько же, сколько мой 5D. Да и светосильная оптика там недешевая и не самая легкая.
На минуту задумался о Nikon D7000. Камера отличная, но с оптикой те же грабли, что у Canon-а. Плюс аналога моего 70-200 в системе на кропе не наблюдается (а брать Токину или Сигму не хотелось - смысла покупать системный аппарат и не пользоваться шикарной оптикой от производителя я не вижу, да и со стабилизированностью проблема).
Серьезно размышлял на тему Olympus 4/3: что-то вроде E-30 и замечательного 12-60/2.8-4 решило бы задачу. Однако Олимпус пришлось с сожалением отвергнуть, т.к. система, увы, мертва: E-5 уже практически официально назван последней зеркальной тушкой, а замены устаревшему E-30 нет и не предвидится. Собственно E-5 при своих габаритах (при двойном-то кропе) не привлёк абсолютно.
Долго рассматривал новый Panasonic GH-2. Привлёк сенсорный экран, моментальная фокусировка и возможность отслеживать хаотично перемещающегося ребенка, просто ткнув в него пальцем на поворотном экранчике. Жена, однако, этот вариант раскритиковала, поставив на вид низкую светосилу имеющейся в системе оптики (да, штатный 14-140 - темноват, а ничего лучшего в молодой системе пока просто нет). Но галочку я поставил; вполне возможно, что когда-нибудь что-то из этой системы... только с хорошей оптикой...

Предложения Сони не привлекли вообще - к этой компании я отношусь не очень.

В результате основным серьезным претендентом остался Пентакс. Компания, к которой я давно хорошо отношусь. Весьма кстати пришелся недавно выпущенный K-5: отличная, легкая и компактная тушка для продвинутых любителей с удобнейшим управлением, шикарным сенсором, стабилизатором и полной влагозащитой. Наличие в системе недорогих, относительно компактных и легких (напомню, это в сравнении с Canon 24-70 и 70-200), стабилизированных (тушкой) объективов 16-50/2.8 и 50-135/2.8 как функциональных аналогов привычной мне оптики решило вопрос. Да, несколько напрягают проблемы с SDM, проблема с пятнами на сенсоре, вьетнамо-филиппинская сборка и соответствующий ОТК, но не настолько, чтобы отказаться от покупки системы.

И я не прогадал. Жена получила именно то, что хотела: удобный в использовании (широкий выбор программ для P, а также ряд режимов автоматического выбора ISO меня как кэнониста просто покорили), легкий и компактный аппарат с совершенно потрясающим качеством съемки в условиях низкого освещения. Тихий затвор - можно без опаски снимать в библиотеке (вспышку там тоже не сильно приветствуют, хоть и не запрещают). Цепкий автофокус (для меня как владельца Canon было приятным сюрпризом то, что камера, сфокусировавшись, проверяет и доводит фокус - Canon такого не делает, снимая сразу, частенько при том ошибаясь, особенно при искусственном свете). ISO 3200 даёт совершенно "плёночный" и весьма умеренный шум (это при том, что снимки с нового сенсора прекрасно "тянутся" вверх на один-два стопа без потери деталей в тенях), а на более низких значениях чувствительности шумы практически не заметны.
Из минусов тушки в сравнении с Canon 5D2 и даже 40D - некая общая тормознутость: не мгновенное удаление фотографий, не сразу появляющаяся превьюшка, задержки при переключении режимов съемки. Canon, при всех недостатках, к съемке готов всегда - достаточно нажать на кнопку спуска. Впрочем, жене это всё не критично. Также не слишком понравилось то, что пришлось подстраивать автофокус (до конца еще не настроил, но пока похоже, что будет общая настройка +2 для всех объективов). Ни в одном аппарате от Canon мне AF подстраивать не приходилось (впрочем, тут замечу, что первый купленный мной экземпляр 40D был вообще мёртв; в магазине заменили без вопросов)".

(arisona @ 08.04.2011 - время: 08:57)камушки мне на грядку не кидать, своё болото я не рекламирую
Ну, K5 вроде как в рекламе не нуждается. Он сам себя продаёт, как любят говорить "представители канадских фирм"...

...но в общем ходе рассуждений и мук выбора смутило меня вот это:
(arisona @ 08.04.2011 - время: 08:57)Кэнон исключил сразу: что такое их начальные тушки - я хорошо помню, а что-то приличное кропнутое весит столько же, сколько мой 5D.
Это кто-ж, простите, стоит столько? Семёрка ощутимо дешевле и легче даже первопятака, а покупать жене единичку - бред... Что-то он тут недоговаривает или просто выдаёт желаемое за действительное.

А ещё больше смутило вот это:
(arisona @ 08.04.2011 - время: 08:57)брать Токину или Сигму не хотелось - смысла покупать системный аппарат и не пользоваться шикарной оптикой от производителя я не вижу, да и со стабилизированностью проблема
...
стабилизированных (тушкой) объективов 16-50/2.8 и 50-135/2.8 как функциональных аналогов привычной мне оптики решило вопрос.
Разве эта сладкая парочка - не Токина с Пентаксовским шильдиком? Ему шашечки нужны или ехать?

(corwinnt @ 08.04.2011 - время: 10:08)
Ну, K5 вроде как в рекламе не нуждается. Он сам себя продаёт, как любят говорить "представители канадских фирм"...

Это точно У нас периодически раскупают его, заказывают новую партию, а через некоторое время опять Otsas (с эст. яз. значит "нету" ) И так уже несколько раз (дразнят Графа )..
но в общем ходе рассуждений и мук выбора смутило меня вот это:
QUOTE (arisona @ 08.04.2011 - время: 08:57)
Кэнон исключил сразу: что такое их начальные тушки - я хорошо помню, а что-то приличное кропнутое весит столько же, сколько мой 5D.

Это кто-ж, простите, стоит столько? Семёрка ощутимо дешевле и легче даже первопятака, а покупать жене единичку - бред... Что-то он тут недоговаривает или просто выдаёт желаемое за действительное.
Он имел ввиду видимо исключительно не баксы, а банальные граммы, да и семёрку он перепрыгнул (сразу на пятак)
Разве эта сладкая парочка - не Токина с Пентаксовским шильдиком?
Да, твоя правда, это результат совместных творческих мук: Токины и Пентакса, кого там больше, не знаю, но качество "гуляет" от стекла к стеклу, как у Сигмы и Тамрона. Мой знакомый, 16-50/2,8 два раза менял, пока попалось приемлимое.. А мне он, если честно, вообще не нравится (тем более за такие бабки), лучше уж Тамрон 17-50 взять..

(arisona @ 08.04.2011 - время: 17:29)Он имел ввиду видимо исключительно не баксы, а банальные граммы
Так по банальным граммам семёрка с пятаком тоже не сравнима. Да, тушка семёрки на 10г тяжелее второго пятака (860г и 850г), но полнокадровая оптика своё возьмёт аж на раз, так что всё равно самый наиприличнейший кроп - легче получится. А 60D (на грани приличности) - 755г, а если ещё и с невесомым пластиковым китом...

(arisona @ 08.04.2011 - время: 17:29)Да, твоя правда, это результат совместных творческих мук: Токины и Пентакса, кого там больше, не знаю, но качество "гуляет" от стекла к стеклу, как у Сигмы и Тамрона.
Вот и я об этом. Как-то странно у него получилось. Верный вывод при неверных посылках говорит о том, что K5 он выбирал не головой, а скорее по наитию. Или вмешалась женская логика упомянутой жены, которой K5 банально понравился, а на совместимость оптики а аксессуаров ей было глубоко фиолетово.

(arisona @ 08.04.2011 - время: 17:29)лучше уж Тамрон 17-50 взять..
Можно и его, если сюжеты в 50мм стучать кольцом не заставляют. Но как по мне, то малоденежному любителю лучше взять 17-70 и 50/1.8. По деньгам примерно то же самое. Хотя... Наверное на 15-18МП разница 50мм-70мм без проблем устраняется кадрированием, это мне на 8МП критично.

Всё же я решил не брать пока К-5 (хотя деньги есть, хоть завтра в магазин...), думаю подождать до лета. В конце июня в Японии будет фотовыставка новинок, вот тогда и посмотрим, что там и как..
Дело в том что я серъёзно настроился на ФФ, если выпустит Пентакс оную, так буду брать её и К-5 будет мне тогда ..как пятое колесо..
А если Пентакс до конца года ничего не заявит об ФФ, то возьму тогда пятак (пядвак) или 700Д (800Д) и тоже К-5 мне тогда будет ни к чему. А вот К10 продавать не буду в любом случае, т.к. нет смысла отдавать за копейки ( а дороже б/у и 10Мпкс никто не возьмёт ) рабочую камеру и хорошую оптику..

Корвин, а что скажешь про вашу единичку? Имею ввиду 3-й Марк (4-й, как я понял кроп?)
Раньше даже и не смотрел в эту сторону (причины наверное понятны..), но вот в последнее время стали появляться в продаже по весьма либеральным ценам (б/у естественно). Вроде тоже вариант для недалёкого будущего...

(arisona @ 12.04.2011 - время: 09:13)Корвин, а что скажешь про вашу единичку?   Имею ввиду 3-й Марк (4-й, как я понял кроп?)
Третьих мАрковки две - Canon EOS-1Ds Mark III (полнокадровый) и EOS-1D Mark III (APS-H, 28.7x18.7мм). Имеется в виду Ds, насколько я понимаю?

У меня к единичкам смешанные чувства. С одной стороны, при моей любви к вертикальной компоновке кадра, вторая кнопка спуска, колёса и экранчег лишними очень даже не кажутся, но тушка в 1385 грамм (с батарейкой) смущает. Плюс (точнее, минус), у третьей мАрковки нет высоких ISO (1600 базовые, расширяемые до 3200) и экранчег, как у сороковки - 3", но всего 230000 точек. Одно слово - камера 2007-го года. Добротная, "железная", вся из себя профессиональная, ресурс затвора - триста тысяч, но... Тот же процессор там Dual DIGIC III, а у второго пятака - четвёртый (правда одна штука, а не две, но это в основном на скорострельность влияет). Опять таки, автофокус в live view у него не работает и видео нет

При выборе между мАрковкой и вторым пятаком (5DMkII) я бы скорее склонялся к пятаку, а разницу в цене - в оптику.

Здравствуйте, товарищи фотографы! Не нашла у вас тут темы вопросов и ответов, к сожалению. Может быть кто-то знает ответ на такой вопрос. Если я на своем Никоне Д90 удаляю все фотографии с флэшки или вставляю новую пустую, но фотик автоматически начинает присваивать фотографиям номера с начала (с 001). А мне нужно, чтобы нумерацияя фотографий продолжалась и дальше. В инструкции не нашла, как сделать. Помогите, пожалуйста. А то приходится на флэшке оставлять последнюю фотку...

Здравствуйте,теперь уже представительница зеркального мира! Значит выбор пал на Никон,поздравляю с приобретением!
Не понял сути вопроса,а зачем нужна т.с.фотка под нумером 1001? Фотик свой счёт в кадрах не обнуляет(общий пробег),а скидываемые фотки ведь всё равно потом уже идут под своим названием...

(arisona @ 29.08.2011 - время: 08:47)зачем нужна т.с.фотка под нумером 1001?
Чтобы после того, как забил в поездке все три флэшки, не восстанавливать правильную последовательность. А тут не так всё просто. У меня, например, карточка на 4Гб очень медленная (45x) и при съёмке пейзажа я втыкаю её, экономя место на быстрой восьмёрке, которая может понадобиться для чего-то околорепортажного. И есть ещё 1Гб (самая первая, храню как память), на которую при нехватке места тоже можно доснять около сотни кадров. В результате после слития на винт при не сквозной нумерации сам чёрт ногу сломит, что снято раньше, а что позже. Особенно, если в процессе ещё были сливы отснятого на usb-свисток или на болванки. При оформлении "электронного альбома" чертовски неудобно.

Конкретно по вопросу. Нужно было сапоп брать, там это в менюшке "на поверхности" расположено, не нужно перерывать инструкцию. Но вот что сказал гууугль:
чтобы файлы продолжали нумероваться по порядку после форматирования карты, надо в настройках аппарата включить эту опцию.
d7 —> ON
Только не спрашивайте меня, в какой менюшке эту d7 искать

P.S. Подумал, пожалел девушку, качнул инструкцию к D90. На странице 182 написано вот это:



А сама настройка d7 находится вот в этой менюшке:

(corwinnt @ 29.08.2011 - время: 13:46) P.S. Подумал, пожалел девушку

Огромнейшее человеческое СПАСИБО!!!

arisona
Фотик свой счёт в кадрах не обнуляет(общий пробег),а скидываемые фотки ведь всё равно потом уже идут под своим названием...
Вот именно, что обнуляет. У меня фоток с названием DSC_0001 уже несколько штук.