Обсуждение фототехники

Это да.

поснимал в помещении
очень недоволен этим объективом...

(Реланиум @ 15.04.2013 - время: 00:04)
поснимал в помещении
очень недоволен этим объективом...
"Этим", это каким?

(arisona @ 15.04.2013 - время: 00:46)
"Этим", это каким?
В качестве дежурного телепата предположу, что 24-105/4L. Кстати, у меня его рисунок тоже высокотермального энуреза не вызывает - рисует хорошо, но за его цену ждёшь намного большего.

(Эрэктус @ 18.12.2012 - время: 20:50)
<q>Отпишись потом как впечатления.</q>
Ничё так... впечатления....

Вова и Рел... Вы в последних сообщениях о чём именно вообще говорили??)

Кстати! Я тут в Норвегию ездил и брал у друга 16-35 на свой 50D..
Так вот что скажу, практически его и не снимал!
Фотографировал в основном пейзажи, в том числе и серии для склейки панорам, так же рыбаком в лодке длинной 6 метров с рыбой ( на 24-105 с кропом не вместил бы всё), ещё снимал в магазинах, в музеях...Очень доволен объективом!
Для кропа, если нужно фоткать пошире - то, что нужно!!)

я про гопро ))) Привет!

Нормальная светосила у 24-105!
4, она и в африке 4. Если не ставите целей постоянно снимать в потемках - обьктив то что надо, и за умеренные деньги , между прочим)

Офигеть, новый телевик от Кэнона 200-400/4 тянет почти на 12 штук зелёных...
За такие деньги наверное только папарацци они по карману, но дело не в этом.
Я вот не пойму, как, по какому принципу, там работает встроенный телеконвертер 1,4х?
Что его можно включить, а можно и выключить...
https://blog.photopoint.ee/ru/canon-200-400...d0%b5-pozvolity

(arisona @ 18.05.2013 - время: 16:51)
по какому принципу, там работает встроенный телеконвертер 1,4х?
Я его не разбирал, но чисто теоретически там вполне хватит диаметра для дополнительного блока линз, который переключатель механически отводит в сторону. Но далеко не факт, что это так.

Вообще, не совсем понятна ниша этой линзы. Если у конкретного хомо сапиенса есть на неё деньги, то кто мешает купить EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM и конвертер (или даже два - 1.4x и 2x)?.. Видимо ставка именно на папарацци, для которых несколько секунд на смену оптики недопустимы.

Вообще, я сапоп в последнее время не понимаю. Как минимум по трём пунктам:
1) Чем реально 700D отличается от 650D для конечного потребителя?
2) Почему 24-70/4 IS USM стоит дороже 24-105/4 IS USM?
3) Где семидесятка!?

(Мерлин @ 16.05.2013 - время: 23:16)
брал у друга 16-35 на свой 50D..
Так вот что скажу, практически его и не снимал!
Свято верю. А если в сумке лежит ещё 24-105L (или даже насквозь бюджетный 28-135), то вообще сказка...

Пока мечты о нормально рисующем 15-85 остаются мечтами, альтернатив этому набору немного. Только "однако это всё изрядно стоит" © Гафт в "Чародеях".

(corwinnt @ 28.11.2012 - время: 15:47)
От нечего делать и по Вашим, граф, рекомендациям посмотрел в сторону тёти Сони...
Племянник купил младшенькую Соню с полупрозрачным зеркалом... Первый же взгляд в видоискатель вызвал в мозгу фразы "такой хоккей нам не нужен" и "пиксель, размером с небольшую собаку". Попытка оценить эргономику "китовой затычки" заставила язык произнести "Бегом в сервис - кольцо так клинить не должно!". Реально, при попытке провернуть от 18 к 55 слышится явный скрежет пластика о пластик...

Короче, с теплотой вспомнил почивающий в тумбочке EF-s 18-55, уж на что я его ругал, но механически он намного достойнее этого выкидыша Минольты.

(corwinnt @ 18.05.2013 - время: 19:55)
1) Чем реально 700D отличается от 650D для конечного потребителя?
Тем что за него Кэнон (не магазин, а фирма) возвращает часть денег, купившим эту камеру
Вот список товаров, за которые Кэнон возвращает часть денег
Kampaaniatoodete nimekiri:
EOS 7D body 100€
EOS 60D body 80€
EOS 700D 50€
EF 24-70mm F2.8L IS II USM 300€
EF 40mm F2.8 STM 50€
EF 8-15mm F4 L USM fisheye 200€
EF 16-35 mm f/2,8L II USM 200€
EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM 300€
EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM 70€
EF-S 60 mm f/2,8 USM macro 70€
EF 100 mm f/2,8L IS USM macro 70€
EF 17-40 mm f/4L USM 100€
EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS 70€
EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM 100€
EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM 100€
Speedlite 600EX-RT flash 100€
Speedlite 430EX II flash 50€

Почему 24-70/4 IS USM стоит дороже 24-105/4 IS USM?

Видимо руководство фирмы услышало твой вопрос и решило малость сравнять цены (см. выше табл.)

Где семидесятка!?
Ишь, какие требовательные кэнонисты.., сначала семисотку переварите!

(arisona @ 19.05.2013 - время: 09:56)
за него Кэнон (не магазин, а фирма) возвращает часть денег, купившим эту камеру
Не знаю, как у вас в ЕС, а в наших реалиях это может радовать только продавцов. Цены на официальный сапоп задраны по самое не балуйся - та же шестидесятка официальная стоит на 2000 грн ($250) дороже "серой".

Да и к характеристикам камеры это никакого отношения не имеет, из-за этого номер не меняют.

(arisona @ 19.05.2013 - время: 09:56)
Ишь, какие требовательные кэнонисты.., сначала семисотку переварите!
Так претензий к трёхзначным тушкам у народа и не было. Шестисотка устраивала всех с головой (если не учитывать тех, кто снимал на неё исключительно видео). А шестидесятку ругали, ругают и ругать будут. И вспоминать полтинник. Тут обновление линейки IMHO было бы критичнее для сапопа, там более, что как раз пора уже.

(corwinnt @ 18.05.2013 - время: 21:07)
(Мерлин @ 16.05.2013 - время: 23:16)
брал у друга 16-35 на свой 50D..
Так вот что скажу, практически его и не снимал! Свято верю. А если в сумке лежит ещё 24-105L (или даже насквозь бюджетный 28-135), то вообще сказка...

Нет, ты меня не понял!
У меня в сумке лежал 24-105L , а одет был 16-35 2.8 l USM ...!!!
И снимать его в Путешествии не было даже желания!
Я им снимал горы, океан, океан с горами, себя с рыбой в лодке, которая в океане, себя и друзей в горах на фоне неба или океана....серии кадров для панорам, интерьеры жилья, магазинов, архитектуру городков, достопримечательности...Да практически всё и снимал!!!
Честно говоря, я бы хотел такой объектив себе, очень хороший и как показала практика - сильно универсальный на кроп в путешествиях!)

(Мерлин @ 19.05.2013 - время: 22:30)
И снимать его в Путешествии не было даже желания!
Снова таки свято верю. У самого в поездках основная масса снимков делается на 17-30мм (если длиннее, то это уже 100-300, как правило). Но с прикрытым околопортретным диапазоном - спокойнее. А то вдруг модель под руку подвернётся, а на 35мм только ростовой снять и получится

Вообще, лучше ни разу не достать линзу (штатив, пыху, полярик, etc.) из рюкзака, чем кусать локти по поводу их отсутствия.

(vova-78 @ 17.05.2013 - время: 09:26)
я про гопро ))) Ну, чо сказать, для маленькой квадратной коробочки, с маленьким стеклышком - это афигенный результат.
Думаю, что никакая подводная мыльница не снимет лучше.

(Эрэктус @ 25.05.2013 - время: 11:26)
Ну, что сказать, для маленькой квадратной коробочки, с маленьким стеклышком - это афигенный результат.
Думаю, что никакая подводная мыльница не снимет лучше.
Хм, бундес с многоевровой зеркалкой и кучей светиильников выдал результат слабее. Парадокс.
Минус, несомненно, есть - принципиальное отсутствие видеоискателя. Но он преодолим, и плюсы перевешивают.
Самый крупный плюс- этот аппарат не мешает наслаждаться процессом и не отягощает в принципе )

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ХОРОШИЙ СОВЕТ!!!

Всем любителям и профессионалам привед.....

Решил и я вступить в ваши ряды, все давно хотел купить более менее фотик и начать так сказать изучать азы фотографирования, но с временем было напряг, а счас вроде бы как и появилось свободное "окошко".
Так вот хотел спросить Canon EOS 600D Kit 18-55mm IS II как для новичка будет норм, и вообще если что поможете мне советом, а то я вообще нол в этом, может где какую инфу почитать.
по поводу фотика должны 26 числа с Польши привезти за 510$, и так сказать понеслась )))

(arisona @ 18.05.2013 - время: 16:51)
Офигеть, новый телевик от Кэнона 200-400/4 тянет почти на 12 штук зелёных...
За такие деньги наверное только папарацци они по карману, но дело не в этом.
Я вот не пойму, как, по какому принципу, там работает встроенный телеконвертер 1,4х?
На картинке с dpreview прекрасно видно место, куда прячется "лишняя" группа линз.