Какой вы художник?

Проголосовала за пункт №4. У меня много знакомых художников,в том числе и именитых,общаясь с ними я поняла,что можно научится рисовать даже картины маслом,но это будут картины маляра,а не Художника.Если нет от рождения таланта в этой области,то он не появится в дальнейшем. И тогда рисовать можно только для собственного удовольствия.

Пункт "другое". Рисовать умею - самоучка, от прадеда гены (профессиональный художник), масло , карандаш.
Акварель ( в смысле работать ею)не люблю.
Но давно забросил.

могу обвести квадратик в тетрадке в клеточку, да и кружочек то ж наверное смог бы)

Срисовать что-то простенькое - запросто.
Сделать незамысловатую зарисовку с головы тоже несложно.
Когда-то в школе рисовали простым карандашом с натуры всякие предметы и их падающие тени - было легко.
Но уже применить какие-то особые художественные приёмы (и если ещё и красками) - это не про меня.
п.5

Второй пункт, обожаю обводить квадратики!!!!))))
Шутка конечно)
Я художник по духу и даже работаю художником) Считаю, что мне очень повезло в жизни, т.к. нашел свое призвание

Не умею). Даже не знаю, что это такое). Так и голосовал).

п. 4-5 примерно)))

То,что я рисую,это скорее интуитивное письмо,узоры цветочные или женская фигура,которую я начинаю рисовать со стройных ног...

Голосовала за 7 пункт, хотя формулировки вариантов ответов странные. Но выбирать "другое" не хотелось

Я могу создавать любые миры и они выглядят реалистично, но т.к. натуры нет, то никто в это не верит...

Не художник, но немножко рисую простыми карандашами. Но быстро надоедает, один рисунок могу месяц рисовать. )

Вовсе я не художник. Не получается у меня.

рисовать не умею, но в армии копировал рисунки по квадратикам. На оригинал рисовал сетку из квадратиков и переносил рисунок в такую же сетку на лист. Получалось

(Freyli @ 15-03-2018 - 21:06)
До армии , и в армии очень хорошо рисовал, даже альбомы помогал людям делать. Сейчас не рисую., хотя задатки наверняка остались.
Это, скорее, оформительский талант) И, конечно же, талант никуда не девается)





(Клип)

рисовать не умею, но в армии копировал рисунки по квадратикам. На оригинал рисовал сетку из квадратиков и переносил рисунок в такую же сетку на лист. Получалось

А это, кстати, хорошая вспомогательная техника. Мне в детстве сетка помогала срисовывать относительно сложные объекты из журналов и книг.
Если сделать сетку на пленке, то сэкономит и кучу времени и не надо будет портить оригинал))))

(D_art @ 17-03-2018 - 01:01)
До армии , и в армии очень хорошо рисовал, даже альбомы помогал людям делать. Сейчас не рисую., хотя задатки наверняка остались.Это, скорее, оформительский талант) И, конечно же, талант никуда не девается)





<span class="quoteclass"> (Клип)
рисовать не умею, но в армии копировал рисунки по квадратикам. На оригинал рисовал сетку из квадратиков и переносил рисунок в такую же сетку на лист. Получалось
А это, кстати, хорошая вспомогательная техника. Мне в детстве сетка помогала срисовывать относительно сложные объекты из журналов и книг.
Если сделать сетку на пленке, то сэкономит и кучу времени и не надо будет портить оригинал))))
Принципиально не буду рисовать по сетке. Даже если на один рисунок, в корзину уйдёт пол пачки бумаги.

(епископ @ 17-03-2018 - 15:42)
Принципиально не буду рисовать по сетке. Даже если на один рисунок, в корзину уйдёт пол пачки бумаги.
Каждый пробует и выбирает то, что ему по душе)

Рисовал ещё в конце девяностых. Пока одна, очень вкусная барышня спала, а я , как положено нормальному жаворонку уже был на ногах, заняться естественно было нечем. Нашёл лист бумаги, взял кассетную коробку, от той кассеты, что была у меня в плейере, а вот карандашей и ручек, в чужом доме не нашёл. Пришлось использовать то, что нашлось в косметичке барышни.

я профессиональный художник....

(42-Й @ 04-07-2017 - 08:28)
Пункт "другое". Рисовать умею - самоучка, от прадеда гены (профессиональный художник), масло , карандаш.
Акварель ( в смысле работать ею)не люблю.
Но давно забросил.
Способности и талант по наследству через гены не передаются.

Вполне себе передаются. Поясняю:
В изобразительном искусстве, как и в любой сфере, существует разнообразие форм и стилей, способных напугать непосвященного своим количеством и размахом. При должном усердии художник способен постичь смысл нескольких и подчинить себе их законы, создавая нечто в их рамках, но не все, а причина банальна - мозги людей работают по разному. Решая конкретную задачу мозг вовлекает в работу определенные поля мозга, всего их, здесь я скорее ошибаюсь, порядка 50ти и у двух конкретных конкретных людей присутствуют не все, а те, что есть сразу у обоих развиты в разной степени (коэффициент может варьироваться вплоть до 1к40). Таким образом на планете в принципе не существует одинаковых мозгов. То бишь, цитируя С.В. Савельева - "один ездит на ламборджини, а второй на запорожце с квадратными колесиками."

В пример могу привести заблуждение о разнозадачности правого и левого полушарий - прирожденный механик/инженер/математик с "развитым правым" вполне себе может самовыражаться не хуже прирожденного дизайнера/художника с "развитым левым", но его работы будут, допустим минималистичными, геометричными, будут стремиться к точности и фундаментальности, etc.

В этой связи резюмирую - некоторые поля мозга, которые "отец" прямо вовлекал в работу реально могут наследоваться "сыну". Хоть и не в той степени, но они вполне себе могут повлиять на общий вектор его работ и их стилистику. Другое дело, что нужно определять какие конкретно поля отвечают за конкретный вид деятельности.