HDR Фотография

Не знаю - приживется ли тема, но попробую.
Итак, первое фото:

Была такая темка, провисела пол года на последней странице и улетела в архив... Но может сейчас и найдутся почитатели).
Кстати, а эта картинка точна на автоматике сделана?
акое впечатление, что я вижу светлые ореолы по кромке деревьев справа или это мне кажется?)

Эта картинка получена с помощью плагина HDR Efx Pro для Photoshop. Штатный плагин HDR в нем так делать не может)
Склейка шла с 3 фото и съемка шла с рук.
P.S. В оригинале она не белая, а плавный переход со светло-голубого на синее, но JPEG явно убил эту разницу, а в Оригинале TIFF изображения (16 bit на канал) там все ок)

(Мерлин @ 13.09.2011 - время: 00:58)... Но может сейчас и найдутся почитатели
Знаю, что мне сейчас лучше не рыпаться (обленился совсем, две недели не брал в руки камеру), но... Я широко использую HDR, но никогда не приходила в голову мысль выделить это в что-то отдельное и самодостаточное. В результате мои HDR разбросаны по разным темам... просто потому что сюжет важнее техники. Когда увидел новую тему, сначала загорелся, а потом подумал, что всё равно засуну хороший снимок в Закаты, Облака или Интерьер. А сюда - только HDR ради HDR, но... я такого практически не снимаю. Это не в обиду никому, но даже любимая мною тема "Панорамы" по-хорошему может без малейшего ущерба быть разбросана по другим темам, а в "чисто панорамах" останется только обсуждение технических аспектов склейки.

(Roman-Son @ 12.09.2011 - время: 23:45)Итак, первое фото:
Красиво. Редкий случай, когда спрессованный ДД выглядит естественно. Надо мне самому попробовать использовать такие склейки не только в качестве полуфабриката (я или увожу их в полный сюрреализм, или накладываю на самый тёмный/светлый кадр вилки для проработки светов/теней).

(Мерлин @ 13.09.2011 - время: 00:58)... впечатление, что я вижу светлые ореолы по кромке деревьев справа или это мне кажется?)
А при таком подходе к HDR (манипуляции с локальным контрастом) ореолы частенько возникают, никуда от этого не денешься. Я делаю так: беру средний кадр эксповилки (если яркость ушла, приходится его проявлять с небольшой коррекцией), вырезаю из него кусок с ореолом, делаю match color по HDR, подравниваю яркости градиентом и мягким ластиком протираю края. Всё это в 16 бит. Если работать в 8 бит, то этот вырезанный кусок можно "вхамелеонить" (есть такой плагин от Akvis), но результат получается хуже, а в 16 бит хамелеон не работает.

Вот еще HDR фото Нашего сурового края

Сам не ожидал, что в пасмурный день можно делать что-то стоящее, вот попробовал:

(Roman-Son @ 13.09.2011 - время: 07:50)Эта картинка получена с помощью плагина HDR Efx Pro для Photoshop
Насколько я понимаю, плагин зовётся HDR Efex Pro, но не в том суть...

Я всегда использовал HDR... эээ... по прямому назначению, то есть только тогда, когда в кадре был запредельный ДД. Пасмурные дни - это точно не приходило в голову...

Но я не про это. Вот склейки из вилки в два стопа при помощи Автопано (уверен, что Фотоматиксом получилось бы лучше, но уже просто лень и спать хочется):



А вот HDR Efex Pro:



Может я чуток не разобрался в настройках, но первая картинка смотрится естественнее. Второй вариант - слишком... эээ... рисованным выглядит...

Первая да - в темном помещении даже ДД глаза показывает яркое окно и полумрак в помещении ) На второй картинке - как буд то наклеен вид из окна)
По поводу плагина - не во всех случаях он подходит кстати) Иногда пользуюсь штатным плагином фотошопа HDR Pro)

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 18:37) ... вечно лезут дикие шумы в тенях и изредка - артефакты на стыке диапазонов. Это проблема матрицы, похоже для нее этот способ не годится.
Этот способ не годится для любой современной матрицы в зависимости от "ширины" эмулируемой экссповилки. Если считать очень грубо (1 Ev == 1 bit разрядности RAW), то получается, что ±2Ev - это предел для моих 12 bit. Но на деле всё намного печальнее. При проявке в +2 Ev (умножении на четыре) тени получаются из очень небольших, сопоставимых с шумом значений. При -2 Ev всё немного лучше, но тут мы залазим в область пересветов и, поскольку "ширина" RAW обычно выбирается производителем чуть шире реального ДД матрицы, имеем в светах не пойми что.

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 18:37)но как быть с другими копиями оказавшимися на недо и пере экспонированных кадрах и таким образом попавшие в склейку в разных местах, если тоже класть один кадр, то вид на город получится нарезанным из разных кадров ... слишком хлопотно ...
А я и не спорю, что хлопотно. По-хорошему, тут каждую машинку неплохо "протереть" по контуру мягким ластиком после того, как явные нестыковки замазаны хилингбрашем... Работа долгая, кропотливая и неблагодарная, потому что всё равно какой-то умник заметит недоработку и скажет: "Да это же не фото, а голимый фотошоп"...

Хотя... Я вижу один способ, подходящий, правда, только для одинокой машины на пустой трассе. Камеру - на штатив, снять эту самую машину, а потои уже снять вилку для HDR (при пустой трассе). ну и далее старым добрым фотомонтажем...

(WILD_STRANGER @ 21.10.2011 - время: 18:37) Совсем другое дело, когда LDR-фото хочется в силу замысла стилизовать под HDR да !!!... это я люблю ...
Я - тоже. ContrastMaster - один из cамых востребованный мною фотошоповских плагинов после Tiffen DFX (сегодня попробую третью версию) и FocalBlade...

Кстати, как топикстартер относится к стилизации LDR под HDR? Думаю, что многим в этом плане было бы что показать, но как это соотносится с его вИдением развития темы?..

...и ещё вопрос. Мне когда-то запала в душу фраза "Оптимальный HDR - это когда его не видно". То есть не гиперболизировать локальный контраст, а использовать HDR только для проработки деталей там, где обычно они уходят в "уголь" или в "молоко". Но сколько не пытался делать так, такие фотографии больше всего напоминают фотографии очень пасмурного дня и редко "цепляют"...

(corwinnt @ 21.10.2011 - время: 23:34) ... после Tiffen DFX (сегодня попробую третью версию)

Хорошая версия ... уже вышел крэк от 3 версии? ... я уже второй месяц пользуюсь 15 днями ...

(WILD_STRANGER @ 22.10.2011 - время: 12:39)я уже второй месяц пользуюсь 15 днями ...
Я только вчера поставил 3.0.4, через две недели посмотрим. Но пока молчит, как партизан и в меню доступна деактивация продукта, то есть вроде как оно уверено, что оно честное. И в описании раздачи было сказано про таблетку: "Не требуется, уже пролечено (серийник встроен)". Если кого интересует, то вот то, что у меня:

https://gigapeta.com/dl/1881744a0449a0 104 МБ

ЗЫЖ И тут в оффтопик уходим :)

_

_

Шикарно)

(.:Captain:. @ 04.06.2012 - время: 20:15) Шикарно)
А мне вот, чего то не хватает, каждый раз открывая этот кадр всё пытаюсь довести его и вот вроде сделал и сохранил, а в следующий просмотр, всё по новой.

Дабы не сочли за флуд из зимних снимков:

(LuiSifer @ 04.06.2012 - время: 23:00)А мне вот, чего то не хватает, каждый раз открывая этот кадр всё пытаюсь довести его и вот вроде сделал и сохранил, а в следующий просмотр, всё по новой.
Арсений, а, по секрету, это точно HDR или обработка 16-bit из RAW? Просто я не представляю, как можно в таком сюжете получить выбитое небо даже при вилке ±1 Ev...

Дабы не сочли за флуд, три варианта двух кадра, снятых с рук на... эээ... не совсем трезвую уже голову:







В обоих случаях была вилка ±2 Ev в RAW, сводилось в HDREfexPro прямо из Lightroom, в котором потом правился горизонт..

Сань, а небом там и не пахло, редкие моменты, когда дымка рассеивалась и то не полностью. А чаще всего выглядело всё так:

Мне эта тема интересна, не разу не пробывал. Насколько я знаю (и это логично) требуется штатив..... То есть либо куда то ехать, а там как правило если есть, что снять, не до экспериментов, либо на болконе опять дом напротив снимать, но тема интересно... Хочется посмотреть результат. Если сделаю, выложу здесь для обсуждения

Моя маленькая "проба пера"

(Angelofdown @ 24.09.2012 - время: 23:03) Моя маленькая "проба пера"

Интересно, со штатива снимали?