Почему до сих пор пишут лекции под диктовку?

Это ж маразм совковый. Мало у кого моторная память является преобладающей. Зачем же всех так мучить?

вы ап чом ваще? Лекция есть лекция. Хотите конспектируйте, хотите просто спите. Если у вас в ВУЗе требуют обязательно слово в слово что-то записывать (хотя я плохо понимаю как это можно проконтролировать), то у вас просто фиговый ВУЗ.

Не лучше ли сразу выдать весь материал в электронном виде, а на занятии только объяснять трудные моменты?

батенька, все так и есть. Весь материал давно существует в любом виде. Книжки называется, пособия, статьи. Только вот без живого общения как-то не получается)

я бы сказала всё зависит от самого преподавателя насколько он хорошо рассказывает лекции.
А то бывает как сядет и начнет диктовать нудную лекцию и сидишь полтора часа и пишешь и пишешь, а спрашивается зачем? как будто бы ты понимаешь что ты пишешь, легче реально лучше книги либо пособия прочесть и то понятнее будет. иногда вообще складывается впечатление, что такой препод и сам не понимает о чем диктует, потому что стоит что-либо спросить по лекции, мол мне не понятно, и даже ответить не может, как можно быстрее начинает дальше диктовать типа не отвлекайся и пиши
И нет же еще и следит чтоб обязательно каждый писал

А давайте вообще все заменим электронными носителями: кгиги, тетради, конспекты, лекции в наушниках слушать, а приходить будем только...экзамены сдавать

Лекции - это оптимальная выборка из всех книг, которые придется перелопачивать. Именно по лекциям, а не книгам будут спрашивать преподы. Еще момент - лекции - просто пишутся, а преподаватель кроме всего прочего еще и объясняет-почему именно так и никак иначе.
при этом, если ходить на лекции, в головах студентов хоть что-то остается. А можно сказать, что вы будете читать лекции в электронном виде? Вы, батенька, вообще обленились. Может и в ВУЗ не стоит ходить? А сразу бы диплом дали да и все...в электронном виде. Зачем студентов то мучить?
А, как вы выразились, совковый маразм, учил студентов намного лучше, чем теперешний маразм, российский, модернизированный. Специалистов нет вообще, из ВУЗов выходят одни неучи.

(LionBorn @ 17.05.2012 - время: 12:22) Лекции - это оптимальная выборка из всех книг, которые придется перелопачивать. Именно по лекциям, а не книгам будут спрашивать преподы. Еще момент - лекции - просто пишутся, а преподаватель кроме всего прочего еще и объясняет-почему именно так и никак иначе.
при этом, если ходить на лекции, в головах студентов хоть что-то остается. А можно сказать, что вы будете читать лекции в электронном виде? Вы, батенька, вообще обленились. Может и в ВУЗ не стоит ходить? А сразу бы диплом дали да и все...в электронном виде. Зачем студентов то мучить?
А, как вы выразились, совковый маразм, учил студентов намного лучше, чем теперешний маразм, российский, модернизированный. Специалистов нет вообще, из ВУЗов выходят одни неучи.
Полностью соглашусь.
Писать лекцию это как писать шпору, от руки... Пока написал, понял что написал, запомнил. А на экзамене может и не понадобится так как уже в памяти отложилось....
Если перевести все на цифровые технологии, качество обучение упадет на нет, хотя его и так почти нет....
Насколько помню на лекции не запрещают использовать диктофон.

Хочется думать, что для того чтобы подключалось два типа памяти. Но тут дело такое. Хочешь пиши, не хочешь так слушай. Только в большинстве случаев, те кто игнорировал написание конспектов, потом с бешеными глазами пытались ими разжиться )))

Зависит от лектора. Считаю ,что бывают 2 случая ,когда это нужно и полезно:
1. Лектор дает почти исчерпывающий конспект ответа на вопросе.
2. У лектора есть изюминка.

А что, до сих пор пишут? Действительно бред.
Я в свое время писал, а потом вечерами разбирался. В сто раз лучше было бы слушать препода и понимать прямо на занятии, задавать вопросы. А так, только и успевай записать что бы не упустить что-то. Лекции надо вообще издавать отдельным изданием и на лекции учиться, а не заниматься быстрой писаниной.

(Crazy Ivan @ 21.08.2012 - время: 16:38) А что, до сих пор пишут? Действительно бред.
Я в свое время писал, а потом вечерами разбирался. В сто раз лучше было бы слушать препода и понимать прямо на занятии, задавать вопросы. А так, только и успевай записать что бы не упустить что-то. Лекции надо вообще издавать отдельным изданием и на лекции учиться, а не заниматься быстрой писаниной.
Во многих вузах уже как делают- конспект распространяют среди студентов, а лектор выступает с визуальной презентацией, рассказывает и отвечает на вопросы

(srg2003 @ 23.08.2012 - время: 13:30)
Во многих вузах уже как делают- конспект распространяют среди студентов, а лектор выступает с визуальной презентацией, рассказывает и отвечает на вопросы
И это правильно. А у кого моторная память пусть занимаются конспектированием, или договариваются с теми у кого оральная память, пусть на самоподготовке те им диктуют.

(In Yo Azz @ 29.04.2012 - время: 16:25) Это ж маразм совковый. Мало у кого моторная память является преобладающей. Зачем же всех так мучить?
моразм -это у студентов.Взял диктофон ,поставил на "запись",и спи сколько хочешь.

>батенька, все так и есть. Весь материал давно существует в любом виде. Книжки называется, пособия, статьи. Только вот без живого общения как-то не получается)

Не получается потому, что не учат работать с литературой и вообще с источниками информации (включая Интернет). Я-то умею и мог бы готовиться чисто по книгам, но у нас за прогул 16 пар в месяц отчисляют. Так-то да, иногда требуется помощь преподавателя, но почему бы лекции не свести именно к общению, а не к тупой диктовке?
>А давайте вообще все заменим электронными носителями: кгиги, тетради, конспекты, лекции в наушниках слушать, а приходить будем только...экзамены сдавать
Why not? Время обучения сократится до года. А если оставить для каждой специальности только необходимые предметы, то и полугода хватит. Живём один раз, зачем по 5-6 лет гробить на получение сраного диплома?
>лекции - просто пишутся, а преподаватель кроме всего прочего еще и объясняет-почему именно так и никак иначе
Опять же, почему бы не оставить только объяснения, без записи под диктовку?
>А можно сказать, что вы будете читать лекции в электронном виде?
Читал. У нас один преподаватель в начале семестра выдал файл с годовым курсом, на лекциях просто показывал презентацию по теме. Очень удобно, я перед каждым занятием прочитывал разбираемый параграф, помечал непонятные места, а потом задавал вопросы. Мировой преподаватель, не зря замдекана стал.
>из ВУЗов выходят одни неучи
А это из-за воинской повинности (слово-то какое, феодализм прямо) и произвола работодателей, которые требуют диплом вуза даже от курьеров и дворников. Вот что в совке хорошо было, так это возможность после школы идти в ссуз, закончить его и найти работу по простой ненаукоёмкой специальности. А через несколько лет и квартиру получить (а не брать ипотеку до пенсии). Сейчас же в вузы поступают чисто для диплома и учатся на "отвали".
>Пока написал, понял что написал
Не смеши мои ботинки.
>запомнил
А вот хер. Из моего опыта: я начисто сразу писать конспект не могу, поэтому дома переписывал. Т.е. писал одно и то же по два раза. Одного матана за три семестра исписал целую тетрадь 96 листов A4. И что отложилось 3 года спустя? Не то чтобы мне так сильно матан нужен был, просто обидно, что столько времени потрачено. Сейчас я просто беру чей-то конспект, набиваю в ТеХе и отдаю обратно. Рукописями преподавателей не всегда удаётся разжиться, хотя было один раз. Тут хотя бы получается аккуратный читаемый файл, который легко размножить и распечатать.
>перевести все на цифровые технологии, качество обучение упадет на нет
Опыт буржуйских вузов говорит об обратном.
>не запрещают использовать диктофон
Кто бы мне запретил? Но матан тот же на диктофон не запишешь. Политологию ещё можно, я её потом перепечатывал.
>Хочется думать, что для того чтобы подключалось два типа памяти
Моторная память не у всех сильно развита. Очень даже не у всех. У меня - точно нет.
>потом с бешеными глазами пытались ими разжиться
Так надо сделать один раз нормальный электронный конспект, и всё будет хип-хоп.
>А что, до сих пор пишут? Действительно бред.
У нас большинство занятий так и проходит.
>Лекции надо вообще издавать отдельным изданием и на лекции учиться, а не заниматься быстрой писаниной
Две текилы этому господину.
>конспект распространяют среди студентов, а лектор выступает с визуальной презентацией, рассказывает и отвечает на вопросы
У нас только 4-5 предметов так проходили. Остальное - по-советски.
>Взял диктофон ,поставил на "запись"
С гуманитариями ещё прокатит, а вот с математикой - хрен.

вообще то лекции конспектируют и не пишут под диктовку.
преподнесенный материал в качестве лекции ни когда не заменит самоподготовку по учебнику.

(In Yo Azz @ 19.09.2012 - время: 06:43) >Взял диктофон ,поставил на "запись"
С гуманитариями ещё прокатит, а вот с математикой - хрен.
ну вы удивляете меня.А Шурики из фильма" приключения Шурика" были намного изобретательнее,не то что нынешнее племя))). А видео камера на что?? включил,забылся и уснул сладким сном))

>вообще то лекции конспектируют и не пишут под диктовку.
Вообще-то да, но в совковых вузах вообще-то нет. Материал дают именно под запись полностью, а не только основных мыслей.
>А видео камера на что??
1. Не факт, что преп разрешит. Совковые люди вообще перед камерой часто не умеют себя вести естественно.
2. Повторные просмотры отнимут больше времени, чем повторение по напечатанному тексту, и это не так удобно.
Шурик тут причём вообще? Фильм не смотрел.

>вообще то лекции конспектируют и не пишут под диктовку.
Вообще-то да, но в совковых вузах вообще-то нет. Материал дают именно под запись полностью, а не только основных мыслей.
>А видео камера на что??
1. Не факт, что преп разрешит. Совковые люди вообще перед камерой часто не умеют себя вести естественно.
2. Повторные просмотры отнимут больше времени, чем повторение по напечатанному тексту, и это не так удобно.
Шурик тут причём вообще? Фильм не смотрел.

(In Yo Azz @ 24.09.2012 - время: 07:01) >А видео камера на что??
1. Не факт, что преп разрешит. Совковые люди вообще перед камерой часто не умеют себя вести естественно.
2. Повторные просмотры отнимут больше времени, чем повторение по напечатанному тексту, и это не так удобно.
Шурик тут причём вообще? Фильм не смотрел.
"шурик"- это обобщение всех сообразительных студентов,которые любят сачковать)).
А насчет камеры и препода...это ж я так, про тех,которые любят "гудеть" всю ночь,а утром себя еле волокут на занятия)))...