Теплый пол

MIKK
10/3/2005, 6:31:54 AM
Вот сестра делает ремонт - не посоветовшись сомнй - послушала своего мастера и купила все для електрического подогрева - все обошлось около $400. У меня пол воляной - притом греет полквартиры - медная трубка и насос - все вместе с работой примерно $600. Так вот не имеет ли смысл ей пока не поздно передумать , при условии что у нее дом газифицирован ???? bash.gif
билдер
10/3/2005, 7:31:21 PM
Если дом газифицирован - лучше греть полы " гидравликой", увеличение расхода газа будет совсем небольшим, что нельзя сказать о стоимости потребления электроэнергии "теплыми полами". По надежности два эти вида обогрева практически одинаковы! Тема о теплых полах есть на этом форуме, там подробнее.
М.В.
10/3/2005, 10:29:14 PM
у меня был вариант подогрева водой, но на воду теперь счетчики ставят cry_1.gif
поэтому электричеством греть дешевле !
MIKK
10/4/2005, 5:05:26 PM
Вода циркулирует внутри системы м таким образом не потребляется .....
билдер
10/4/2005, 5:19:58 PM
MIKK Дата 04.10.2005 - время: 13:05
  Вода циркулирует внутри системы м таким образом не потребляется ..... 

Совершенно верно! Счетчики стоят перед кранами расхода воды. На системе отопления, к которой вы подключите "теплые полы", счетчики потребления не ставятся.
М.В.
10/4/2005, 11:02:18 PM
то есть до 10 октябра мне теплые полы бы не светили ...а я люблю чтоб всегда тепло было
билдер
10/4/2005, 11:44:34 PM
Только из-за этого выбор пал на "электрические" ?
М.В.
10/5/2005, 12:28:23 AM
да нет....мне кажется они надежнее
1 проще починить
2 меньше поднимается уровень пола
3 зависимость от отопления cry_1.gif
Йад
10/5/2005, 7:47:17 AM
А я слышала, что для того чтобы не зависеть от центрального отопления, систему обогрева пола как-то увязывают с приборами принудительного нагрева воды(не знаю как они называются). Которые нагревают воду в кранах...
Раньше этот вопрос не интересовал,поэтому не сильно вникала.а сейчас бы поточнее хотелось узнать об этом.
Предстоят работы, связанные с "тёплым полом"
slavic
10/5/2005, 11:20:00 AM
Если свой дом то без сомненья водяные, а если в панельном доме, то наилучший выход это электрические.
Если вы подключитесь к циркуляции полотенцесушителя, самой циркуляции может и не быть, как всегда дают наименьший перепад давления, и вода в итоге отказывается идти, ставить насос стоимостью в 3 тысячи, а смысл?
Другой вариант отопление, где температура достигает 60 градусов и если стяжка и заливка пола прошла неправильно, ходить по такому полу будет жарковато и что бы пол был равномерно прогрет опять же нужен насос который питается от электричества.
Йад
10/5/2005, 1:30:40 PM
Короче ,всё всё равно упирается в потребление электроэнергии...М-да...
Придётся ,видимо,про электрический обогрев пола думать. wink.gif

Спасибо.
sepik
10/6/2005, 1:19:50 AM
Электрический подогрев лучше, всегда можно переделать в подобие электрического стула для тещи.
Йад
10/6/2005, 5:26:38 AM
Вот обрадовал-то lol.gif
Я сама тёща и есть lol.gif lol.gif lol.gif
MIKK
10/6/2005, 4:20:35 PM
biggrin.gif Я открою одну тайну ....может это и неправильно ... но у меня пол греет горячая вода не из системы отопления , а - из горячего водоснабжения, и подключен он кцентральному стояку - самотока там не получилась из за разницы сечения , поэтому пришлось поставить насос.. по уровню пол с плиткой как раз сошелся с паркетом ....
врезультате :
1. По деньгам тоже самое - ну чуть чуть дороже ...
2. Пол холодный только 2 недели в году - и то летом
3. Абсолютная халява .....

что может быть прекраснее .......
так что , дорогие фанаты електричества - не убедили ...
М.В.
10/6/2005, 10:21:06 PM
1. По деньгам тоже самое - ну чуть чуть дороже ...
2. Пол холодный только 2 недели в году - и то летом
3. Абсолютная халява .....

ну а отключить его можно, если станет жарко ?
MIKK
10/7/2005, 4:22:16 PM
Естессно wink.gif на моторе 3 скорости , шаровой кран на входе и на крайняк можно просто выключить мотор ... летом когда жарко мотор у меня выключается и пол становится еле теплым - не холодный - но и не греет - .. кстати у меня на кухне вообще нет батареи отопления - пола вполне хватает ... вот .
Канопус
10/9/2005, 12:57:08 AM
У нас так топят что дай Бог каждому! Так что полы с подогревом мне пока не нать. НО если бы решил ставить выбрал бы водяные - имхо они безопаснее, а то живёшь как на камфорке, боишься что-нибудь разлить... smile.gif
М.В.
10/9/2005, 2:27:57 PM
Не дай бог протечка, потом выкорчевывать всю плитку, долбить стяжку cry_1.gif

С другой стороны и при повреждении провода такая же фигня....

Я вот еще почему за электричество : потому, что там можно регулировать уровень нагрева. Вот licklips.gif
билдер
10/9/2005, 3:16:00 PM
Плюсы и минусы есть у обеих систем подогрева полов. Но пока у электрических минусов побольше. Главный минус - стоимость из-за непомерных аппетитов РАО ЕЭС во главе с "рыжим рубильником".
Kitti
10/9/2005, 3:50:38 PM
Не могу не вмешаться в дискуссию со стороны профессионалов (несколько лет имела строительную фирму) В принципе , если есть грамотный мастер, водяные полы будут прекрасно и экономно работать с применением насоса от горячей воды.....но есть один момент...неграмотно установленная система угробит нормальное водоснабжение у соседей, а если хоть кто-то узнает про ваш способ обогрева и настучит куда надо...проблемы будут - потому что это абсолютно запрещено нормативами делать в многоквартирных домах - можно только в коттеджах.