Печное отопление или электрокотел. Что лучше ??

спасибо за такое море вариантов, буду рассматривать все.
СПАСИБО

(evg82 @ 26.06.2013 - время: 08:29)
спасибо за такое море вариантов, буду рассматривать все.
СПАСИБО
обращайтесь всегда будем рады помочь.

выскажу свое мнение. приоритеты от лучшего то худшего...

есть такой классный и безумно современный способ ГЕОТЕРМАЛЬНЫЙ, но цена насоса теплового для этой системы безумно зашкаливает за мой бюджет...хотя энергопотребление этой системы радует...очень мало электричества тратит и очень много тепла(а иногда и холода летом, если насос такое умеет) так что я бы выбрал ее..но вложившись раз в дальнейшие годы будет сплошная экономия по сравнению с остальными способами отопления.

Газовый котел крут ничего не сказать...но по словам автора нет возможности газа.

далее я лично предпочел бы именно котел на пелетах дровах и прочее...потому что все так в россии еще не так дороги дрова и пелеты как в Европе. но такой котел обязательно с водяным контуром...

ну и последний вариант это электрические приборы и тд и тп...ну как бы да есть плюсы в цене и тд но цены на электроэнергию и количество ее потребляемое этими приборами очень кусается...

(evg82 @ 16.06.2013 - время: 04:01)
Построил дом из пенобетона, площадью около 130 кв.м. , а с отоплением определится не могу. Думаю поставить электрокотел, люди предлагают поставить печь с водяным котлом, в нашей стране опасно что - либо делать наобум. помогите определится в этом не легком выборе...
Ставь и то, и другое - на все случаи жизни. Потом сам разберёшься, что тебе удобнее и дешевле эксплуатировать. Но вдруг диверсанты провода перережут? Так хоть печь затопишь.

(Эрэктус @ 17.06.2013 - время: 10:25)
Если газа нет, то ставь конвекторы. У них максимальный кпд.
Максимальный кпд у теплового насоса , в зависимости от типа отопления может доходить до 500%

(Jeyn @ 19.08.2013 - время: 00:45)
Максимальный кпд у теплового насоса , в зависимости от типа отопления может доходить до 500%
Согласен, но и цены на тепловые насосы (особенно класса воздух-вода и с подземным контуром) весьма не низкие..

(Jeyn @ 19.08.2013 - время: 00:45)
(Эрэктус @ 17.06.2013 - время: 10:25)
Если газа нет, то ставь конвекторы. У них максимальный кпд. Максимальный кпд у теплового насоса , в зависимости от типа отопления может доходить до 500%
конечно замечательно, только вот изначаьная стоимость такого проекта очень кусается, да и протянуть столько труб требуется немало сил и средств.

(arisona @ 21.08.2013 - время: 08:17)
(Jeyn @ 19.08.2013 - время: 00:45)
Максимальный кпд у теплового насоса , в зависимости от типа отопления может доходить до 500% Согласен, но и цены на тепловые насосы (особенно класса воздух-вода и с подземным контуром) весьма не низкие..
не низкие, ну загнул я пацстол упал, пиши как есть, что они просто соезмеримы с атомной станцией во всяком случае пока.
по мне, так более привлекательна система отопления на дровах, есть интересные и отечественные (омею ввиду снг) разработки, а так же и иностранные.
Принцип сжигания дров, где процесс горения идет не снизу вверх (классика жанра), а наоборот, дает неплохой результат горения и теплоотдачи.

(Crazy Racer @ 22.08.2013 - время: 00:35)
не низкие, ну загнул я пацстол упал, пиши как есть, что они просто соезмеримы с атомной станцией во всяком случае пока.
Вылезай из под стола.., с атомной станцией пока не соизмеримы, кстати, воздух-воздух не такие и дорогие, но к ним у меня отрицательное отношение, не комфортно находиться в помещении с ним..
Подземный насос хорош для тех кто живёт на берегу реки или озера, а системы с контуром труб малоэффективны

Принцип сжигания дров, где процесс горения идет не снизу вверх (классика жанра), а наоборот, дает неплохой результат горения и теплоотдачи.
КПД у них не так сильно то и отличается (законы физики, точнее закон сохранения энергии никто не отменял), просто время сгорания топлива намного увеличивается, но для тех у кого стоят уже аккумуляционные ёмкости, это скорее минус, чем плюс..

(arisona @ 23.08.2013 - время: 09:33)
(Crazy Racer @ 22.08.2013 - время: 00:35)
не низкие, ну загнул я пацстол упал, пиши как есть, что они просто соезмеримы с атомной станцией во всяком случае пока. Вылезай из под стола.., с атомной станцией пока не соизмеримы, кстати, воздух-воздух не такие и дорогие, но к ним у меня отрицательное отношение, не комфортно находиться в помещении с ним..
Подземный насос хорош для тех кто живёт на берегу реки или озера, а системы с контуром труб малоэффективны
Принцип сжигания дров, где процесс горения идет не снизу вверх (классика жанра), а наоборот, дает неплохой результат горения и теплоотдачи.КПД у них не так сильно то и отличается (законы физики, точнее закон сохранения энергии никто не отменял), просто время сгорания топлива намного увеличивается, но для тех у кого стоят уже аккумуляционные ёмкости, это скорее минус, чем плюс..
для таких у кого емкости стоят, думаю и вопроса выбора не стоит.
собственно у меня стоит камин длительног горения (тление короче), нагревает комнаты очень быстро, это когда зимой на выходные на дачу заваливаем, один минус, он должен постоянно тлеть, что бы было тепло. Но закладки дров хватает минимум на пять часов, а если задушить все задвижки по до восьми доходит.
все же для непостоянного проживания, думаю этот вариант самый пожходящий и доступный, можно конечно пилетный поставить, однако пилеты стоят денег не таких, как дрова, да и не везде их купишь.

Посчитай, во что тебе выльется отопление. Площадь помещения подели на 10, получишь потребную для отопления мощность в киловаттах. 130/10=13 кВт. Умножай на 24 (это за сутки) и на стоимость 1 кВт электроэнергии. 13*24*2,5=780 руб., а в месяц - 23400 руб. Думаю отапливать дом электричеством - это безумие. Если отапливать соляркой, стоимость отопления будет примерно такой же. А вот отопление природным газом обойдется дешевле в 7-8 раз. Есть вариант отопления сжиженным баллонным газом, думаю, он будет дешевле электрического отопления, но цифр не скажу, так как ценами давно не интересовался. Есть другие варианты отопления: углем, дровами, ну и современным топливом пеллетами. Это такие спрессованные, высушенные опилки. По виду как нарезанные мелко карандаши. По цене соответствуют отоплению дровами, только занимают значительно меньше места и вместо печи используется компактный котел с автоматической подачей топлива. Загрузил топливо в бункер котла и идешь по своим делам, а он автоматически поддерживает заданную температуру. Этот вид отопления популярен в Европе. Но топят и углем. Даже в Берлине многие жители топят им дома из экономии. Газ для них дорог...

(VSNN @ 20.10.2013 - время: 04:00)
, ну и современным топливом пеллетами. Это такие спрессованные, высушенные опилки. По виду как нарезанные мелко карандаши. По цене соответствуют отоплению дровами, только занимают значительно меньше места и вместо печи используется компактный котел с автоматической подачей топлива. Загрузил топливо в бункер котла и идешь по своим делам, а он автоматически поддерживает заданную температуру. Этот вид отопления популярен в Европе. Но топят и углем. Даже в Берлине многие жители топят им дома из экономии. Газ для них дорог...
Ну не знаю, может в России или в Германии пеллеты дешёвые, у нас в Эстонии они очень дорогие, намного дороже брикета и дров.
Я свой дом отапливаю в основном дровами, чередуя с брикетами (древесным, торфяным)
Дрова уже не покупал лет 20, но подвал постоянно полный, да и во дворе периодически поленницы образуются. Как такое возможно? Сейчас очень многие делают ремонт в квартирах, начинают застройку. Дают объявления, только приходи и забирай бесплатно старые половые доски, двери, брусья..Застройщики спиливают деревья, только приходи и увози. Обычно беру прицеп у знакомого, бензопилу и за пару дней обеспечиваю себя дровами на год

(NNNman @ 10.07.2013 - время: 03:52)
(evg82 @ 16.06.2013 - время: 04:01)
Построил дом из пенобетона, площадью около 130 кв.м. , а с отоплением определится не могу. Думаю поставить электрокотел, люди предлагают поставить печь с водяным котлом, в нашей стране опасно что - либо делать наобум. помогите определится в этом не легком выборе... Ставь и то, и другое - на все случаи жизни. Потом сам разберёшься, что тебе удобнее и дешевле эксплуатировать. Но вдруг диверсанты провода перережут? Так хоть печь затопишь.
все верно! нужно ставить параллельно электрокотел

лучше совместить будет идеально

еще лучший вариант это тепловой насос

(aleks_ak @ 30.10.2013 - время: 16:58)
еще лучший вариант это тепловой насос
Вот я всё чаще стал задумываться над этой штукой.., хотелось бы использовать его как дополнительное(не основное) отопление, типа воздух-воздух и запитать его от солнечных батарей..Как думаете?

Лучше использовать вакуумные тепловые трубки для солнечной энергии, даже в пасмурный день они дают больший перепад температур чем подземные насосы выглядят они - https://www.ebay.com/itm/Vacuum-tubes-solar...=item4acb487db2, но нужна большая буферная емкость, ночью они не работают ...

Солнечные коллекторы для подогрева воды однозначно буду ставить, правда пока так и не решил какие ставить, трубки или плоские панели.. Вакуумные подороже, но эффективность их выше, правда пока вакуум не выйдет, а он со временем выходит..
Но вот тепловой насос (не земной, воздушный) подкупает своим высоким т.с. КПД, современные позволяют при небольших холодах получать из 1Квт э/энергии 5(!!!) Квт тепла..

Закопай газгольдер кубов на 5 (одной заправки на год хватит). Сделай нормальное отопление с газовым котлом. Поставь накопитель для горячей воды. Газ когда-нибудь доведут. Переделывать ничего не надо потом.

Мы вот тоже собираемся дом строить и вопрос отопления это один из первоначальных. У родителей отопление от э/бойлера + печное (настоящая русская печь), за городом это очень и очень необходимо, поскольку регулярно, даже зимой отключают электричество и есть вероятность при отсутствии печи дом просто заморозить, а морозцы у нас не хилые, надо сказать.

В тепловой насос я, можно сказать не верю, ну не возможно в Сибири обогреть дом таким способом. Мне так кажется.