Знаем ли мы историю?

(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
. Римляне ушли из Британии в самом начале 5 века. Ввиду слабости и упадка всей империи, Рим уже не мог удерживать очень уж отдалённые территории.


там была борьба между сразу возникшими на "пустом месте" кельтскими королевствами и королевствами англосаксов.
Римляне скорее не ушли, а просто "забыли" об этой территории..
На основе кельто-римских городов и смешанного населения (хотя и в меньшей степени чем в Галлии) возникли кельтские государства...

Насчет саксов вы не совсем правы..их набеги на восточное побережье Англии, начались с 4 века, причем одновременно с пиктами ю, которые прорывали стену Адриана...но после нескольких лет войны, их удалось оттеснить обратно на континент и до середины 5 века их практически не наблюдалось в Британии..

(Sorques @ 23-02-2019 - 18:06)
(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
. Римляне ушли из Британии в самом начале 5 века. Ввиду слабости и упадка всей империи, Рим уже не мог удерживать очень уж отдалённые территории.


там была борьба между сразу возникшими на "пустом месте" кельтскими королевствами и королевствами англосаксов. Римляне скорее не ушли, а просто "забыли" об этой территории..
На основе кельто-римских городов и смешанного населения (хотя и в меньшей степени чем в Галлии) возникли кельтские государства...

Насчет саксов вы не совсем правы..их набеги на восточное побережье Англии, начались с 4 века, причем одновременно с пиктами ю, которые прорывали стену Адриана...но после нескольких лет войны, их удалось оттеснить обратно на континент и до середины 5 века их практически не наблюдалось в Британии..
Интересное замечание, Sorques.

Вы хотите сказать, что Стена Адриана подвергалась набегам германцев уже в 4 веке? Но эта стена очень далеко к северу от южной оконечности острова - где-то между Англией и Шотландией. А как же Корнуолл (Корнваллис)? Он тоже подвергался набегам саксов во времена римского господства? Есть ли этому исторические свидетельства? Но, в любом случае, эти набеги носили эпизодический характер и ни к чему не привели и не смогли положить какое-то бы то ни было начало германской экспансии. Это были, скорее всего, пиратские набеги, - так, ничего серьёзного.

Вы говорите, что римляне просто "забыли". Но, они вывели из Британии свои вооружённые силы, которые, очевидно, им были нужны в другом месте. Разве можно отнести это к простой забывчивости?

(ferrara @ 23-02-2019 - 18:42)
Интересное замечание, Sorques.

Ну хоть чем то угодил..
Вы хотите сказать, что Стена Адриана подвергалась набегам германцев уже в 4 веке?
Нет, я же написал пиктов и бриттов, а германцы высаживались на востоке Англии..
как же Корнуолл (Корнваллис)? Он тоже подвергался набегам саксов во времена римского господства?
Это запад..я писал про восток..
Но, в любом случае, эти набеги носили эпизодический характер и ни к чему не привели и не смогли положить какое-то бы то ни было начало германской экспансии. Это были, скорее всего, пиратские набеги, - так, ничего серьёзного.
С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..

(ferrara @ 23-02-2019 - 18:42)

Вы говорите, что римляне просто "забыли". Но, они вывели из Британии свои вооружённые силы, которые, очевидно, им были нужны в другом месте. Разве можно отнести это к простой забывчивости? Стилихон, просто вывел войска, которые ему были нужны для других целей..а налоги с граждане, которые продолжали считать себя римскими подданными собирались еще несколько десятилетий..то есть официального отделения не было, а управления было дефакто передано местным чиновникам..

(Misha56 @ 22-02-2019 - 22:23)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 21:57)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 14:50)
Вы не заметили мой ответ?
Я его повторю: Я давал ссылку на книгу, почитайте, там всё написано. так это не ответ а отказ отвечать.

Чтож, жаль что вы сами не читали вашу "книгу по ссылке" и не можете сказать пары слов о том, чего такое "новое" было при Гитлере чего не было при первых столкновениях Рима и англо-саксов. Всё было новое.
Ибо во времена Рима, Англосаксов не было.
вранье, цитата из Вики выше дана

(Sorques @ 23-02-2019 - 20:01)
Ну хоть чем то угодил..

Блин! Ну, честное слово, у меня не было желания кому-то угодить. Но, всё равно, спасибо!


Вы хотите сказать, что Стена Адриана подвергалась набегам германцев уже в 4 веке?
Нет, я же написал пиктов и бриттов, а германцы высаживались на востоке Англии..
То есть кельтов. Ну, мне это вполне понятно. В империи много было недовольных народов и сословий. Вспомните, хотя бы, восстание Спартака, подавленное Марком Крассом в 1 в. до н. э. Или всеобщее восстание евреев в Иудее в 66 году.


как же Корнуолл (Корнваллис)? Он тоже подвергался набегам саксов во времена римского господства?
Это запад..я писал про восток..
Ну, это не совсем запад – это юго-запад. Ну, хорошо… А как же Лондон (Лондиниум), который ближе к восточному побережью? Разве во времена римского владычества его смогли захватить германцы? Да, и попыток таких они не предпринимали.

С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..
Со времён Септимия Севера, может быть даже раньше, римские легионы целиком состояли не из италийцев, а из федератов. Любая империя стремится обезопасить свои владения. Если варвары гнались за лёгкой добычей, совершая постоянные набеги на восточное побережье, то задачей властей было сделать так, чтобы эти набеги были не такими уж лёгкими. Это вполне понятно.

, просто вывел войска, которые ему были нужны для других целей..а налоги с граждане, которые продолжали считать себя расскажи подданными собирались еще несколько десятилетий..то есть официального отделения не было, а управления было дефакто передано местным чиновникам..
Это была инерция принадлежности. Я бы тоже собирала налоги, пока это было возможно.

ferrara Вы прокомментировали все, кроме главного, а именно Саксонского берега в Британии времен римлян, а также сеть укреплений и должность комита Саксонского берега..

(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:23)
(ferrara @ 21-02-2019 - 22:07)
Когда римляне завоевали Британию,то саксов с англами там и в помине не было. а я как сказал?

Цитирую Вики для самых глупеньких- "Война между бриттами и англосаксами в V веке была борьбой между римской империей и варварами, которые завоёвывали её"Если хоть как-то постараться вникнуть в вашу мутную фразу: «англо-саксов открыли и заселили римляне»,
ну немножко пошутил, и че? смысл же понятен- и многократно пояснен в других постах и в цитате из Вики.

Смысл был и есть только один- я считаю что англо-саксы гадили Риму, и значит для ответа на старт пост можно искать примеры из 4-5 века, из времен Рима а не только из современности последнего столетия.


«открыли», а потом «заселили» (очевидно, собой) Так или нет? Отвечайте!
че?
Ответил теперь вы отвечайте! немедленно! быстренько!


А ссылаться на Вики в исторических вопросах, это признак плохого тона.
гыыыыыыыыыыыыыыыыыы )))
каких только перлов не прочтешь от сливающихся демагогов ))
Впрочем рад что нет спора с моими словами. ЧТД.


не было войны (борьбы) между Римской империей и англосаксами
идите опровергайте Вики, потом придете.


вы просто профан
вы просто демагог- лозунгист.
Наверняка за Путина и за ЕР голосуете.


Думаю, что эта легенда возникла не на пустом месте
гыыыыыыыыыыыыыыыыыы )) Ну доказнула так доказнула ))
А я думаю что вы не думаете.


какие силы действуют на покоящейся на столе кирпич? Есть ли там силы трения?
где ТАМ? )) В реальной вселенной ТАКЖЕ как в моей модели, существуют силы трения.

Вы даже РУССКИЙ язык не понимаете- ибо есть разница между "есть сила" в смысле "она существует в природе" и "она отлична от нуля".
И в таком сложном мире спокойно можно сделать СТО процентное предсказание о судьбе лежащего кирпича.

В моем примере речь была именно о Сто процентной предсказательной силе научного метода. А вы с этим не соглашались ))

Вы не профан, вы даже природоведение не понимаете .Такому вашему уровню даже термина то нету.
Полный логический ноль, коллапс так сказать.

И я так и не понял, что вам не нравится в моем Сто процентном предсказании? То что попы так не могут? ))



С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..

Со времён Септимия Севера, может быть даже раньше, римские легионы целиком состояли не из италийцев, а из федератов. Любая империя стремится обезопасить свои владения. Если варвары гнались за лёгкой добычей, совершая постоянные набеги на восточное побережье, то задачей властей было сделать так, чтобы эти набеги были не такими уж лёгкими. Это вполне понятно
вот эти варвары и были англо-саксами которые гадили Риму.

ЧТД

Виктор, у нас вроде приятная отвлеченная беседа..к чему столько негатива?

никогда не выхожу за рамки понятия "отзеркаливание", ответ "сам дурак" на заявление "ты дурак" считаю позитивным, и единственно способным помочь собеседнику утрачивающему разум.

А тот факт что я на помощь такому малоразумному собеседнику трачу свое время, говорит еще и том что я очень добрый и положительный. И значит наша беседа очень добрая и положительная, полезная для обеих сторон.

Впрочем если есть желание, то могу перенести общение в служебную тему где попрошу уточнить, является ли позитивом заявление "вы профан" в мой адрес, и является ли позитивом "вы демагог" в ответ.
Только хотелось бы точно понимать что можно а что нельзя, а то новшества трактовок Правил упорно не разъясняются Уполномоченными лицами, увы.

ЗЫ- добавлю- считаю основной проблемой в Правилах полнейшее отсутствие различий между самообороной и нападением. Именно этим пользуются все демагоги местного разлива, увы при поддержке тех кто формально использует Правила.
На местных форумах есть возможность уточнять Общие Правила, если будут заинтересованные лица которые откроют дискуссию по поводу "надо ли сильнее наказывать того кто первым переходит на личности и негатив, чем того кто отвечает"- я с удовольствием потрачу еще и на это обсуждение немного своего личного времени.

(Victor665 @ 23-02-2019 - 21:21)
(ferrara @ 23-02-2019 - 17:36)
(Victor665 @ 22-02-2019 - 08:23)
а я как сказал?

Цитирую Вики для самых глупеньких- "Война между бриттами и англосаксами в V веке была борьбой между римской империей и варварами, которые завоёвывали её"Если хоть как-то постараться вникнуть в вашу мутную фразу: «англо-саксов открыли и заселили римляне», ну немножко пошутил, и че? смысл же понятен- и многократно пояснен в других постах и в цитате из Вики.

Смысл был и есть только один- я считаю что англо-саксы гадили Риму, и значит для ответа на старт пост можно искать примеры из 4-5 века, из времен Рима а не только из современности последнего столетия.

«открыли», а потом «заселили» (очевидно, собой) Так или нет? Отвечайте!че?
Ответил теперь вы отвечайте! немедленно! быстренько!

А ссылаться на Вики в исторических вопросах, это признак плохого тона.гыыыыыыыыыыыыыыыыыы )))
каких только перлов не прочтешь от сливающихся демагогов ))
Впрочем рад что нет спора с моими словами. ЧТД.

не было войны (борьбы) между Римской империей и англосаксамиидите опровергайте Вики, потом придете.

вы просто профан вы просто демагог- лозунгист.
Наверняка за Путина и за ЕР голосуете.

Думаю, что эта легенда возникла не на пустом местегыыыыыыыыыыыыыыыыыы )) Ну доказнула так доказнула ))
А я думаю что вы не думаете.

какие силы действуют на покоящейся на столе кирпич? Есть ли там силы трения?где ТАМ? )) В реальной вселенной ТАКЖЕ как в моей модели, существуют силы трения.

Вы даже РУССКИЙ язык не понимаете- ибо есть разница между "есть сила" в смысле "она существует в природе" и "она отлична от нуля".
И в таком сложном мире спокойно можно сделать СТО процентное предсказание о судьбе лежащего кирпича.

В моем примере речь была именно о Сто процентной предсказательной силе научного метода. А вы с этим не соглашались ))

Вы не профан, вы даже природоведение не понимаете .Такому вашему уровню даже термина то нету.
Полный логический ноль, коллапс так сказать.

И я так и не понял, что вам не нравится в моем Сто процентном предсказании? То что попы так не могут? ))


С 4 века в Британии появилась должность комита Саксонского берега / Comes Litoris Saxonici per Britanniam ...на востоке, появилась довольно густая цепь фортов-крепостей..согласитесь, что это означало не просто мелкие стычки, а проблему..
В это же время появляются оседлые поселения геманцев, которые получали статус федератов..
Со времён Септимия Севера, может быть даже раньше, римские легионы целиком состояли не из италийцев, а из федератов. Любая империя стремится обезопасить свои владения. Если варвары гнались за лёгкой добычей, совершая постоянные набеги на восточное побережье, то задачей властей было сделать так, чтобы эти набеги были не такими уж лёгкими. Это вполне понятновот эти варвары и были англо-саксами которые гадили Риму.

ЧТД
Ах, беда с вами. Так и ничего не поняла в вашем словоизлиянии. Я больше не буду требовать ответа на мой простой вопрос по физике из учебника 7 класса - вы всё равно не сможете ответить. Вам отвечать больше не буду - вы мне не интересны. Простите за откровенность.

(ferrara @ 23-02-2019 - 21:47)
Я больше не буду требовать ответа на мой простой вопрос по физике из учебника 7 класса - вы всё равно не сможете ответить. Вам отвечать больше не буду - вы мне не интересны. Простите за откровенность. нет проблем, все равно ниче не изменится, вы же не отвечаете )) зато изображаете будто вам кто-то отвечать должен на вопросы не имеющие смысла.

Вы даже пояснить не можете что такое "Там Есть силы", этож надо подобрать такие два слова, это высший демагогический талан, я так не всегда умею ))
Где "там", что такое "есть"...

Кстати вы ЛЖЕТЕ что я пост удалил- https://sxn.io/kto-takoj-bog02_245...l#entry15962698
вот он, на месте.

И в нем сразу было сказано- "Вы можете провести бесконечное число таких экспериментов- и кирпич так никогда и не скатится со стола )) Никогда, кто бы не проводил этот эксперимент, как бы не смотрел на кирпич наблюдатель (например вися сверху на суку дерева, вниз головой и "видя" что земля лежит на столе а стол лежит на кирпиче хихи), всё равно никогда кирпич не окажется на земле ))

Пока вы не опровергнете мой эксперимент с предсказанием поведения кирпича, давайте вы не будете позориться и продолжать говорить ерунду про "невозможность" 100% предсказательной силы в определенных условиях"

СЕМЬ лет прошло, вы все еще не опровергли и все еще приходите позориться и говорить ерунду...
Думаете вы кому-то после этого интересны )) И кто-то вам будет отвечать на вопросы про "там" и про "есть"?

ЗЫ- добавлю- и еще ВЫ как и ВСЕ тамошние религиозные юзеры, упорно не отвечаете на базовый вопрос всех подобных споров о "боге"- напомню-

какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?

так что за вами один ответ о боге-первопричине, и одно опровержение моего "эксперимента" со сто-процентной предсказательной силой.

(Victor665 @ 23-02-2019 - 21:53)
(ferrara @ 23-02-2019 - 21:47)
Я больше не буду требовать ответа на мой простой вопрос по физике из учебника 7 класса - вы всё равно не сможете ответить. Вам отвечать больше не буду - вы мне не интересны. Простите за откровенность. нет проблем, все равно ниче не изменится, вы же не отвечаете )) зато изображаете будто вам кто-то отвечать должен на вопросы не имеющие смысла.

Вы даже пояснить не можете что такое "Там Есть силы", этож надо подобрать такие два слова, это высший демагогический талан, я так не всегда умею ))
Где "там", что такое "есть"...

Кстати вы ЛЖЕТЕ что я пост удалил- https://sxn.io/kto-takoj-bog02_245...l#entry15962698
вот он, на месте.

И в нем сразу было сказано- "Вы можете провести бесконечное число таких экспериментов- и кирпич так никогда и не скатится со стола )) Никогда, кто бы не проводил этот эксперимент, как бы не смотрел на кирпич наблюдатель (например вися сверху на суку дерева, вниз головой и "видя" что земля лежит на столе а стол лежит на кирпиче хихи), всё равно никогда кирпич не окажется на земле ))

Пока вы не опровергнете мой эксперимент с предсказанием поведения кирпича, давайте вы не будете позориться и продолжать говорить ерунду про "невозможность" 100% предсказательной силы в определенных условиях"

СЕМЬ лет прошло, вы все еще не опровергли и все еще приходите позориться и говорить ерунду...
Думаете вы кому-то после этого интересны )) И кто-то вам будет отвечать на вопросы про "там" и про "есть"?

ЗЫ- добавлю- и еще ВЫ как и ВСЕ тамошние религиозные юзеры, упорно не отвечаете на базовый вопрос всех подобных споров о "боге"- напомню-

какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?

так что за вами один ответ о боге-первопричине, и одно опровержение моего "эксперимента" со сто-процентной предсказательной силой. Я отвечу вам по-спартански, очень лаконично: "Ничего не изменится".

(Victor665 @ 23-02-2019 - 21:43)

Впрочем если есть желание, то могу перенести общение в служебную тему где попрошу уточнить, является ли позитивом заявление "вы профан" в мой адрес, и является ли позитивом "вы демагог" в ответ.
Только хотелось бы точно понимать что можно а что нельзя, а то новшества трактовок Правил упорно не разъясняются Уполномоченными лицами, увы.

Я писал, как пользователь...

так я и не узнаю почему англо-саксы не гадили Риму...

Также как раньше не смог узнать каким образом модель состоящая из Земли-стола-кирпича вдруг может оказаться в такой системе отсчета, где кирпич вдруг получит нулевую массу покоя и упадет со стола ))
А Земля и стол при этом окажутся в какой-то другой системе отсчета, во загадка то, уже семь лет разгадать не могу ))

(Sorques @ 23-02-2019 - 21:18)
ferrara Вы прокомментировали все, кроме главного, а именно Саксонского берега в Британии времен римлян, а также сеть укреплений и должность комита Саксонского берега.. Sorques. Главное, что я хочу сказать: во времена римлян германцы только совершали набеги с целью грабежа, но они пока не мыслили укрепиться на этой территории. У них не было плацдармов в Британии. Или были?

Ах, ладно… Изменю своему слову и всё-таки вам отвечу. Вы хоть и профан, но очень забавный.

ну немножко пошутил, и че?
Ну, не «чё»… Я тоже люблю шутки. Принимается.

Смысл был и есть только один- я считаю что англо-саксы гадили Риму, и значит для ответа на старт пост можно искать примеры из 4-5 века, из времен Рима а не только из современности последнего столетия.
Знаете, едва ли у англосаксов была цель «гадить» Риму. У них была другая, более практичная цель – пограбить, наживаться за счёт римских колоний.


«открыли», а потом «заселили» (очевидно, собой) Так или нет? Отвечайте!
че?
Ответил теперь вы отвечайте! немедленно! быстренько!
На что отвечать-то? Вы задали вопрос?

каких только перлов не прочтешь от сливающихся демагогов ))
Впрочем рад что нет спора с моими словами. ЧТД.
вы просто демагог- лозунгист.
Наверняка за Путина и за ЕР голосуете.
Ай, вы в лучших традициях «ультралибералов» стремитесь прибегать к двойным стандартам. Сами обижаетесь, что вас называют демагогом, а своего оппонента не прочь так назвать.

какие силы действуют на покоящейся на столе кирпич? Есть ли там силы трения?
где ТАМ? )) В реальной вселенной ТАКЖЕ как в моей модели, существуют силы трения.
В вашей модели нет сил трения, если стол абсолютно горизонтален. Ну, выпускник физмат школы, ответьте на простой вопрос для семиклассника: если стол немного наклонён, но кирпич продолжает покоится, то в этом случае на кирпич будут действовать силы трения, а если да, то какого характера? Качения или скольжения?

Вы даже РУССКИЙ язык не понимаете- ибо есть разница между "есть сила" в смысле "она существует в природе" и "она отлична от нуля".
И в таком сложном мире спокойно можно сделать СТО процентное предсказание о судьбе лежащего кирпича.
Вот демагог! При чём здесь СТО?

В моем примере речь была именно о Сто процентной предсказательной силе научного метода. А вы с этим не соглашались ))
И я так и не понял, что вам не нравится в моем Сто процентном предсказании?
Никто не может дать 100% гарантии в предсказательной силе любой научной теории. В своё время считалось, что теория Ньютона даёт такую гарантию, но… уже в конце 19 века возможности наблюдения за физическими явлениями привели к необходимости того, что теорию Ньютона нужно поправлять.

Вы не профан, вы даже природоведение не понимаете .Такому вашему уровню даже термина то нету.
Полный логический ноль, коллапс так сказать.
Блин! Ну, до чего же вы смешны. Мне это нравится.

(Victor665 @ 23-02-2019 - 21:43)
никогда не выхожу за рамки понятия "отзеркаливание", ответ "сам дурак" на заявление "ты дурак" считаю позитивным, и единственно способным помочь собеседнику утрачивающему разум.

А тот факт что я на помощь такому малоразумному собеседнику трачу свое время, говорит еще и том что я очень добрый и положительный. И значит наша беседа очень добрая и положительная, полезная для обеих сторон.

Впрочем если есть желание, то могу перенести общение в служебную тему где попрошу уточнить, является ли позитивом заявление "вы профан" в мой адрес, и является ли позитивом "вы демагог" в ответ.
Только хотелось бы точно понимать что можно а что нельзя, а то новшества трактовок Правил упорно не разъясняются Уполномоченными лицами, увы.

ЗЫ- добавлю- считаю основной проблемой в Правилах полнейшее отсутствие различий между самообороной и нападением. Именно этим пользуются все демагоги местного разлива, увы при поддержке тех кто формально использует Правила.
На местных форумах есть возможность уточнять Общие Правила, если будут заинтересованные лица которые откроют дискуссию по поводу "надо ли сильнее наказывать того кто первым переходит на личности и негатив, чем того кто отвечает"- я с удовольствием потрачу еще и на это обсуждение немного своего личного времени.
Я тоже не хотела поначалу на вас тратить своё время. Мне просто стало интересно. Потраченное здесь время - это мой отдых.

Прикольно, что вы так ко всему серьёзно относитесь. Уязвлённое самолюбие, необходимость кому-то пожаловаться. Ябеда! Ну, пожалуйтесь модератору. Если этого мало, то пожалуйтесь в ЮНЕСКО или Папе Римскому. Да мне на всё это наплевать. Я всё равно буду писать то, что о вас думаю. Пусть меня даже забанят.