Жизненный уровень

(Marinw @ 09.10.2015 - время: 18:04)
(PARAND @ 09.10.2015 - время: 15:01)
Я имел ввиду о несметных богатствах нашей страны полезных ископаемых и энергетических ресурсов!
У нас почти все есть.. У нас было это раньше, а сейчас эти богатства принадлежат конкретным людям
Раньше тоже не было нашим - на наши недра, природные ресурсы тащили весь "сосисьский лагерь" - ГДР, Румынию, Венгрию, создавая им там рай на земле, на зависть капиталистов, в доказательство преимущества социалистического строя. Что-то перепадало коммунистическим вождям Африки

(Marinw @ 09.10.2015 - время: 17:04)
У нас было это раньше, а сейчас эти богатства принадлежат конкретным людям
Почему я раньше об этом не знал и ничего не имел от того, что это было Нашим?
Бесплатную школу и такой же вуз, я бы имел и в любой другой цивилизованной стране или РИ...

(PARAND @ 09.10.2015 - время: 10:42)
И вобще я вот смотрю у вас что на глазах бельма выросли?Вы как будто ничего не видите....
Или вас это устраивает что овощная и фруктовая продукция монополизируется людьми из другой страны и нам приходится покупать все у них по завышенным ценам!Вы что не видите что они наживаются на нас?Они унижают нас...Нагло смеясь нам в глаза!!!
Правительство предпочитает иметь дело с крупными представителями бизнеса, мотивируя тем, что их легче контролировать. А чем Азербайджанская диаспора - не крупный бизнесмен?
Повторюсь, что у "джигитов" цены лояльнее, и за качеством следят. А если наши русские займутся этим бизнесом, то еще и население взвоет.
Собственно все, так, как и должно быть, согласно внутренней политике укрупнения бизнеса.

Когда например, водителю зарплату предлагают наравне с узбеком, ведь никого не смущает, что платить-то должны нормально, просто одному на руки давать, а за другого налог должен быть для социальных нужд тех, кто остался без работы.
Причем здесь Азербайджанцы - они зарабатывать приехали, работают согласно порядкам.
Не их вина наши порядки!!!

(Фигасе @ 09.10.2015 - время: 20:32)
Когда например, водителю зарплату предлагают наравне с узбеком, ведь никого не смущает, что платить-то должны нормально, просто одному на руки давать, а за другого налог должен быть для социальных нужд тех, кто остался без работы.

Не их вина наши порядки!!!
Мы своим не помогаем. Потому что у русских понятие "свой" атрофировано в принципе.

Космополиты, граждане мира мы

(Sorques @ 09.10.2015 - время: 20:29)
(Marinw @ 09.10.2015 - время: 17:04)
У нас было это раньше, а сейчас эти богатства принадлежат конкретным людям Почему я раньше об этом не знал и ничего не имел от того, что это было Нашим?
Бесплатную школу и такой же вуз, я бы имел и в любой другой цивилизованной стране или РИ... Потому что законов не знали... Вот знали ли вы, скажем, что вы- совладелец всем советским предприятиям, а поступая на работу в конкретное, увеличивал свою долю в этом конкретном предприятии?

(Pretty Little Liar @ 09.10.2015 - время: 18:20)
(Sorques @ 09.10.2015 - время: 17:57)
(Sarita @ 09.10.2015 - время: 03:55)
А вы можете объяснить мне отличительные признаки парфюма за 100 р и за 5000 р. если не касаться конкретно физических свойств?... Все-таки жирные кляксы не каждый даже "сторублевый" парфюм оставляет. Наверное дело в запахе и стойкости.. В ингридиентах, рецептуре... Дешевые запахи обычно какие-то вульгарные, одномерные, в них чувствуется спирт.
Рецептуру вам никто не скажет. Ингридиенты только и то не все, не всегда и очень обще.
В приведенных мной примерах (возьмем средние ценники из тырнета) за 3т.р., 1,5 т.р. и 300 руб. Не ощутимой разницы по сбалансированности аромата, нет резких нот, нет запаха ацетона или спирта.

По стойкости - самый нестойкий эклат. А вот № 1 - очень даже стойкий. Ни один не вызывает аллергиии. Ни один не пятнит.

Другое дело, что в категории "до 1000" встретить качественный продукт, конечно, сложнее, чем в категории "5000". Но это не значит, что его там нет.



King Candy
А что вам мешает покупать у русских?...

Sorques

Бесплатную школу и такой же вуз, я бы имел и в любой другой цивилизованной стране или РИ...
Правда...? То-то американцы, родив дите, сразу ему на колледж копить начинают... Потому что они у них бесплатные...

(Sarita @ 10.10.2015 - время: 05:34)
Правда...? То-то американцы, родив дите, сразу ему на колледж копить начинают... Потому что они у них бесплатные...
Это на элитные заведения, а общественные колледжи недорогие...а многие учатся за счет всяких фондов или частичной оплаты, а то и вовсе за счет местных властей...

(Sorques @ 09.10.2015 - время: 19:29)
(Marinw @ 09.10.2015 - время: 17:04)
У нас было это раньше, а сейчас эти богатства принадлежат конкретным людям Почему я раньше об этом не знал и ничего не имел от того, что это было Нашим?
Бесплатную школу и такой же вуз, я бы имел и в любой другой цивилизованной стране или РИ...
А символическая плата за квартиру? Родители за 3-х комнатную платили 2 руб.20 коп.
Сейчас за нее же 4000 рублей, плюс капитальный ремонте.
Разница в 2000 раз дороже.
Плюс - все кто хотел ездили отдыхать на море. Даже люди с маленькой зарплатой.

(Marinw @ 10.10.2015 - время: 06:18)
А символическая плата за квартиру? Родители за 3-х комнатную платили 2 руб.20 коп.
Сейчас за нее же 4000 рублей, плюс капитальный ремонте.
Разница в 2000 раз дороже.
Плюс - все кто хотел ездили отдыхать на море. Даже люди с маленькой зарплатой.
Все остальное было дорого..треть зарплаты стоили туфли, а зарплату, что то зимнее на тело...на отпуск копили целый год, по скромному на одного человека с жильем, дорогой и проживанием, нужно было 160-180 руб на 12 дней...в санатории и пансионаты, каждый год путевки на море не давали обычным инженерам...
Да, ездили, отдыхали, одевались и ели, но не так уж все даром, денег обычной категории граждан так же не катастрофически не хватало и экономили на всем..сейчас просто изменились места концентрации трат...

(Sorques @ 10.10.2015 - время: 06:41)
Все остальное было дорого..треть зарплаты стоили туфли, а зарплату, что то зимнее на тело...на отпуск копили целый год, по скромному на одного человека с жильем, дорогой и проживанием, нужно было 160-180 руб на 12 дней...в санатории и пансионаты, каждый год путевки на море не давали обычным инженерам...
Да, ездили, отдыхали, одевались и ели, но не так уж все даром, денег обычной категории граждан так же не катастрофически не хватало и экономили на всем..сейчас просто изменились места концентрации трат...
Давай рассмотрим глобально. Санатории и пансионаты в СССР были? Были. Ездили туда только обеспеченные люди? Нет, ездили все. Ездили сколько хотели? Нет, но ездили равномерно, в приоритете были передовики. И заполнены эти санатории и пансионаты были всегда, переваривали столько людей, сколько могли.
Далее. Одежду зимнюю в СССР шили? Шили. Ходили в этой одежде только определенные классы? Нет, ходили все. Хватало на всех? Хватало. Голых на улице не видел. Значит все что успевали шить, распределялось на всех людей. Хотелось ли больше количества и разнообразия? Да, хотелось, но шили столько сколько могли. Дома строили? Строили, Распределяли квартиры только определенной категории? Нет, распределяли всем по принципу чем больше детей, тем быстрее получишь. Хотелось ли жилья быстрее и больше? Да, хотелось, но строили сколько могли да и прирост населения был большой.
Все люди работали и все результаты труда распределялись между всеми людьми. Распределялись посредством денег. Денег в обороте было столько сколько и товара. Значит по сути, человек должен свой труд менять на труд других людей. Хотелось ли жить, пользоваться в равной мере трудом других людей и еще копить в кубышку? Конечно хотелось, но тогда приходится ежедневно потреблять меньше чем произвел товаров или услуг для других. Ну а как иначе? В этом и заключается справедливая система распределения. Никто не присваивает себе прибавочный продукт. Все пользуются чужим трудом пропорционально тому, сколько труда в общее дело вложил сам.

(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 09:12)
В этом и заключается справедливая система распределения. Никто не присваивает себе прибавочный продукт. Все пользуются чужим трудом пропорционально тому, сколько труда в общее дело вложил сам.
А что ж тогда партноменклатура затаривалась в спецмагазинах? Что они не ели "прибавочный продукт", который жрала остальная страна?

(King Candy @ 10.10.2015 - время: 08:18)
(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 09:12)
В этом и заключается справедливая система распределения. Никто не присваивает себе прибавочный продукт. Все пользуются чужим трудом пропорционально тому, сколько труда в общее дело вложил сам. А что ж тогда партноменклатура затаривалась в спецмагазинах? Что они не ели "прибавочный продукт", который жрала остальная страна?
Я стопятьсотый раз говорю что спецраспределители, Альбатросы, Березки, и прочие редкие явления для избранных, нужно было снести бульдозерами. Эти распределители элемент несправедливости. Хотя нпо сравнению с сегодняшней несправедливостью смотрится жалко и смешно.

(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 09:22)
А что ж тогда партноменклатура затаривалась в спецмагазинах? Что они не ели "прибавочный продукт", который жрала остальная страна? Я стопятьсотый раз говорю что спецраспределители, Альбатросы, Березки, и прочие редкие явления для избранных, нужно было снести бульдозерами. Эти распределители элемент несправедливости. Хотя нпо сравнению с сегодняшней несправедливостью смотрится жалко и смешно.
Ну, потому что вещей нельзя накопить столько же, сколько денег.

А так вы говорите "присваивали поровну" или "не присваивали" продукт. Еще как присваивали, и тогда и сейчас. Только продукт был другой - тогда шмотки и жрачка, сейчас эквивалентные им бумажки

(King Candy @ 10.10.2015 - время: 08:28)
Ну, потому что вещей нельзя накопить столько же, сколько денег.

А так вы говорите "присваивали поровну" или "не присваивали" продукт. Еще как присваивали, и тогда и сейчас. Только продукт был другой - тогда шмотки и жрачка, сейчас эквивалентные им бумажки Ну и сколько жрачки они могли себе присвоить за счет чужого труда? Представьте Прохоров был бы олигархом потому что у него было бы больше жрачки или шмоток.

Система была создана так, что присвоить чужой труд было нельзя. Вспомните 12 стульев. Киса сидит на стуле и видит построенный на его богатство Дом профсоюзов. Его можно было потрогать, но нельзя было забрать или продать.

(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 09:41)
Система была создана так, что присвоить чужой труд было нельзя. Вспомните 12 стульев. Киса сидит на стуле и видит построенный на его богатство Дом профсоюзов. Его можно было потрогать, но нельзя было забрать или продать.
Нельзя было присвоить и передать по наследству только для простого человека. Партноменклатурщики имели намного больше

Но вот то что нельзя передать присвоенное их очень растраивало. Что и послужило причиной переворота, устроенного партноменклатурой в 91-м. Теперь они могут "откладывать на старость" себе столько, сколько захотят

(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 09:41)
(King Candy @ 10.10.2015 - время: 08:28)
Ну, потому что вещей нельзя накопить столько же, сколько денег.

А так вы говорите "присваивали поровну" или "не присваивали" продукт. Еще как присваивали, и тогда и сейчас. Только продукт был другой - тогда шмотки и жрачка, сейчас эквивалентные им бумажки Ну и сколько жрачки они могли себе присвоить за счет чужого труда? Представьте Прохоров был бы олигархом потому что у него было бы больше жрачки или шмоток. Это к вопросу о ликвидности ресурса. Золотые слитки ничут ьне отличаюбтся в этом плане от банок тушенк. Кстати, в оремя войны и голода они могут стОить даже дороже золота, не говоря уже о бумажных деньгах. Одежда так же... Зависит от местных ценностей данного общества - что больше ценится - в том и копят



Нынешние не брезгуют в шубах тоже хранить. Сколько там у одного олигарха жена накупила шуб? 1000? Или больше уже?

(King Candy @ 10.10.2015 - время: 08:55)

Нынешние не брезгуют в шубах тоже хранить. Сколько там у одного олигарха жена накупила шуб? 1000? Или больше уже?
Поболее чем могла себе позволить в СССР.

(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 10:03)
(King Candy @ 10.10.2015 - время: 08:55)
Нынешние не брезгуют в шубах тоже хранить. Сколько там у одного олигарха жена накупила шуб? 1000? Или больше уже? Поболее чем могла себе позволить в СССР.
В СССР денег не было. Ни у кого, даже у партийцев

Там бы практически натуральный обмен

(King Candy @ 10.10.2015 - время: 09:09)
(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 10:03)
(King Candy @ 10.10.2015 - время: 08:55)
Нынешние не брезгуют в шубах тоже хранить. Сколько там у одного олигарха жена накупила шуб? 1000? Или больше уже? Поболее чем могла себе позволить в СССР. В СССР денег не было. Ни у кого, даже у партийцев

Там бы практически натуральный обмен
Денег было столько же сколько и товаров. Так деньги и нужны для товарооборота. Эквивалент труда, который можно обменять на эквивалентный труд другого человека. А сегодня денег в обороте столько, сколько ЦБ покупает валюты для обеспечения внутреннего рынка. Этих денег явно не хватает, по сему ищем инвесторов.

(Безумный Иван @ 10.10.2015 - время: 10:16)
А сегодня денег в обороте столько, сколько ЦБ покупает валюты для обеспечения внутреннего рынка. Этих денег явно не хватает, по сему ищем инвесторов.
Ну кто ж виноват, что ваш любимец превратил страну в колониальный придаток, без собственного центробанка даже, печатающего нац валюту