Же суи ларёк

(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:05)
Блин, дурной пример заразителен...
Подражая Собянину, власти Новосибирска готовятся снести до 3 тысяч торговых киосков
Мэр Новосибирска заявил, что чиновники разрабатывают порядок сноса незаконных нестационарных торговых объектов без решения суда.
Депутаты горсовета предложили использовать опыт мэра Москвы Сергея Собянина по сносу торговых павильонов без решений суда.
По оценкам властей, снос коснется 3 тысяч таких объектов.https://tayga.info/news/2016/02/11/~125657

Короче, по стране прокатывается полномасштабная акция "душилова" малого бизнеса.
Правильно, не жили богато - не хрен и начинать...


Как то так...

Ну немного о истинных владельцах этих самых снесенных киосках.А то вижу опять клеймят революционеры режим.И стояли киоски клеймили,мол загромождают,а снесли и опять клеймят...

Владельцами демонтированных павильонов оказались члены семьи короля «Черкизона» и другие крупные коммерсанты

Заявления о том, что от сноса незаконных построек в российской столице понес убытки малый бизнес, оказались ложными. В реальности владельцами большинства уничтоженных ларьков, киосков, павильонов оказались крупные московские предприниматели, - сообщают корреспонденты «Комсомольской правды», организовавшие по этому поводу собственное расследование.

Как стало известно журналистам, большинство снесенных объектов принадлежали таким известным бизнесменам, как Вячеслав Васнев (именно он владел торговым центром «Пирамида»), Фазиль Измайлов (он приходится братом экс-владельцу Черкизовского рынка), и другим крупным коммерсантам. Разрешения на строительство объектов бизнесмены получали за счет реализации коррупционных схем.Одну из наиболее популярных схем обрисовали обозреватели СМИ: в 90-е годы предпринимателям выделялась земля под установку некапитальных нестационарных объектов. Договор между сторонами заключался на 5 лет. Коммерсанты ставили павильоны – порой площадью в несколько десятков квадратных метров, после чего заказывали некие экспертные заключения в проектных институтах, располагавшихся порой даже не на территориии Москвы. В заключении указывалось, что сооружение является капитальным; владелец вызывал специалистов БТИ и получал так называемые справки А1 или Б1 (выписку из технического паспорта). Таким образом делалась исходно-разрешительная документация с указанием «разрешения» на возведение некапитального сооружения в том или ином месте.

https://www.trud.ru/article/12-02-2016/1334..._oligarxam.html

(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:12)
Хм...
Отделение банка чуть не снесли вместе с документами клиентов

Статья 35 Конституции РФ гласит:

1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.

Однако для собяниных Конституция государства, в котором они живут и работают - это тоже, по всей видимости, только бумажка.https://rusistka.livejournal.com/880647.html
А нефиг этому банку устраивать свои филиалы в шалманах...


Статья 35 Конституции РФ гласит:

1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.

Однако для собяниных Конституция государства, в котором они живут и работают - это тоже, по всей видимости, только бумажка.
Если эти бумажки получены незаконным образом, за взятки или обманом -они не действительны...

И еще раз.. Арендаторы не имеют право на собственность постройки.. У них собственность только на свой торговый стол, стул и стеллаж...
Точки они получают в аренду у хозяина этого шалмана...

И если, хозяин шалмана не удосужился предупредить своих арендаторов, а те своих субарендаторов. то это ИХ проблемы, а не ГОРОДА...

Да... У многих строений нет землеотвода.. Т.е их по сути нет...

(sapporo1959 @ 12.02.2016 - время: 18:20)
Разрешения на строительство объектов бизнесмены получали за счет реализации коррупционных схем. Так дела открыты, по расследованию этих схем, если нет то почему? Если нет дел, то значит все законно? В этом непонятность, а не в нужности павильонов...

(Вендал @ 12.02.2016 - время: 18:22)
Если эти бумажки получены незаконным образом, за взятки или обманом -они не действительны...

Ну так и доказали бы, законным путем. Если мэрия Москвы уверена в незаконности правоустанавливающих документов - то чего им бояться судебного расследования? Но ведь снесли, ночью - как обыкновенные бандиты и варвары...
P.S. Вы все так же наивно полагаете, что на месте "шалманов" возникнет что то красивое и благородное? Угу, при полупустом бюджете...

(Sorques @ 12.02.2016 - время: 18:23)
(sapporo1959 @ 12.02.2016 - время: 18:20)
Разрешения на строительство объектов бизнесмены получали за счет реализации коррупционных схем. Так дела открыты, по расследованию этих схем, если нет то почему? Если нет дел, то значит все законно? В этом непонятность, а в нужности павильонов...
Не донесём, я уже только фломастером не писал о"законности" сноса,пусть там хоть все 40 разбойников будут хозяевами, пока нет решения суда-они граждане РФ, со всеми вытекающими!
"Вы просите меня помочь познать истину?! Как я смогу сделать это, если вы слепы и глухи? Выйдите в базарный день на площадь, в самую её толчею и средь шума, услышьте тишину...и истина сама снизойдёт к вам"(с)

(Вендал @ 12.02.2016 - время: 18:22)
Если эти бумажки получены незаконным образом, за взятки или обманом -они не действительны...
Вуаля!
Только 6% снесенных в Москве торговых точек признаны судом самостроем
Согласно судебным решениям только 6% снесенных в Москве торговых павильонов были действительно самостроем, сообщает РБК по итогам анализа судебных решений.
По информации издания, в картотеке арбитражных дел Верховного суда есть 78 дел о законности установки магазинов.
По 27 из них до сих пор не вынесено решение, еще по 48 искам суд принял сторону владельцев собственности и только три здания были признаны самостроем.

"По 27 из 50 объектов — безупречные документы: есть вся исходная разрешительная документация на строительство, экспертизы строительных проектов, договоры на аренду земли, а также решения судов, подтверждающие позицию предпринимателей о том, что их объекты не являются самостроем", — рассказал агентству член президиума генсовета "Деловой России" Эдуард Гулян.
https://www.rbc.ru/ins/business/11/02/2016/...a79477ba00be719

(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:29)
Ну так и доказали бы, законным путем. Если мэрия Москвы уверена в незаконности правоустанавливающих документов - то чего им бояться судебного расследования?


Она уверена, но доказать не может... Спрашивать не с кого...
Земля в собственность получена? Нет... Значит и их нет...


Но ведь снесли, ночью - как обыкновенные бандиты и варвары...
Ночью удобнее, ибо нет людей на улице.. А днем -толпищи... Опасно...


P.S. Вы все так же наивно полагаете, что на месте "шалманов" возникнет что то красивое и благородное? Угу, при полупустом бюджете...
Я не полагаю. Я знаю... Общую концепцию видел... Задачи известны.
Как будет проходить реализация -ни Вы. ни я не знаем.. Я лишь знаю. что Город дрючит всех за растраченные деньги...
Я уже под эту дрючку попадал..

Мне заставили ведомость демонтажных и монтажных работ расписывать до гвоздя... С тысячными перепроверками на чертежах и по месту...

К радости, все сошлось.. Сколько насчитали работ, столько и выполнили.. Разница между проектом и фактом растраты - +15 тыс в пользу Города...Закрыли покраской какой то шняги...

(Вендал @ 12.02.2016 - время: 18:51)
(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:29)
Ну так и доказали бы, законным путем. Если мэрия Москвы уверена в незаконности правоустанавливающих документов - то чего им бояться судебного расследования?
Она уверена, но доказать не может... Спрашивать не с кого...
Земля в собственность получена? Нет... Значит и их нет...

См. мой пост выше.

(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:53)
См. мой пост выше.
И... Аренда на землю. но не СОБСТВЕННОСТЬ на землю...))))

Все остальное, я уже писал как делалось... Как делалось ИРД и как проходила экспертизу в частном Техбюро. И как признавало временную постройку капитальным строением...

(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 19:05)
Блин, дурной пример заразителен...

Подражая Собянину, власти Новосибирска готовятся снести до 3 тысяч торговых киосков
Мэр Новосибирска заявил, что чиновники разрабатывают порядок сноса незаконных нестационарных торговых объектов без решения суда.

Депутаты горсовета предложили использовать опыт мэра Москвы Сергея Собянина по сносу торговых павильонов без решений суда.

По оценкам властей, снос коснется 3 тысяч таких объектов.

Короче, по стране прокатывается полномасштабная акция "душилова" малого бизнеса.
Правильно, не жили богато - не хрен и начинать...
Они думают что взвинтят на те же места аренду и туда ломанутся опять строиться

(Вендал @ 12.02.2016 - время: 19:51)
(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:29)
Ну так и доказали бы, законным путем. Если мэрия Москвы уверена в незаконности правоустанавливающих документов - то чего им бояться судебного расследования?
Она уверена, но доказать не может... Спрашивать не с кого...
Да ладно! Все те же люди в мэрии, что и при Лужке )))

Но в одном вы правы - ворон ворону чиновник чиновнику глаз не выклюет

(Вендал @ 12.02.2016 - время: 18:57)
(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:53)
См. мой пост выше. И... Аренда на землю. но не СОБСТВЕННОСТЬ на землю...))))

Все остальное, я уже писал как делалось... Как делалось ИРД и как проходила экспертизу в частном Техбюро. И как признавало временную постройку капитальным строением...
Всё доходчиво, без сарказма,всё по закону, а с поправками нынешними-не придраться с юр стороны!
Дышло отполировано-верти куда хочешь! Вы тут не причём, спасибо за ваше время.

(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:05)
Блин, дурной пример заразителен...
Подражая Собянину, власти Новосибирска готовятся снести до 3 тысяч торговых киосков
Мэр Новосибирска заявил, что чиновники разрабатывают порядок сноса незаконных нестационарных торговых объектов без решения суда.
Депутаты горсовета предложили использовать опыт мэра Москвы Сергея Собянина по сносу торговых павильонов без решений суда.
По оценкам властей, снос коснется 3 тысяч таких объектов.https://tayga.info/news/2016/02/11/~125657

Короче, по стране прокатывается полномасштабная акция "душилова" малого бизнеса.
Правильно, не жили богато - не хрен и начинать...
Ну почему ж только малого? Целые торговые сети у нас ликвидируются в провинции, чтобы на их место пришли федеральные. Ликвидация "Ассорти" ради "Пятерочки", например.

(sxn330763627 @ 12.02.2016 - время: 19:13)
Ну почему ж только малого? Целые торговые сети у нас ликвидируются в провинции, чтобы на их место пришли федеральные. Ликвидация "Ассорти" ради "Пятерочки", например.
Ну так это и есть основная цель - загнать народ к "блатным" сетевикам. Что бы не рубля у ворья высокопоставленного мимо кармана не пролетало.
А вся эта шляпа, о незаконности и фальшивости документов, и трогательная забота о облике города - для лохов))

(Вендал @ 12.02.2016 - время: 18:57)
(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:53)
См. мой пост выше. И... Аренда на землю. но не СОБСТВЕННОСТЬ на землю...))))

Все остальное, я уже писал как делалось... Как делалось ИРД и как проходила экспертизу в частном Техбюро. И как признавало временную постройку капитальным строением...
Конечно, вам, как проектировщику виднее... Но как получилось, что у моего метро произошло следующее: после памятных взрывов в подземке снесли палатки, не то, что рядом с метро, но и за сотню метров от него и... над одним из входов построили двухэтажный торговый центр, так, что вход оказался интегрированным в его конструкцию. Можно ли это было сделать без санкции самого высокого начальства и без инженерных расчетов? Вопрос риторический... И вот недавно это здание снесли (еще до известной "хрустальной ночи") Фундамента, как такового, там не было и, наверное, здание проходило как временное... Вопрос: почему не сидят те, кто ставил свои подписи под разрешительными документами, включая мчэсэников, которые должны были обеспокоится возможными завалами выхода из метро в случае чрезвычайной ситуации?
И еще... Опять же после взрывов в метро в подземных переходах ликвидировали одни палатки и построили новые, Сейчас их, в угоду Собянину снова снесли и якобы, делают новые. Якобы, потому что эти палатки неспешно строятся еще с прошлого лета. А что делается с закрытием станций в воскресные дни?

(sapporo1959 @ 12.02.2016 - время: 18:20)
Ну немного о истинных владельцах этих самых снесенных киосках.
Неужели это Госдеп?

(BEBEta @ 12.02.2016 - время: 19:07)
(Вендал @ 12.02.2016 - время: 18:57)
(Юлий Северенко @ 12.02.2016 - время: 18:53)
См. мой пост выше. И... Аренда на землю. но не СОБСТВЕННОСТЬ на землю...))))

Все остальное, я уже писал как делалось... Как делалось ИРД и как проходила экспертизу в частном Техбюро. И как признавало временную постройку капитальным строением... Всё доходчиво, без сарказма,всё по закону, а с поправками нынешними-не придраться с юр стороны!
Это не совсем так, потому что хотя поправки в ГК и разрешают снос "самостроя", если он расположен на коммуникациях, в административном, а не в судебном порядке, но если уже имеются вступившие в законную силу судебные решения о том, что указанные объекты - вообще не самострой, то сносить их нельзя, ни в административном, ни в судебном порядке...

С этой точки зрения, не меньше 90% зданий в Москве - находятся "на коммуникациях", и мэрия может в любой момент подогнать экскаваторы и снести в принципе что угодно... Например, Кремль. Его строители, кстати, получали разрешения от Собянина?

(de loin @ 12.02.2016 - время: 10:31)
Ну я не знаю, где он там смог тесноту найти? См. здесь Прошу прощения, мне ссылку быстрее дать, чем фото постить .
Ну посмотрите на фотки у Эректуса.
По-моему, открытая площадь гораздо приятнее, чем стены из палаток.
И да, на мой взгляд, с палатками тесно. Если бы я там часто ездила, меня бы они точно раздражали.

(Sorques @ 12.02.2016 - время: 01:43)
Lileo Простите за вопрос, а какие вы флэшки покупаете, если они в палатках и магазинах на 95% одинаковые? Я с 90-х не закупаюсь в палатках. А тогда я точно помню, что там были кучи некачественных товаров и китайских подделок под швейцарские часы.
Не думаю, что за это время там с этим стало уж очень сильно лучше. Если на Горбушке и в окрестностях до сих пор торгуют крадеными телефонами, сомневаюсь, что в других местах все ок.
Поэтому я не знаю, какие флэшки продают в палатках и не стремлюсь узнавать.