Здравствуй, Северная Корея.
Безумный Иван
Акула пера
4/28/2018, 12:45:06 AM
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да?
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да?
Sorques
Удален 4/28/2018, 12:53:57 AM
(Безумный Иван @ 27-04-2018 - 22:45)
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
Не факт..но например в Уганде был такой Иди Амин Дада, массово убивал, в холодильнике держал органы своих врагов, в 1979 произошла цветная революция, при поддержке иностранных войск..жить в разы лучше не стали, но террор прекратился..
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да?
Не факт..но например в Уганде был такой Иди Амин Дада, массово убивал, в холодильнике держал органы своих врагов, в 1979 произошла цветная революция, при поддержке иностранных войск..жить в разы лучше не стали, но террор прекратился..
King Candy
Акула пера
4/28/2018, 1:34:42 AM
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 23:27)
(Cityman @ 27-04-2018 - 11:23)
(lozdok @ 24-04-2018 - 14:31)
Гражданские войны бывают там где непримиримый конфликт интересов, где кастовое расслоение общества, и угнетатели не собираются по-доброму прекращать угнетать другую сторону
Тогда их просто убивают - а они пытаются убить тех кто их убивает
(Cityman @ 27-04-2018 - 11:23)
(lozdok @ 24-04-2018 - 14:31)
а я думаю не правильное. ведь не все же мазохисты. посмотрите на Армению. люди отстаивают свои права.
в Украине тоже отстаивали и получили гражданскую войну
Борешься за свои права?
Ага, сторонник гражданской войны..хвать!
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
Гражданские войны бывают там где непримиримый конфликт интересов, где кастовое расслоение общества, и угнетатели не собираются по-доброму прекращать угнетать другую сторону
Тогда их просто убивают - а они пытаются убить тех кто их убивает
King Candy
Акула пера
4/28/2018, 1:37:40 AM
(Безумный Иван @ 27-04-2018 - 23:45)
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
Если в Америке не было бы гражданской войны - то страна так и была бы рабовладельческой, производили бы вместо компьютеров и космических ракет сахарный тростник...
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да?
Если в Америке не было бы гражданской войны - то страна так и была бы рабовладельческой, производили бы вместо компьютеров и космических ракет сахарный тростник...
Валя2
Акула пера
4/28/2018, 3:07:24 AM
(Безумный Иван @ 27-04-2018 - 22:45)
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
когда жертва вооружается для отпора вооруженному грабителю- насильнику- убийце (особенно если грабитель носит погоны! и грабит официально хоть и беззаконно), то всегда становится лучше, как думаете?
Я вот думаю что да- всегда гарантированно становится лучше. Ибо преступление должно быть наказано Любой ценой.
Увы, в этом правиле есть пока еще не решенное историей Земли исключение- когда у грабителя кроме погон еще имеется ЯО, но даже тут думаю что будет лучше если бороться, любой ценой!
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да?
когда жертва вооружается для отпора вооруженному грабителю- насильнику- убийце (особенно если грабитель носит погоны! и грабит официально хоть и беззаконно), то всегда становится лучше, как думаете?
Я вот думаю что да- всегда гарантированно становится лучше. Ибо преступление должно быть наказано Любой ценой.
Увы, в этом правиле есть пока еще не решенное историей Земли исключение- когда у грабителя кроме погон еще имеется ЯО, но даже тут думаю что будет лучше если бороться, любой ценой!
alexalex83
Акула пера
4/28/2018, 3:16:48 AM
(Безумный Иван @ 27-04-2018 - 22:45)
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
Случается и так.
Бывает и хуже становится.
Но вот если люди не борятся- государство вообще погибает.
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да?
Случается и так.
Бывает и хуже становится.
Но вот если люди не борятся- государство вообще погибает.
King Candy
Акула пера
4/28/2018, 3:58:24 AM
(Victor665 @ 28-04-2018 - 02:07)
К сожалению, ядерное оружие, попавшее к террористам и тоталитарным диктаторам, ничего хорошего народу этих несчастных стран не обещает
Оно делает неприкосновенным такой криминальный режим для свержения извне... Впрочем, СССР развалился несмотря на ядерное оружие - в какой-то момент даже сами маньяки могут предать свои маниакальные "идеи" и образумиться
Увы, в этом правиле есть пока еще не решенное историей Земли исключение- когда у грабителя кроме погон еще имеется ЯО, но даже тут думаю что будет лучше если бороться, любой ценой!
К сожалению, ядерное оружие, попавшее к террористам и тоталитарным диктаторам, ничего хорошего народу этих несчастных стран не обещает
Оно делает неприкосновенным такой криминальный режим для свержения извне... Впрочем, СССР развалился несмотря на ядерное оружие - в какой-то момент даже сами маньяки могут предать свои маниакальные "идеи" и образумиться
King Candy
Акула пера
4/28/2018, 4:01:40 AM
(alexalex83 @ 28-04-2018 - 02:16)
(Безумный Иван @ 27-04-2018 - 22:45)
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей. И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да? Случается и так.
Бывает и хуже становится.
Но вот если люди не борятся- государство вообще погибает. При гражданской войне государства как правило самоликвидируются. Или становятся крайне слабы, что можно считать что его уже нет...
А если граждане не борются - они вырождаются, тупеют и государство разваливается из-за дегенеративных процессов внутри (начинаются внутренние распри, предательства и т.п., власти совершают неадекватные действия, ставящие их государство в крайне тяжелое положение (пример Северной Кореи перед глазами тут - страной правят уже явные неадекваты))
(Безумный Иван @ 27-04-2018 - 22:45)
(alexalex83 @ 27-04-2018 - 22:27)
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей. И после гражданской войны в государствах как правило с правами человека становится лучше, да? Случается и так.
Бывает и хуже становится.
Но вот если люди не борятся- государство вообще погибает. При гражданской войне государства как правило самоликвидируются. Или становятся крайне слабы, что можно считать что его уже нет...
А если граждане не борются - они вырождаются, тупеют и государство разваливается из-за дегенеративных процессов внутри (начинаются внутренние распри, предательства и т.п., власти совершают неадекватные действия, ставящие их государство в крайне тяжелое положение (пример Северной Кореи перед глазами тут - страной правят уже явные неадекваты))
Jguana
Мастер
4/28/2018, 2:35:51 PM
(King Candy @ 28-04-2018 - 01:58)
Образумиться? Скорее поднять своё благосостояние до уровня западных элит, а то стыдно стало ездить на волге на подмосковную дачу.
Впрочем, СССР развалился несмотря на ядерное оружие - в какой-то момент даже сами маньяки могут предать свои маниакальные "идеи" и образумиться
Образумиться? Скорее поднять своё благосостояние до уровня западных элит, а то стыдно стало ездить на волге на подмосковную дачу.
Сосед.2012
Мастер
4/28/2018, 3:59:16 PM
(Реланиум @ 25-04-2018 - 14:51)
Я стараюсь получать информацию из самых разных источников, так возникает более полная картина, но информация на заборе к вирусу никак не относилась, она совсем о другом была.
С каких пор информация о том, "кто выделил вирус и где хранятся его штамы", стала исчерпывающей о том или ином вирусе? С момента возникновения вирусологии как науки, вирус сначала выделяется, а только потом его начинают исследовать и создавать лекарства, а вот с вирусом ВИЧ все было не совсем так, да и сейчас там не все ясно.
Я напомню, в каком контексте Вы свой вопрос задали: речь шла о существовании вируса ВИЧ, что Вы и поставили под сомнение, соответствующим образом сформулировав свой вопрос. Так на основании чего Вы не доверяете специализированной литературе, в которой этот вирус описан и приведена соответствующая иллюстрация? - На основании статеек из интернета, где граждане пишут бред про то, что он нигде, никогда и никем не был выделен?
Я просто задал Вам простой вопрос, Вы могли бы сказать что не знаете, это нормально, простой вопрос не более того, но Вы зачем то выдумали целую историю, зачем?
Специализированную литературу я не читаю, я не врач, сомневаюсь что и вы её читали.
А насчет картинок я Вам уже писал про забор, но на лицо явное непонимание с вашей стороны о чем речь.
Еще раз повторю, я тут ничего не доказываю, я просто задал, Вам вопрос и все.
Ну и уж если..., обычно принято не картинки рисовать а фото использовать, а чтобы фото было, надо вирус выделить. Но это просто информация, я не хочу углубляться в эту дискуссию, тема о другом.
Если же Вы исключительно с познавательной точки зрения интересовались - гугл то у нас еще не забанили...
так что не занимайтесь демагогией, гражданин
тут же форум, люди могут общаться, задавать вопросы, а другие могут отвечать или не отвечать.
Переход на личности или оскорбительный тон характеризует Ваш уровень.
Вы хотите сказать, что журналист соврал или исказил до невозможности слова сенатора, когда написал вот это: "За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации." ?
Я хочу сказать что если я хочу услышать как поет Монсеррат Кабалье то я постараюсь попасть на ее концерт или запись послушать, а если мне ее песни напел Рабинович на лавочке около дома, то я на основании этого выводов делать не буду.
Вот Вам тезисно, чего хочет сенатор в разрабатываемом законопроекте
то, для чего она его и предложила
Вы ведь не видели интервью с сенатором, но уверенно заявляете что именно это она и сказала, почему? Потому что там написано то что Вы хотите услышать, вот в этом и заключается распространение непроверенной информации в интернете на мой взгляд.
А если окажется что она сказала не то что написано, ну как пример? У Вас возникнет мысль исправить свой пост? Вопрос просто из интереса, он ни к чему не относиться, как про выделение вируса.
с каких пор о вирусах (и о чем либо другом) Вы на заборах читаете, а не в специализированной литературе?
Я стараюсь получать информацию из самых разных источников, так возникает более полная картина, но информация на заборе к вирусу никак не относилась, она совсем о другом была.
С каких пор информация о том, "кто выделил вирус и где хранятся его штамы", стала исчерпывающей о том или ином вирусе? С момента возникновения вирусологии как науки, вирус сначала выделяется, а только потом его начинают исследовать и создавать лекарства, а вот с вирусом ВИЧ все было не совсем так, да и сейчас там не все ясно.
Я напомню, в каком контексте Вы свой вопрос задали: речь шла о существовании вируса ВИЧ, что Вы и поставили под сомнение, соответствующим образом сформулировав свой вопрос. Так на основании чего Вы не доверяете специализированной литературе, в которой этот вирус описан и приведена соответствующая иллюстрация? - На основании статеек из интернета, где граждане пишут бред про то, что он нигде, никогда и никем не был выделен?
Я просто задал Вам простой вопрос, Вы могли бы сказать что не знаете, это нормально, простой вопрос не более того, но Вы зачем то выдумали целую историю, зачем?
Специализированную литературу я не читаю, я не врач, сомневаюсь что и вы её читали.
А насчет картинок я Вам уже писал про забор, но на лицо явное непонимание с вашей стороны о чем речь.
Еще раз повторю, я тут ничего не доказываю, я просто задал, Вам вопрос и все.
Ну и уж если..., обычно принято не картинки рисовать а фото использовать, а чтобы фото было, надо вирус выделить. Но это просто информация, я не хочу углубляться в эту дискуссию, тема о другом.
Если же Вы исключительно с познавательной точки зрения интересовались - гугл то у нас еще не забанили...
так что не занимайтесь демагогией, гражданин
тут же форум, люди могут общаться, задавать вопросы, а другие могут отвечать или не отвечать.
Переход на личности или оскорбительный тон характеризует Ваш уровень.
Вы хотите сказать, что журналист соврал или исказил до невозможности слова сенатора, когда написал вот это: "За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации." ?
Я хочу сказать что если я хочу услышать как поет Монсеррат Кабалье то я постараюсь попасть на ее концерт или запись послушать, а если мне ее песни напел Рабинович на лавочке около дома, то я на основании этого выводов делать не буду.
Вот Вам тезисно, чего хочет сенатор в разрабатываемом законопроекте
то, для чего она его и предложила
Вы ведь не видели интервью с сенатором, но уверенно заявляете что именно это она и сказала, почему? Потому что там написано то что Вы хотите услышать, вот в этом и заключается распространение непроверенной информации в интернете на мой взгляд.
А если окажется что она сказала не то что написано, ну как пример? У Вас возникнет мысль исправить свой пост? Вопрос просто из интереса, он ни к чему не относиться, как про выделение вируса.
Реланиум
Удален 4/28/2018, 4:03:24 PM
как много букв, а смысла - ноль
характеризует Ваш уровень (с)
характеризует Ваш уровень (с)
Сосед.2012
Мастер
4/28/2018, 4:29:58 PM
(Sorques @ 25-04-2018 - 15:43)
В ваших словах есть доля клеветы..хороший адвокат, из первого эшелона легко вам за такие слова на полгода устроит нервотрепку..
А адвокат из второго эшелона уже не справиться? Я начинаю расти в собственных глазах!
В реальности никакой адвокат ни из первого, ни из 121-го эшелона за это дело не возьмется ибо это были мои оценочные суждения и предъявить мне совершенно нечего.
Вы еще дело Иванниковой любите приводить в качестве примера, при этом с подробностями этого дела совершенно очевидно не знакомы
Очевидно вы тоже или удивите нас неожиданными подробностями..с ссылками на факты, а не просто ваш личный текст..думаю вам не составит труда оперировать материалами дела
Я не могу оперировать материалами дела так как не являюсь стороной дела или доверенным лицом, ну честное слово, основы юриспруденции начните изучать если уж на юридические темы писать начали.
Специально для Вас, удивлю Вас вот например этой статьей в газете где есть кое что о подробностях дела и интервью Иванниковой. Ознакомьтесь хотя бы с какими то общими сведениями, Вы ведь ничего об этом деле не знаете кроме заголовков в газетах.
https://www.kp.ru/daily/23526/40774/
Она его и не собиралась убивать, а ткнула ножом в ногу и случайно попала в артерию...
Вот если бы она что то подобное на суде сказала, то после пары дополнительных вопросов вполне могла бы не условный срок получить как было в начале, а реальный и Вы даже не понимаете что сейчас сказали с точки зрения суда, ну да ладно, так или иначе ее судили за то что на сделала, а не за намеренья.
Она была пьяна? Дайте ссылочку на сей факт,
Это известный факт для любого кто счел нужным поинтересоваться материалами дела, почитайте например по ссылке которую я оставил. Не лишне почитать и что там вообще происходило с ней в этот день, что предшествовало собственно этим событиям, поищите если действительно хотите разобраться.
а так же расскажите почему у убитого были спущены штаны.. Не..., знание обо всем и умение видеть сквозь пространство это не мое, тут другие мастера этого есть.
Я не знаю, могу только предполагать, предположу он снял штаны чтобы заняться сексом с Иванниковой.
Раз уж у нас такой вечер вопросов и ответов у меня тоже пара вопросов:
1) что дела Иванникова пока он снимал штаны, почему не выскочила из машины?
2) Куда был нанесен удар ножем? Поскольку не знаете - в бедренную вену, это удар ножем между ног сверху вниз.
Можно ли нанести такой удар левой рукой с пассажирского сидения по водительскому если жертву держат за волосы и наклоняют голову? В общем конечно, всякое бывает, скажем так насколько вероятен такой удар? и следующее, а при каках обстоятельствах такой удар более вероятен?
Ну и собственно к Вам обращусь Вашими же словами:
Только оперируйте материалами дела, а не своими фантазиями и глобокими умозаключениями..
Какие то подробности или хоть элементарные умозаключения можете изложить или только патетические слова?
В ваших словах есть доля клеветы..хороший адвокат, из первого эшелона легко вам за такие слова на полгода устроит нервотрепку..
А адвокат из второго эшелона уже не справиться? Я начинаю расти в собственных глазах!
В реальности никакой адвокат ни из первого, ни из 121-го эшелона за это дело не возьмется ибо это были мои оценочные суждения и предъявить мне совершенно нечего.
Вы еще дело Иванниковой любите приводить в качестве примера, при этом с подробностями этого дела совершенно очевидно не знакомы
Очевидно вы тоже или удивите нас неожиданными подробностями..с ссылками на факты, а не просто ваш личный текст..думаю вам не составит труда оперировать материалами дела
Я не могу оперировать материалами дела так как не являюсь стороной дела или доверенным лицом, ну честное слово, основы юриспруденции начните изучать если уж на юридические темы писать начали.
Специально для Вас, удивлю Вас вот например этой статьей в газете где есть кое что о подробностях дела и интервью Иванниковой. Ознакомьтесь хотя бы с какими то общими сведениями, Вы ведь ничего об этом деле не знаете кроме заголовков в газетах.
https://www.kp.ru/daily/23526/40774/
Она его и не собиралась убивать, а ткнула ножом в ногу и случайно попала в артерию...
Вот если бы она что то подобное на суде сказала, то после пары дополнительных вопросов вполне могла бы не условный срок получить как было в начале, а реальный и Вы даже не понимаете что сейчас сказали с точки зрения суда, ну да ладно, так или иначе ее судили за то что на сделала, а не за намеренья.
Она была пьяна? Дайте ссылочку на сей факт,
Это известный факт для любого кто счел нужным поинтересоваться материалами дела, почитайте например по ссылке которую я оставил. Не лишне почитать и что там вообще происходило с ней в этот день, что предшествовало собственно этим событиям, поищите если действительно хотите разобраться.
а так же расскажите почему у убитого были спущены штаны.. Не..., знание обо всем и умение видеть сквозь пространство это не мое, тут другие мастера этого есть.
Я не знаю, могу только предполагать, предположу он снял штаны чтобы заняться сексом с Иванниковой.
Раз уж у нас такой вечер вопросов и ответов у меня тоже пара вопросов:
1) что дела Иванникова пока он снимал штаны, почему не выскочила из машины?
2) Куда был нанесен удар ножем? Поскольку не знаете - в бедренную вену, это удар ножем между ног сверху вниз.
Можно ли нанести такой удар левой рукой с пассажирского сидения по водительскому если жертву держат за волосы и наклоняют голову? В общем конечно, всякое бывает, скажем так насколько вероятен такой удар? и следующее, а при каках обстоятельствах такой удар более вероятен?
Ну и собственно к Вам обращусь Вашими же словами:
Только оперируйте материалами дела, а не своими фантазиями и глобокими умозаключениями..
Какие то подробности или хоть элементарные умозаключения можете изложить или только патетические слова?
Сосед.2012
Мастер
4/28/2018, 4:36:28 PM
(Реланиум @ 28-04-2018 - 14:03)
Поверьте мне, неумение справляться с тестами на полстраницы А4 это не приговор, не поняли смысл написанного с первого раза, перечитайте второй, третий, десятый, до тех пор пока смысл написанного не будет Вам понятен.
Но самое главное, не сдавайтесь и не останавливайтесь на пол пути!
Дорогу осилит идущий как говорили древние!
как много букв, а смысла - ноль
характеризует Ваш уровень (с)
Поверьте мне, неумение справляться с тестами на полстраницы А4 это не приговор, не поняли смысл написанного с первого раза, перечитайте второй, третий, десятый, до тех пор пока смысл написанного не будет Вам понятен.
Но самое главное, не сдавайтесь и не останавливайтесь на пол пути!
Дорогу осилит идущий как говорили древние!
Т-90
Акула пера
4/28/2018, 4:39:37 PM
Если сейчас хорошо сдружится с южной!
То Северная Корея перейдет под жесткое руководство НАТО!
Так как мы граничим с ней-стволы и ракеты перейдут под руководства США-то есть противника!
Так что Вы все не правы!
Только я один умный в России живу-и это видно не вооруженным глазом!
То Северная Корея перейдет под жесткое руководство НАТО!
Так как мы граничим с ней-стволы и ракеты перейдут под руководства США-то есть противника!
Так что Вы все не правы!
Только я один умный в России живу-и это видно не вооруженным глазом!
Т-90
Акула пера
4/28/2018, 4:42:49 PM
Но мы не можем со всеми бадаться-это глупо!
Единственный шанс выйграть -лупануть по голове!
Единственный шанс выйграть -лупануть по голове!
Сосед.2012
Мастер
4/28/2018, 4:46:47 PM
(Т-90 @ 28-04-2018 - 14:39)
Тут Вы не правы, нас как минимум двое, ну и еще наберется 5 -6 парней и две тетки.
Если сейчас хорошо сдружится с южной!
То Северная Корея перейдет под жесткое руководство НАТО!
Так как мы граничим с ней-стволы и ракеты перейдут под руководства США-то есть противника!
Так что Вы все не правы!
Только я один умный в России живу-и это видно не вооруженным глазом!
Тут Вы не правы, нас как минимум двое, ну и еще наберется 5 -6 парней и две тетки.
mjo
Удален 4/28/2018, 4:49:00 PM
(Т-90 @ 28-04-2018 - 14:42)
А если они нас?
Но мы не можем со всеми бадаться-это глупо!
Единственный шанс выйграть -лупануть по голове!
А если они нас?
Сосед.2012
Мастер
4/28/2018, 4:49:18 PM
(alexalex83 @ 24-04-2018 - 11:07)
Где в проекте закона который пока не существует или хотя бы в словах сенаторши которых тоже в статье нет, а да хрен с ним, где в статье это написано?
https://news.mail.ru/politics/33264404/?frommail=1
Очередная сенаторша старается..
Теперь написал пост против луноликого или власти- гони 100.000р.
Где в проекте закона который пока не существует или хотя бы в словах сенаторши которых тоже в статье нет, а да хрен с ним, где в статье это написано?
Сосед.2012
Мастер
4/28/2018, 4:50:12 PM
(mjo @ 28-04-2018 - 14:49)
(Т-90 @ 28-04-2018 - 14:42)
А нас то за шо?
(Т-90 @ 28-04-2018 - 14:42)
Но мы не можем со всеми бадаться-это глупо!
Единственный шанс выйграть -лупануть по голове!
А если они нас?
А нас то за шо?
Реланиум
Удален 4/28/2018, 4:50:27 PM
(Сосед.2012 @ 28-04-2018 - 14:36)
(Реланиум @ 28-04-2018 - 14:03)
Ваше хамство не придаст ни веса, ни смысла Вашим словам
но Вашу отчаянную попытку оставить последнее слово за собой я проигнорировать просто не могу
наслаждайтесь:))
(Реланиум @ 28-04-2018 - 14:03)
как много букв, а смысла - ноль
характеризует Ваш уровень (с)
Поверьте мне, неумение справляться с тестами на полстраницы А4 это не приговор, не поняли смысл написанного с первого раза, перечитайте второй, третий, десятый, до тех пор пока смысл написанного не будет Вам понятен.
Но самое главное, не сдавайтесь и не останавливайтесь на пол пути!
Дорогу осилит идущий как говорили древние!
Ваше хамство не придаст ни веса, ни смысла Вашим словам
но Вашу отчаянную попытку оставить последнее слово за собой я проигнорировать просто не могу
наслаждайтесь:))