Здравствуй, Северная Корея.
Валя2
Акула пера
4/25/2018, 12:55:57 PM
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:47)
В США газеты тоже платят за клевету.
Они имеют право не раскрывать источник, это да. Т.е. их не могут дополнительно наказать за отказ сотрудничать со следствием. Но вот клеветать журналисты все равно не могут.
А судья дополнительно указал что блогер не всегда является СМИ, вполне логично.
Так что если бы журналист клеветал, платить бы пришлось все равно, независимо от "тайны источников".
ЗЫ- ну как старательно защитники имперасты выискивают подобные истории про буржуев, так всегда смешно ))
Видимо если буржуи допускают ошибки, то в России гос власть может вытворять любое беззаконие... Логика.
Похоже на то, что в США создан достаточно опасный прецедент. Да, он имеет силу в США, пока что только там, но блоггерам этой страны можно начать переживать. Судья Марко А. Хернандес посчитал автора нескольких блогов Кристал Кокс виновной в клевете, и постановил выплату 2,5 миллионов долларов истцу. Дело достаточно интересно, поскольку в решении суда указано буквально следующее " не связана ни с одной газетой, журналом, любым другим периодическим изданием, книгой, новостным сервисом, новостной или любой другой компанией, радиостанцией или ТВ-компанией". Т.е., другими словами, если бы Кокс была журналисткой, хотя бы номинально, платить ей бы не пришлось.
В США газеты тоже платят за клевету.
Они имеют право не раскрывать источник, это да. Т.е. их не могут дополнительно наказать за отказ сотрудничать со следствием. Но вот клеветать журналисты все равно не могут.
А судья дополнительно указал что блогер не всегда является СМИ, вполне логично.
Так что если бы журналист клеветал, платить бы пришлось все равно, независимо от "тайны источников".
ЗЫ- ну как старательно защитники имперасты выискивают подобные истории про буржуев, так всегда смешно ))
Видимо если буржуи допускают ошибки, то в России гос власть может вытворять любое беззаконие... Логика.
mjo
Удален 4/25/2018, 1:47:20 PM
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:47)
Исходя из чего Вы сделали этот вывод? Учитывая что даже проекта закона нет в природе, Вы ж не "горбатый" разумеется, так исходя из чего такие выводы? Исходя из моего жизненного опыта, а также общения с владельцами некоторых довольно успешных сайтов. Вся история давления на них проходит перед моими глазами. Ну... как бы по некоторым причинам, которые я не буду называть, я вхож в их среду.
И поверьте, ситуация в этой сфере развивается от плохого к худшему. И это устойчивая тенденция длится уже лет 10. Не вижу причин ее изменения в обратном направлении.
Исходя из чего Вы сделали этот вывод? Учитывая что даже проекта закона нет в природе, Вы ж не "горбатый" разумеется, так исходя из чего такие выводы? Исходя из моего жизненного опыта, а также общения с владельцами некоторых довольно успешных сайтов. Вся история давления на них проходит перед моими глазами. Ну... как бы по некоторым причинам, которые я не буду называть, я вхож в их среду.
И поверьте, ситуация в этой сфере развивается от плохого к худшему. И это устойчивая тенденция длится уже лет 10. Не вижу причин ее изменения в обратном направлении.
Реланиум
Удален 4/25/2018, 2:27:49 PM
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:38)
блин, Вы серьезно?
я картинку этого вируса еще в детской энциклопедии по биологии помню
в детской совсем, где картинок больше, чем текста
так Вы из "этих"? хохо - крепитесь))
Пока проекта закона нет, потому нельзя сказать кто что будет устанавливать.
С другой стороны, если какой-то человек заявляет что например в результате строительства завода погибла 1000 человек от заболеваний и не приводит никаких ссылок на документы, является ли это нормальным?
это по ссылке
сенаторша предлагает именно это
что значит нормально или ненормально? мы же о законе говорим
да, это ненормально - по многим причинам
в частности - это сеет панику
но для этого есть законы о защите информации, противодействии террористической деятельности в конце концов
а ВИЧ существует?
А кто выделил этот вирус и где хранятся его штамы?
Не, я серьезно, я не очень в теме, но если Вы можете ответить на эти вопросы был бы благодарен.
блин, Вы серьезно?
я картинку этого вируса еще в детской энциклопедии по биологии помню
в детской совсем, где картинок больше, чем текста
так Вы из "этих"? хохо - крепитесь))
Пока проекта закона нет, потому нельзя сказать кто что будет устанавливать.
С другой стороны, если какой-то человек заявляет что например в результате строительства завода погибла 1000 человек от заболеваний и не приводит никаких ссылок на документы, является ли это нормальным?
это по ссылке
сенаторша предлагает именно это
что значит нормально или ненормально? мы же о законе говорим
да, это ненормально - по многим причинам
в частности - это сеет панику
но для этого есть законы о защите информации, противодействии террористической деятельности в конце концов
lozdok
Акула пера
4/25/2018, 2:37:14 PM
(Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51)
конкретнее. расшифруйте эту фразу. смысл не понятен.
Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир ...
конкретнее. расшифруйте эту фразу. смысл не понятен.
Сосед.2012
Мастер
4/25/2018, 3:05:58 PM
(lozdok @ 25-04-2018 - 12:37)
(Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51)
Давайте так, я один раз вам переведу с русского на русский свою фразу, но только один раз. Потом только за денежное вознаграждение.
Итак..., у вас вероятно постоянно текут слюни, почему не знаю, физиологические проблемы какие-то или еще чего, но текут постоянно, разбрызгиваются, мешают...
Однако, т.к. для Вас это видимо постоянное состояние, то Вы привыкли воспринимать мир именно таким и вот тут ВНИМАНИЕ!, в этой точке происходит трагическая ошибка, Вы считаете что раз у Вас так, то и у всех остальных существуют аналогичные проблемы,поэтому обращаясь к другим, например ко мне, Вы начинаете рассуждать о слюноотделении искренне считая что это информация важна Вашему собеседнику.
Посему прошу Вас и заклинаю, не переносите свои проблемы на всех окружающих, у всех разные недостатки и достоинства, основывайтесь на реальных фактах, а не домыслах и ошибочном проецировании ваших личных проблем на окружающих!
(Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51)
Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир ...
конкретнее. расшифруйте эту фразу. смысл не понятен.
Давайте так, я один раз вам переведу с русского на русский свою фразу, но только один раз. Потом только за денежное вознаграждение.
Итак..., у вас вероятно постоянно текут слюни, почему не знаю, физиологические проблемы какие-то или еще чего, но текут постоянно, разбрызгиваются, мешают...
Однако, т.к. для Вас это видимо постоянное состояние, то Вы привыкли воспринимать мир именно таким и вот тут ВНИМАНИЕ!, в этой точке происходит трагическая ошибка, Вы считаете что раз у Вас так, то и у всех остальных существуют аналогичные проблемы,поэтому обращаясь к другим, например ко мне, Вы начинаете рассуждать о слюноотделении искренне считая что это информация важна Вашему собеседнику.
Посему прошу Вас и заклинаю, не переносите свои проблемы на всех окружающих, у всех разные недостатки и достоинства, основывайтесь на реальных фактах, а не домыслах и ошибочном проецировании ваших личных проблем на окружающих!
Сосед.2012
Мастер
4/25/2018, 3:15:22 PM
(Реланиум @ 25-04-2018 - 12:27)
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:38)
а я видел на заборе йух написано, а там дрова лежат.
Т.е. Вы тоже не знаете ничего конкретного о вирусе ВИЧ, только как я понимаю набор фраз с картинок.
Я просто спросил, ничего более, Вы не знаете, это нормально, ничего не обычного.
это по ссылке
сенаторша предлагает именно это
что значит нормально или ненормально? мы же о законе говорим
да, это ненормально - по многим причинам
в частности - это сеет панику
но для этого есть законы о защите информации, противодействии террористической деятельности в конце концов
По ссылке есть только слова журналиста, даже нет прямой речи сенаторши, но Вас это не смущает, вы готовы уже все обсуждать и клеймить позором.
У меня другой подход, я готов обсуждать конкретную информацию, например проект закона, ну или хотя бы тезисы законопроекта, хоть что то.
Обсуждать "картинки" из энциклопедии мне не интересно, Вам вероятно достаточно "картинки", разные подходы, у нас же демократия.
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:38)
а ВИЧ существует?
А кто выделил этот вирус и где хранятся его штамы?
Не, я серьезно, я не очень в теме, но если Вы можете ответить на эти вопросы был бы благодарен.
блин, Вы серьезно?
я картинку этого вируса еще в детской энциклопедии по биологии помню
в детской совсем, где картинок больше, чем текста
так Вы из "этих"? хохо - крепитесь))
а я видел на заборе йух написано, а там дрова лежат.
Т.е. Вы тоже не знаете ничего конкретного о вирусе ВИЧ, только как я понимаю набор фраз с картинок.
Я просто спросил, ничего более, Вы не знаете, это нормально, ничего не обычного.
это по ссылке
сенаторша предлагает именно это
что значит нормально или ненормально? мы же о законе говорим
да, это ненормально - по многим причинам
в частности - это сеет панику
но для этого есть законы о защите информации, противодействии террористической деятельности в конце концов
По ссылке есть только слова журналиста, даже нет прямой речи сенаторши, но Вас это не смущает, вы готовы уже все обсуждать и клеймить позором.
У меня другой подход, я готов обсуждать конкретную информацию, например проект закона, ну или хотя бы тезисы законопроекта, хоть что то.
Обсуждать "картинки" из энциклопедии мне не интересно, Вам вероятно достаточно "картинки", разные подходы, у нас же демократия.
Сосед.2012
Мастер
4/25/2018, 3:20:05 PM
(mjo @ 25-04-2018 - 11:47)
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:47)
Исходя из моего жизненного опыта и небольшого опыта политической жизни который у меня был в прошлом, некоторые сайты врут безбожно, оскорбляют, вбрасывают дезу, мерзкую ложь, чтобы как "то ли он ложку украл, то ли у него, но осадочек остался".
И сделать с этим ничего невозможно, у нас разный жизненный опыт и это ужасно ибо нет гармонии! (((
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 10:47)
Исходя из чего Вы сделали этот вывод? Учитывая что даже проекта закона нет в природе, Вы ж не "горбатый" разумеется, так исходя из чего такие выводы?
Исходя из моего жизненного опыта, а также общения с владельцами некоторых довольно успешных сайтов. Вся история давления на них проходит перед моими глазами. Ну... как бы по некоторым причинам, которые я не буду называть, я вхож в их среду.
И поверьте, ситуация в этой сфере развивается от плохого к худшему. И это устойчивая тенденция длится уже лет 10. Не вижу причин ее изменения в обратном направлении.
Исходя из моего жизненного опыта и небольшого опыта политической жизни который у меня был в прошлом, некоторые сайты врут безбожно, оскорбляют, вбрасывают дезу, мерзкую ложь, чтобы как "то ли он ложку украл, то ли у него, но осадочек остался".
И сделать с этим ничего невозможно, у нас разный жизненный опыт и это ужасно ибо нет гармонии! (((
mjo
Удален 4/25/2018, 3:55:05 PM
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 13:20)
Конечно есть такие сайты. И еще много других, которые заманивают к себе фейковыми заголовками, какими-то не чистоплотными приемами, дурацкими вбросами и т.д. Но как отделять мух от котлет? Пока воду выплескивают вместе с ребенком. И страдают все чаще вполне приличные люди. И если нет четкого механизма, то что хуже? Наши законодатели все чаще бьют по площадям, полагая нормальным, что если рубят лес, то щепки вполне допустимы. Но часто только щепки и остаются вместо леса.
А гармонии нет. Это правда. Среди человеков это обычное дело.
Исходя из моего жизненного опыта и небольшого опыта политической жизни который у меня был в прошлом, некоторые сайты врут безбожно, оскорбляют, вбрасывают дезу, мерзкую ложь, чтобы как "то ли он ложку украл, то ли у него, но осадочек остался".
И сделать с этим ничего невозможно, у нас разный жизненный опыт и это ужасно ибо нет гармонии! (((
Конечно есть такие сайты. И еще много других, которые заманивают к себе фейковыми заголовками, какими-то не чистоплотными приемами, дурацкими вбросами и т.д. Но как отделять мух от котлет? Пока воду выплескивают вместе с ребенком. И страдают все чаще вполне приличные люди. И если нет четкого механизма, то что хуже? Наши законодатели все чаще бьют по площадям, полагая нормальным, что если рубят лес, то щепки вполне допустимы. Но часто только щепки и остаются вместо леса.
А гармонии нет. Это правда. Среди человеков это обычное дело.
Реланиум
Удален 4/25/2018, 4:51:12 PM
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 13:15)
а я видел на заборе йух написано, а там дрова лежат.
Т.е. Вы тоже не знаете ничего конкретного о вирусе ВИЧ, только как я понимаю набор фраз с картинок.
Я просто спросил, ничего более, Вы не знаете, это нормально, ничего не обычного.
По ссылке есть только слова журналиста, даже нет прямой речи сенаторши, но Вас это не смущает, вы готовы уже все обсуждать и клеймить позором.
У меня другой подход, я готов обсуждать конкретную информацию, например проект закона, ну или хотя бы тезисы законопроекта, хоть что то.
Обсуждать "картинки" из энциклопедии мне не интересно, Вам вероятно достаточно "картинки", разные подходы, у нас же демократия. с каких пор о вирусах (и о чем либо другом) Вы на заборах читаете, а не в специализированной литературе? С каких пор информация о том, "кто выделил вирус и где хранятся его штамы", стала исчерпывающей о том или ином вирусе?
Я напомню, в каком контексте Вы свой вопрос задали: речь шла о существовании вируса ВИЧ, что Вы и поставили под сомнение, соответствующим образом сформулировав свой вопрос. Так на основании чего Вы не доверяете специализированной литературе, в которой этот вирус описан и приведена соответствующая иллюстрация? - На основании статеек из интернета, где граждане пишут бред про то, что он нигде, никогда и никем не был выделен?
Если же Вы исключительно с познавательной точки зрения интересовались - гугл то у нас еще не забанили...
так что не занимайтесь демагогией, гражданин
Вы хотите сказать, что журналист соврал или исказил до невозможности слова сенатора, когда написал вот это: "За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации." ?
А вот этой строчке Вы доверяете? "Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50−100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, пояснила сенатор." "Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации, по ее мнению, должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику»".
Вся претензия упирается только в то, что указанный набор букв не оформлен как прямая речь..
Вот Вам тезисно, чего хочет сенатор в разрабатываемом законопроекте
то, для чего она его и предложила
а я видел на заборе йух написано, а там дрова лежат.
Т.е. Вы тоже не знаете ничего конкретного о вирусе ВИЧ, только как я понимаю набор фраз с картинок.
Я просто спросил, ничего более, Вы не знаете, это нормально, ничего не обычного.
По ссылке есть только слова журналиста, даже нет прямой речи сенаторши, но Вас это не смущает, вы готовы уже все обсуждать и клеймить позором.
У меня другой подход, я готов обсуждать конкретную информацию, например проект закона, ну или хотя бы тезисы законопроекта, хоть что то.
Обсуждать "картинки" из энциклопедии мне не интересно, Вам вероятно достаточно "картинки", разные подходы, у нас же демократия. с каких пор о вирусах (и о чем либо другом) Вы на заборах читаете, а не в специализированной литературе? С каких пор информация о том, "кто выделил вирус и где хранятся его штамы", стала исчерпывающей о том или ином вирусе?
Я напомню, в каком контексте Вы свой вопрос задали: речь шла о существовании вируса ВИЧ, что Вы и поставили под сомнение, соответствующим образом сформулировав свой вопрос. Так на основании чего Вы не доверяете специализированной литературе, в которой этот вирус описан и приведена соответствующая иллюстрация? - На основании статеек из интернета, где граждане пишут бред про то, что он нигде, никогда и никем не был выделен?
Если же Вы исключительно с познавательной точки зрения интересовались - гугл то у нас еще не забанили...
так что не занимайтесь демагогией, гражданин
Вы хотите сказать, что журналист соврал или исказил до невозможности слова сенатора, когда написал вот это: "За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации." ?
А вот этой строчке Вы доверяете? "Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50−100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, пояснила сенатор." "Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации, по ее мнению, должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику»".
Вся претензия упирается только в то, что указанный набор букв не оформлен как прямая речь..
Вот Вам тезисно, чего хочет сенатор в разрабатываемом законопроекте
то, для чего она его и предложила
lozdok
Акула пера
4/25/2018, 5:00:29 PM
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 13:05)
(lozdok @ 25-04-2018 - 12:37)
(Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51)
в таком случае я сомневаюсь в Вашей адекватности, т.к. Ваш пост ни о чем. его никак не привязать к тому, что написал я.
Вы точно хотели именно мне ответить?
(lozdok @ 25-04-2018 - 12:37)
(Сосед.2012 @ 24-04-2018 - 20:51)
Ваша проблема, как и еще группы пишущих здесь людей заключается в том что Вы переносите свои ощущения на весь окружающий мир ...
конкретнее. расшифруйте эту фразу. смысл не понятен.
Давайте так, я один раз вам переведу с русского на русский свою фразу, но только один раз. Потом только за денежное вознаграждение.
Итак..., у вас вероятно постоянно текут слюни, почему не знаю, физиологические проблемы какие-то или еще чего, но текут постоянно, разбрызгиваются, мешают...
Однако, т.к. для Вас это видимо постоянное состояние, то Вы привыкли воспринимать мир именно таким и вот тут ВНИМАНИЕ!, в этой точке происходит трагическая ошибка, Вы считаете что раз у Вас так, то и у всех остальных существуют аналогичные проблемы,поэтому обращаясь к другим, например ко мне, Вы начинаете рассуждать о слюноотделении искренне считая что это информация важна Вашему собеседнику.
Посему прошу Вас и заклинаю, не переносите свои проблемы на всех окружающих, у всех разные недостатки и достоинства, основывайтесь на реальных фактах, а не домыслах и ошибочном проецировании ваших личных проблем на окружающих!
в таком случае я сомневаюсь в Вашей адекватности, т.к. Ваш пост ни о чем. его никак не привязать к тому, что написал я.
Вы точно хотели именно мне ответить?
Sorques
Удален 4/25/2018, 5:43:44 PM
(Сосед.2012 @ 25-04-2018 - 09:18)
Лихорадочная чрезмерность запретов, приводит к тому, что законы перестают работать или действуют выборочно..либо нужно вводить диктатору..
.. Но по мне это подход не конструктивный, а демагогия.
В ваших словах есть доля клеветы..хороший адвокат, из первого эшелона легко вам за такие слова на полгода устроит нервотрепку..
Но в общем можно успокоится..Все это будет касаться только уважаемых людей, чиновников и правильных бизнесменов..
Что касается фото с парада Победы, то разбирались же, как минимум это персонаж не излагает полную версию событий, а скорее всего умышленно врет, но как же, фото с парада Победы, осудили борца за свободу.
После резонанса в интернете и вмешательства члена Совета Федерации и ветеранский организаций..
Уверены, что по каждому делу будет такой резонанс?
Но все остальное, у вас какой непонятный поток слов..Кто врет?
Вы еще дело Иванниковой любите приводить в качестве примера, при этом с подробностями этого дела совершенно очевидно не знакомы
Очевидно вы тоже или удивите нас неожиданными подробностями..с ссылками на факты, а не просто ваш личный текст..думаю вам не составит труда оперировать материалами дела
моем понимании не может женщина просто так зарезать мужчину потому что в ее замутненной алкоголем голове что то замкнуло, а потом просто сказать что он хотел меня изнасиловать и совершенно спокойно продолжать жить дальше.
Она его и не собиралась убивать, а ткнула ножом в ногу и случайно попала в артерию..
Она была пьяна? Дайте ссылочку на сей факт, а так же расскажите почему у убитого были спущены штаны..Только оперируйте материалами дела, а не своими фантазиями и глобокими умозаключениями..
Давайте вообще законы отменим, их же так трактуют .. Но по мне это подход не конструктивный, а демагогия.
Лихорадочная чрезмерность запретов, приводит к тому, что законы перестают работать или действуют выборочно..либо нужно вводить диктатору..
.. Но по мне это подход не конструктивный, а демагогия.
В ваших словах есть доля клеветы..хороший адвокат, из первого эшелона легко вам за такие слова на полгода устроит нервотрепку..
Но в общем можно успокоится..Все это будет касаться только уважаемых людей, чиновников и правильных бизнесменов..
Что касается фото с парада Победы, то разбирались же, как минимум это персонаж не излагает полную версию событий, а скорее всего умышленно врет, но как же, фото с парада Победы, осудили борца за свободу.
После резонанса в интернете и вмешательства члена Совета Федерации и ветеранский организаций..
Уверены, что по каждому делу будет такой резонанс?
Но все остальное, у вас какой непонятный поток слов..Кто врет?
Вы еще дело Иванниковой любите приводить в качестве примера, при этом с подробностями этого дела совершенно очевидно не знакомы
Очевидно вы тоже или удивите нас неожиданными подробностями..с ссылками на факты, а не просто ваш личный текст..думаю вам не составит труда оперировать материалами дела
моем понимании не может женщина просто так зарезать мужчину потому что в ее замутненной алкоголем голове что то замкнуло, а потом просто сказать что он хотел меня изнасиловать и совершенно спокойно продолжать жить дальше.
Она его и не собиралась убивать, а ткнула ножом в ногу и случайно попала в артерию..
Она была пьяна? Дайте ссылочку на сей факт, а так же расскажите почему у убитого были спущены штаны..Только оперируйте материалами дела, а не своими фантазиями и глобокими умозаключениями..
Sorques
Удален 4/25/2018, 5:46:34 PM
Сосед.2012 Три поста подряд, это мультипостинг, исправьте.
King Candy
Акула пера
4/25/2018, 5:53:17 PM
(Реланиум @ 24-04-2018 - 21:24)
(King Candy @ 24-04-2018 - 18:59)
(lozdok @ 24-04-2018 - 19:49)
Зачем вы на личности переходите ?
Я против ЛЮБОГО государства, которое лезет в частную жизнь граждан...
Счастлив я буду где-нибудь на частном острове, подальше от "сильной власти" (это верно в отношении любого свободолюбивого человека, который не желает горбатиться и дохнуть за чужие интересы) ))))
(King Candy @ 24-04-2018 - 18:59)
(lozdok @ 24-04-2018 - 19:49)
мне уже поздно менять.
"я пока туда доеду опасаюсь дуба дам"
К сожалению и я так
Пока поймешь, что Россия и русский народ - это не про нормальную человеческую жизнь - успеваешь состариться...
при чем тут русский народ, когда речь идет о Вас конкретно?
Вы со своими взглядами и отношениями нигде и никогда не будете счастливы
потому что не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие
"чисто не там, где убирают, а там - где не мусорят" (с)
Зачем вы на личности переходите ?
Я против ЛЮБОГО государства, которое лезет в частную жизнь граждан...
Счастлив я буду где-нибудь на частном острове, подальше от "сильной власти" (это верно в отношении любого свободолюбивого человека, который не желает горбатиться и дохнуть за чужие интересы) ))))
alexalex83
Акула пера
4/25/2018, 8:16:42 PM
Я поддерживаю,
вот был бы этот закон, а alexalex83 соврал бы как например в этом посте, ему бы штрафик и сразу бы он трындеть перестал, сидел бы дома и яд вырабатывал.
Всем хорошо, поддерживаю законопроект! А слабо ответить за свои слова?
Или взвизнул- и в кусты? Пишу этот пост в кустах на российско турецкой границе, от страха трясусь.
Когда прочитаешь этот пост, я надеюсь что уже буду далеко. Мы дождемся разоблачения вами ТС?
)))
вот был бы этот закон, а alexalex83 соврал бы как например в этом посте, ему бы штрафик и сразу бы он трындеть перестал, сидел бы дома и яд вырабатывал.
Всем хорошо, поддерживаю законопроект! А слабо ответить за свои слова?
Или взвизнул- и в кусты? Пишу этот пост в кустах на российско турецкой границе, от страха трясусь.
Когда прочитаешь этот пост, я надеюсь что уже буду далеко. Мы дождемся разоблачения вами ТС?
)))
Sorques
Удален 4/26/2018, 12:06:11 AM
alexalex83 Каскадное цитирование исправь
Cityman
Акула пера
4/27/2018, 1:23:59 PM
(lozdok @ 24-04-2018 - 14:31)
(Вендал @ 24-04-2018 - 13:27)
в Украине тоже отстаивали и получили гражданскую войну
(Вендал @ 24-04-2018 - 13:27)
Я думаю правильное решение... Ибо недостоверная информация или еще хуже - заведомо клеветническая может привести к печальным последствиям.. Вплоть до вооруженных действий или самовольного судилища.
См ситуацию с ТЦ "Зимняя вишня"
а я думаю не правильное. ведь не все же мазохисты. посмотрите на Армению. люди отстаивают свои права.
в Украине тоже отстаивали и получили гражданскую войну
King Candy
Акула пера
4/27/2018, 2:51:53 PM
(Cityman @ 27-04-2018 - 12:23)
(lozdok @ 24-04-2018 - 14:31)
(Вендал @ 24-04-2018 - 13:27)
То есть людям нельзя бороться за свои права ?
Украина была обречена с того момента как ее большевики создали.... Создали совершенно волюнтаристски, из народов, ненавидящих друг друга
(lozdok @ 24-04-2018 - 14:31)
(Вендал @ 24-04-2018 - 13:27)
Я думаю правильное решение... Ибо недостоверная информация или еще хуже - заведомо клеветническая может привести к печальным последствиям.. Вплоть до вооруженных действий или самовольного судилища.
См ситуацию с ТЦ "Зимняя вишня"
а я думаю не правильное. ведь не все же мазохисты. посмотрите на Армению. люди отстаивают свои права.
в Украине тоже отстаивали и получили гражданскую войну
То есть людям нельзя бороться за свои права ?
Украина была обречена с того момента как ее большевики создали.... Создали совершенно волюнтаристски, из народов, ненавидящих друг друга
Genzеrih
Мастер
4/27/2018, 8:16:04 PM
(King Candy @ 27-04-2018 - 12:51)
Да, хорошо бы, если бы они боролись за свои права. Только по факту всегда получается, что эти люди подставляют свои головы за продвижение потребностей других ЛЮДЕЙ
Помните анекдот про чукчу в Москве?
Видел надпись "Всё во имя человека"
Видел надпись "Всё для блага человека"
И самого этого человека видал.
То есть людям нельзя бороться за свои права ?
Да, хорошо бы, если бы они боролись за свои права. Только по факту всегда получается, что эти люди подставляют свои головы за продвижение потребностей других ЛЮДЕЙ
Помните анекдот про чукчу в Москве?
Видел надпись "Всё во имя человека"
Видел надпись "Всё для блага человека"
И самого этого человека видал.
alexalex83
Акула пера
4/28/2018, 12:27:56 AM
(Cityman @ 27-04-2018 - 11:23)
(lozdok @ 24-04-2018 - 14:31)
(Вендал @ 24-04-2018 - 13:27)
Борешься за свои права?
Ага, сторонник гражданской войны..хвать!
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
(lozdok @ 24-04-2018 - 14:31)
(Вендал @ 24-04-2018 - 13:27)
Я думаю правильное решение... Ибо недостоверная информация или еще хуже - заведомо клеветническая может привести к печальным последствиям.. Вплоть до вооруженных действий или самовольного судилища.
См ситуацию с ТЦ "Зимняя вишня"
а я думаю не правильное. ведь не все же мазохисты. посмотрите на Армению. люди отстаивают свои права.
в Украине тоже отстаивали и получили гражданскую войну
Борешься за свои права?
Ага, сторонник гражданской войны..хвать!
ЗЫ.Может хватит яушь нести- неужели непонятно, что гражданские войны как раз бывают там где долго не соблюдают права людей.
Sorques
Удален 4/28/2018, 12:38:27 AM
(Genzеrih @ 27-04-2018 - 18:16)
Какой вывод? Скажем придут к власти законным путем, через выборы, какие нибудь фашисты-бандеровцы, вы так же будете писать?
Да, хорошо бы, если бы они боролись за свои права. Только по факту всегда получается, что эти люди подставляют свои головы за продвижение потребностей других ЛЮДЕЙ
Помните анекдот про чукчу в Москве?
Видел надпись "Всё во имя человека"
Видел надпись "Всё для блага человека"
И самого этого человека видал.
Какой вывод? Скажем придут к власти законным путем, через выборы, какие нибудь фашисты-бандеровцы, вы так же будете писать?