Заводам не хватает инженеров

Сперва инфа: "Российские вузы попросту не готовят специалистов по целому ряду инженерных специальностей, необходимых отечественной экономике. Крупнейшие заводы бьют тревогу: несмотря на рост интереса к инженерной профессии, им самим приходится выращивать нужные кадры
.После того как Россия обозначила новый вектор развития экономики – технологическая модернизация вкупе с импортозамещением, встала необходимость решения проблемы дефицита инженеров в стране. В 90-е годы профессия инженера потеряла свою былую значимость, все хотели стать экономистами, менеджерами и юристами. В постсоветское время масса производств – заводов и фабрик – были закрыты, огромное количество инженеров оказались на улице. Молодежь явно не хотела повторить судьбу предыдущего поколения, и инженерные специальности перестали пользоваться спросом в вузах. Неудивительно, что в итоге появился дефицит." https://www.vz.ru/economy/2016/9/18/832755....utm_source=smi2

То есть нужны мастера, руководители производства, начальники цехов. Раньше с этой задачей прекрасно справлялись институты и, особенно, техникумы. Выпускник техникума получал неплохую подготовку, разбирался в технологии, умел читать чертежи .

Производственный мастер -это не менеджер, это действительно руководитель производства, разбирающийся и в технологии, и умеющий работать с людьми. Вот их-то теперь и не хватает на заводах.

Заводы в России не погибли, работают. И нужны кадры. Толковые, грамотные, желающие не торговать, а строить корабли, выпускать станки, генераторы, экскаваторы, катать сталь.

Интересует ли это власть? Или только сбор налогов?

в первую очередь это не интересует получающих
высшее образование, большинство стремится
к специальностям "погуманитарнее" ну и в мечтах руко-водить,
к стати те же проблемы производств в той же Венгрии -
это общая тенденция

(Vuego @ 19.09.2016 - время: 00:47)
в первую очередь это не интересует получающих
высшее образование, большинство стремится
к специальностям "погуманитарнее" ну и в мечтах руко-водить,
к стати те же проблемы производств в той же Венгрии -
это общая тенденция
Будет выгодно идти в инженеры, пойдут в инженеры.

(Vuego @ 19.09.2016 - время: 01:47)
в первую очередь это не интересует получающих
высшее образование, большинство стремится
к специальностям "погуманитарнее" ну и в мечтах руко-водить,
к стати те же проблемы производств в той же Венгрии -
это общая тенденция
А зачем туда идти?

Рабочие (начинающие) не нужны, получают копейки - а опытные рабочие - эти нарасхват, "дайте две!"

Как будто рабочий сразу становится опытным... А ведь только из такого вырастет настоящий руководитель.

А корень зарубается под ноль "эффективными менеджерами" - им нужен сразу результат, а что-то растить им не нужно - отдачи сразу ведь нет

(Misha56 @ 19.09.2016 - время: 00:50)
Будет выгодно идти в инженеры, пойдут в инженеры.
Да, именно так..все дело в оплате, в 90-е в юристы и экономисты шли по причине высоких заработков, если начнут хорошо платить, но тех.вузы будут полны студентов..а если не платят, то значит не так уж и нужны..

(Misha56 @ 19.09.2016 - время: 00:50)
(Vuego @ 19.09.2016 - время: 00:47)
в первую очередь это не интересует получающих
высшее образование, большинство стремится
к специальностям "погуманитарнее" ну и в мечтах руко-водить,
к стати те же проблемы производств в той же Венгрии -
это общая тенденция Будет выгодно идти в инженеры, пойдут в инженеры.
А будет выгодно быть академиком, пойдут в академики.

(Безумный Иван @ 19.09.2016 - время: 01:22)
А будет выгодно быть академиком, пойдут в академики.
Неуместное замечание, так как академик не профессия..

(King Candy @ 19.09.2016 - время: 00:55)
(Vuego @ 19.09.2016 - время: 01:47)
в первую очередь это не интересует получающих
высшее образование, большинство стремится
к специальностям "погуманитарнее" ну и в мечтах руко-водить,
к стати те же проблемы производств в той же Венгрии -
это общая тенденция А зачем туда идти?

Рабочие (начинающие) не нужны, получают копейки - а опытные рабочие - эти нарасхват, "дайте две!"

Как будто рабочий сразу становится опытным... А ведь только из такого вырастет настоящий руководитель.

А корень зарубается под ноль "эффективными менеджерами" - им нужен сразу результат, а что-то растить им не нужно - отдачи сразу ведь нет
Вообще-то речь не о рабочих, хотя и рабочие нынче в дефиците. Никакое производство не возможно без инженерного участия. А за два с лишним десятилетия упор в высшем и средне-техническом образовании был сделан на экономистов, гуманитариев.
А технари нужны . И хороших руководителей производства, как и умелых, толковых рабочих, надо растить.
Вот в военных училищах всегда курсантов отправляли на летнюю практику . Моряков -на корабли, остальных в войска. Вот и проходили курсанты школу реальности.
Не помешало бы и с студентами техникумов, нынешних колледжей, и ВУЗов тоже отправлять на практику на заводы, чтобы сами своими руками и мозгами почувствовали, что такое реальное производство. без этого инженером не станешь.

Выращивание технических кадров для своих заводов и фабрик должно быть первейшей заботой власти. Без этого никакое импортозамещение невозможно. А жить, надеясь только на импорт всего на свете - это путь в пропасть для государства.

(King Candy @ 18.09.2016 - время: 23:55)
А корень зарубается под ноль "эффективными менеджерами" - им нужен сразу результат, а что-то растить им не нужно - отдачи сразу ведь нет
У этих инженеров в голове одни шурупы, а у «эффективных менеджеров» ни одного
(слегка изменённая цитата Трушкина))

Спохватились.))
После 20 лет засилья юристов-экономистов резко перестроиться на инженеров сложно.
Хорошо еще старые советские преподы не все вымерли, так что шанс восстановиться есть.
Но просто это не будет.

(dogfred @ 19.09.2016 - время: 01:25)
Без этого никакое импортозамещение невозможно. А жить, надеясь только на импорт всего на свете - это путь в пропасть для государства.
Нет, ты в корне не прав..импортируют то, что дешевле, а значит эффективней для экономики, какой смысл делать свой станок, если он будет дороже и соответственно дороже будет продукция и следовательно неконкурентоспособной и никому не нужной..
Большинство развитых стран, ушли от производства всего своего..ну если мы готовимся к тотальной изоляции от внешнего мира, то тогда да..
Естественно речь идет не всем, многое приходиться импортировать, хотя мы сами это можем делать лучше и дешевле..но мир приходит в результате глобализации к тому, что каждый будет делать только свой сегмент, не все и всё..

(Sorques @ 19.09.2016 - время: 01:22)
(Безумный Иван @ 19.09.2016 - время: 01:22)
А будет выгодно быть академиком, пойдут в академики. Неуместное замечание, так как академик не профессия..
А ты считаешь что человек вот так вот в зависимости от размера оплаты решает кем ему быть гинекологом, лингвистом, продавцом или научным работником. Да?
А я считаю что прежде всего в зависимости от внутренних стремлений. Размер оплаты может повлиять на то, в какой управляющей компании будет работать дворник, в государственной или частной клинике будет работать врач, велосипеды или ракеты будет конструировать технарь.

Меня несколько другое удивляет..технические вузы не только не закрыты, но их даже стало больше чем в СССР, количество студентов в них увеличилось, конкурс в ряде заведений огромный..Где тогда все эти инженеры?
Получается, что дело в зарплатах..

Наблюдал в Беларуси картину - в госпредприятиях сидят много пенсионеров (проектирование). Приходят молодые после ВУЗов. Как известно, окончить ВУЗ - это еще не все. Нужно набраться практики, ну хотя бы года два. Пенсионеры молодых учить не хотят, ибо молодые выучившись займут их места.
Замкнутый круг. Я понимаю пенсионеров - трудно прожить на пенсию. Но ведь и так тоже нельзя, нет смены.
У молодых мало перспектив. Если кто то только семи пядей во лбу, или шибко талантлив - тогда выдерживают.
Резюме - мало кто хочет идти в гуманитарии.
В других отраслях как - не знаю, но думаю примерно так же

(Безумный Иван @ 19.09.2016 - время: 01:43)
А ты считаешь что человек вот так вот в зависимости от размера оплаты решает кем ему быть гинекологом, лингвистом, продавцом или научным работником. Да?
А я считаю что прежде всего в зависимости от внутренних стремлений. Размер оплаты может повлиять на то, в какой управляющей компании будет работать дворник, в государственной или частной клинике будет работать врач, велосипеды или ракеты будет конструировать технарь.
Большинство тех кто оканчивает школу, выбирают вуз по принципу..рядом с домом, легко поступить, в нем учится приятель, припадает подруга мамы, после окончания много платят, профессия престижная..и только единицы по призванию..так же и устраиваются на работу..

(Sorques @ 19.09.2016 - время: 01:40)
Большинство развитых стран, ушли от производства всего своего..ну если мы готовимся к тотальной изоляции от внешнего мира, то тогда да..
Мы к ней не готовимся, нас в нее уже загоняют. И что бы не оказаться у разбитого корыта, мы вынуждены иметь чем заменить все без исключения.

(Юлий Северенко @ 19.09.2016 - время: 01:43)
Наблюдал в Беларуси картину - в госпредприятиях сидят много пенсионеров (проектирование). Приходят молодые после ВУЗов. Как известно, окончить ВУЗ - это еще не все. Нужно набраться практики, ну хотя бы года два. Пенсионеры молодых учить не хотят, ибо молодые выучившись займут их места.
Замкнутый круг. Я понимаю пенсионеров - трудно прожить на пенсию. Но ведь и так тоже нельзя, нет смены.
У молодых мало перспектив. Если кто то только семи пядей во лбу, или шибко талантлив - тогда выдерживают.
Резюме - мало кто хочет идти в гуманитарии.
В других отраслях как - не знаю, но думаю примерно так же
Если старый проектировщик загружен заданиями, ему нет времени учить кого-то. Это не слесарь который может сказать "Делай как я". Да и в софте современном юнец разберется быстрее ветерана кульмана.

Иван как обычно логически прав, и как обычно при этом отравлен пропагандой. Конечно если будет выгодно- то пойдут в академики )) И идут, только не в наши а в буржуйские.
А так-то академик в сравнении с инженером- действительно не профессия, и попытка сарказмировать явно нелепа. Но в шутке есть доля правды.

Просто в деградирующей стране не будет нормальных академиков, ибо это мировой уровень квалификации, и многие ученые просто уезжают из нынешнего Совка-2.
А инженеров можно вырастить, но опять же в деградирующей стране это очень сложно. Рядовые инженеры будут заменяться на компьютеры, а потенциальные будущие квалифицированные спецы даже если не смогут уехать- то массово работать по специальности не будут.

Ибо зависеть от совкого производства хотят в наше время только странные люди служивого типа. Сам Иван возможно, и аналоги. Ну пусть пробуют, инженерят )) Пусть лезут на должности в гонке с детишками заводских хозяйчиков из гос корпораций ))

А мы пока будем деграданта в лице гос органов и гос корпораций РФ в судах добивать. Не дадут денег, дык хоть окончательно превратим суды в говно. И тогда инженеры тоже в говно уйждут, и потом и заводишки.

На следующих выборах если гос власть не сдохнет, пойду голосовать за ЕР, чтобы больше воровства было и быстрее бы всё сдохло )) Больше ада!

Ещё раз повторю.
Если инженеру не платят, народ инженерами работать не хочет.
Государство может встать на уши, но люди всё равно будут идти туда где деньги.
Знал в СССР выпускника Бауманки работавшего в мастерской Металлоремонта.
Почему, потому что как ведущий инженер он зарабатывал 280р в месяц.
А как Слесарь металлоремота имел >100р в день.
Когда владельцы предприятий поймут что лучший менеджер это Инженер с опытом работы и дополнительным образованием в Администрации Бизнеса.
Тогда и в инженеры очередь стоять будет, и менеджеры будут куда эффективнее.
Правда и Молодёж должна понять что с получением диплома учёба не оканчивается, только начинается.

(Безумный Иван @ 19.09.2016 - время: 01:47)
Мы к ней не готовимся, нас в нее уже загоняют. И что бы не оказаться у разбитого корыта, мы вынуждены иметь чем заменить все без исключения.
Дадада..Вить, тебе и многим с таким же мышлением, просто комфортнее жить в изоляции, поэтому вы внутренне ее ждете и проецируете..ее не будет и нет, ее и в СССР даже не было для государства, а была изоляция советским государством собственных граждан от всего мира..