"Завести ребенка - после 40 лет".

(Тушка134 @ 13.03.2015 - время: 10:41)
(Siren-by-the-Sea @ 12.03.2015 - время: 20:35)
На сколько снижает? Хотите сказать, до брачного возраста у религиозных и атеистов доживает одинаковое количество детей?) Вряд ли.. Вам просто не нравится эта "стратегия полового отбора", так и скажите) Дожить до брачного возраста - не значит размножиться. А стратегия полового отбора мне очень нравится!

Вот сами подумайте, кто привлечёт больше потенциальных партнёров - образованная, умная, умелая во многих отношениях, обладающая стилем и вкусом особь, или же убогая разумом серость в платочке? И я своими глазами наблюдаю, что у плодовитых (бесконтрольно размножающихся) верующих дети болезненны от постов и недоедания и в конечном итоге малопривлекательны.
Люди привлекают партнеров и спариваются не только и не столько ради размножения. И как раз особенно это заметно у стильных и образованных. Серости плодятся намного успешнее и их дети тоже. То есть тупо берут количеством. Для примера возьмите современную Европу.

(Siren-by-the-Sea @ 13.03.2015 - время: 13:39)
Люди привлекают партнеров и спариваются не только и не столько ради размножения. И как раз особенно это заметно у стильных и образованных. Серости плодятся намного успешнее и их дети тоже. То есть тупо берут количеством. Для примера возьмите современную Европу.
В контексте нашего вопроса интересно только размножение, а не всё остальное, для чего ещё люди создают пары. Что же до того, кто СЕЙЧАС лучше плодится - это не показатель того, что они ВСЕГДА будут хорошо плодиться! У р - стратегов всегда хуже устойчивость к экстремальным условиям среды. По другому и быть не может, иначе бы они не стали р - стратегами.

Встречаются воробей и орёл.

Воробей: У меня дети хоть и воробьи, да их шестеро!

Орёл: А у меня всего один сын, зато орёл!

Я уважаю мнение женщин в данном вопросе, но скажу, шимпанзе тоже этим занимаются не ради потомства, все куда хуже, ради удовольствия.

(sxn2423977943 @ 15.03.2015 - время: 12:22)
Я уважаю мнение женщин в данном вопросе, но скажу, шимпанзе тоже этим занимаются не ради потомства, все куда хуже, ради удовольствия.
Собственно, все животные копулируют именно ради удовольствия. Просто некоторые образованные люди вдобавок ещё и знают, что от этого бывают дети.

(Тушка134 @ 15.03.2015 - время: 14:09)
(sxn2423977943 @ 15.03.2015 - время: 12:22)
Я уважаю мнение женщин в данном вопросе, но скажу, шимпанзе тоже этим занимаются не ради потомства, все куда хуже, ради удовольствия. Собственно, все животные копулируют именно ради удовольствия. Просто некоторые образованные люди вдобавок ещё и знают, что от этого бывают дети.
Это те, кто не только порнуху смотрели, но и съёмки Джигурды с песнями народностей?

(Тушка134 @ 15.03.2015 - время: 12:17)
В контексте нашего вопроса интересно только размножение, а не всё остальное, для чего ещё люди создают пары.
Так я речь о том и веду, что образованные и атеисты вряд ли вообще самовопроизводством могут заниматься) для этого плюс два ребенка в семье должно быть. Они хороши, развиты, образованны... и не оставляют после себя достаточного потомства. Вот так.
Ваш пример с воробьями и орлами очень хорош. Орел - знатная птица, вершина пищевой пирамиды, тока вымер почти везде) или в Красной книге) А глупеньких воробьев полно на всех континентах))
На этом предлагаю спор завершить)

(Siren-by-the-Sea @ 16.03.2015 - время: 11:01)
Так я речь о том и веду, что образованные и атеисты вряд ли вообще самовопроизводством могут заниматься) для этого плюс два ребенка в семье должно быть. Они хороши, развиты, образованны... и не оставляют после себя достаточного потомства. Вот так.
Ваш пример с воробьями и орлами очень хорош. Орел - знатная птица, вершина пищевой пирамиды, тока вымер почти везде) или в Красной книге) А глупеньких воробьев полно на всех континентах))
На этом предлагаю спор завершить)
Рано завершать! Нынешняя экспансия воробьёв и упадок орлов временны - они связаны с временным влиянием человеческой цивилизации. Ну а из малоплодовитых долгоживущих птиц есть и те, кто в силу своего оппортунизма извлекают из цивилизации больше пользы, чем вреда - скажем, фрегаты.

Кстати сказать, было бы ошибкой думать, что все верующие высоко плодовиты.

Надо бы относиться хорошо. Но с женщинами "за 40" - "а вдруг женщина за 40 лет не забеременеет". А ранее - вдруг её на работу не примут (женщинам с детьми, говорят, часто отказывают).

Можно бы усыновить "из детдома" нужное количество детей. В конце концов, "мать - не та, кто родила, а та, кто воспитала"; по-моему, аналогично можно высказываться и по отношению к отцам. Но для "извращенцев" (например, нудистов) этот вариант - отпадает: "вот ещё, регулярно впускать домой инспектора по делам несовершеннолетних".

(RexSep @ 19-09-2019 - 07:30)
Можно бы усыновить "из детдома" нужное количество детей. В конце концов, "мать - не та, кто родила, а та, кто воспитала"
Эти детишки потом часто превращаются черти во что - алкашей, бродяг и наркоманов. Копируют своих биологических родителей

Извращенцы сами придут. Нам не сложно.

Заводить можно породистых щенков. Ни в 40 ни рааньше, если стоит вопрос о заведении ребенка, лучше и не задумываться этим вопросом. К рождению детей надо подходить как к данности. Получилось хорошо, получилось с чужей тетей, тоже не плохо. Чем больше детей родил и воспитал, тем больше тебя на земле останется..

(sxn2423977943 @ 02-03-2015 - 08:44)
Как Вы относитесь к мужчинам и женщинам, которые близко к 40 или после решают завести себе ребенка, особенно первого.
PS Попрошу модераторов не перебрасывать топик к извращенцам из соседнего форума. Вопрос то серьезный.
Я как отнушусь-да мне побарабану это личное дело пары!
И я крайне не советую лездь своим носом в чужие дела!
Я вообще терпеть не могу людей-которые нос свой суют в дела-в которые не надо сувать!
По мне хоть в 100 лет пусть рожают!
Чувствуют в себе здоровье ,желание-и есть финансы-то вообще проблем ноль!

Какая к черту обществу раздница во сколько люди рожают?
Это их личное дело-все вопрос закрыт!

(Тушка134 @ 16-03-2015 - 14:12)
(Siren-by-the-Sea @ 16.03.2015 - время: 11:01)
Так я речь о том и веду, что образованные и атеисты вряд ли вообще самовопроизводством могут заниматься) для этого плюс два ребенка в семье должно быть. Они хороши, развиты, образованны... и не оставляют после себя достаточного потомства. Вот так. Кстати сказать, было бы ошибкой думать, что все верующие высоко плодовиты. Верующие фигово размножаются и дают некачественное, малопригодное для современного технологического и наукоемкого мира потомство


Во - первых, своих детей они не учат ДУМАТЬ логически, живут с "магическим" мышлением и мировоззрением. Такие дети непригодны для науки - потому что они не умеют думать и у них отсутствует свободное, критические мышление


Во - вторых, верующие (христиане) всегда ОЧЕНЬ БЕДНЫЕ - то есть не могут толком выкормить свои огромные выводки, не могут дать им нормальное образование и медицину. "Плодят нищету" в буквальном смысле

Я бы после 40-50 даже собаку не стал бы заводить. Большой риск остатся ей сиротой.